韩国消费者群体性纠纷解决制度简介

近些年韩国为了给群体性纠纷中的消费者提供多种救济路径,提高权利救济的实效性,先后建立了证券集团诉讼、消费者纠纷集团调解及消费者团体诉讼等制度。证券集团诉讼专门解决证券发行和交易过程中发生的损害证券消费者权利的纠纷,以损害赔偿为救济方法。消费者纠纷集团调解和消费者团体诉讼尽管均为处理群体性消费者纠纷制度,但前者的救济方法为损害赔偿,后者为令企业停止违法或不当行为,其损害的预防功能较为明显。     

浅析新刑诉法背景下刑事和解的适用范围

本文从分析刑事和解制度的含义出发,阐述了新刑诉法下刑事和解制度的价值功能,主要体现在:提升诉讼地位,维护被害人的权益、节约司法资源,提高诉讼效率和维护社会稳定,实现社会和谐三个方面。浅析了新刑诉法下刑事和解的适用范围,主要适用于被害方明确的案件、视为轻罪并且恶性较小的案件以及由于过失导致犯罪的案件等。     

多少辛酸血泪能凝成一部好《消法》

一部好《消法》,当能够支持对消费者的高额赔偿和对企业的惩罚性赔偿,并且引入产品召回、集团诉讼、法律适用等制度。     

行政公益诉讼视域下的利己型团体诉讼

团体诉讼源起于德国，最早存在于民事诉讼与经济法领域中，之后才引入到行政诉讼领域内。其可分为利己型团体诉讼与利他性团体诉讼。对于利已型团体诉讼而言，其与诉讼代表人、共同诉讼、诉讼第三人以及诉讼担当等制度都有相通之处，但是，基于立法和现实情况的障碍，目前在我国并无存在的空间。     

浅谈诉讼和解协议的效力

诉讼和解契约,又称"诉讼和解"、"和解协议"、"和解契约".我国《民事诉讼法》第50条规定,双方当事人可以自行和解.但我国民事诉讼法对于和解的方式、和解时间、和解的限制条件以及和解的效力均未作出具体规定,本文从诉讼和解的法理基础出发,认为诉讼和解协议的性质应为两行为竞合说,再从我过和解协议的现实出发,认为应该赋予和解协议与判决书同样的效力.从而有利于推动当事人自主型诉讼的发展,利于公正高效地实现国家审判权.     

和谐社会建设背景下流动人口权益纠纷多元化解决机制的构建

随着流动人口规模的不断增加,建立一个公正的多元化的纠纷解决机制去切实有效的维护他们的正当权益对于构建社会主义和谐社会具有十分重大而深远的意义。流动人口权益纠纷多元化解决机制的主体构架包括和解、调解、劳动争议仲裁、行政处理和诉讼。在纠纷解决过程中,必须充分发挥各类调解功能,加强各种非诉讼纠纷解决机制与法院的诉讼程序之间的合理衔接。     

浅谈专利侵权纠纷中“先用权抗辩”的使用

先用权是对采取先申请制的一种必要的补救性措施,取得先用权是有严格条件限制的,先用权抗辩适用于专利侵权诉讼程序中。     

商品房纠纷适用《消法》中的若干问题

如同”王海现象”中的“知假买假、双倍索赔”是否适用《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)长时间以来争得沸沸扬扬,难有定论一样,商品房纠纷是否能够适用《消法》的问题也是如出一辙。为此在理论上和司法实践中形成了两种截然相反的观点和做法。一种认为商品房纠纷不适用于《消法》,其理由主要有二:一是《消法》制     

争议的解决

在买卖过程中,争议是常见的,消费者与经营者的争议如何解决呢?我国消费者权益保护法第三十四条规定,消费者和经营者发生消费者权益争议的,可以通过与经营者协商和解、请求消费者协会调解、向有关行政部门申诉、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁、向人民法院提起诉讼五种途径解决.     

建筑工程纠纷ADR述评

建筑工程施工是一个很复杂的过程,加上合同履约时间一般很长,发生任何纠纷都是件令人不愉快的事情。而且,建筑施工纠纷,尤其是涉及较大项目的建筑施工纠纷,往往并不适于用费钱费时的诉讼方式解决。因此,在大型建筑工程中,当事人普遍不愿意将纠纷提交诉讼,而是倾向于通过在合同中规定的ADR解决纠纷。本文介绍了仲裁、工程师准仲裁、DRB、NEC裁决程序等几种主要建筑纠纷ADR,并对其优缺点的作出评价,以揭示ADR被广泛适用的原因。     

浅议消费纠纷行政调解

在我国消费者日常消费纠纷的解决中,工商部门的行政调解工作发挥了积极的作用。消费纠纷行政调解具有程序简便、效率高等优点,属于较为柔性的纠纷解决方式。但是由于行政调解结果不具备强制执行力,因此,无法确保纠纷双方对调解协议的履行。部分疑难、复杂的消费纠纷存在行政调解书执行难问题,消费者只能再通过司法途径解决纠纷。这既增加了消费者到法院诉讼的时间成本和经济成本,也增加了法     

英国消费者团体诉讼制度

一、英国消费者团体诉讼制度的立法演进 20世纪60年代前，英国对消费者利益的保护主要依据传统的普通法，经过判例的发展，在约款是否构成契约内容，对契约条款的解释原则，基本义务的违反法理等几个方面形成了判断准则。但是，由于受传统的“契约自由”思想影响，普通法对契约内容尚缺乏规制制度，对消费者利益保护的力度明显不足。     

集团诉讼是怎么啦

美国的集团诉讼不仅改造了传统民事诉讼制度和原理,并且在实践中超越了最初的制度设计和立法初衷,发展为一种具有全新理念和功能的新型诉讼制度.集团诉讼经过几个世纪的演变,在内容及适用等方面都有了极大的丰富和发展.但是,在过去的十年里,公众对集团诉讼的质疑也逐年增长.     

论检察机关在审查批捕工作中和解制度的运用

传统法律理论认为，犯罪行为应当由国家依据职权，通过对犯罪人的定罪判刑来实现刑罚的正义，并不受被告人、被害人意志的影响或左右。然而，随着诉讼理论的发展，“恢复性司法”理念逐渐得到了学界和司法实务部门的认可，刑事和解制度在我国部分地区开始兴起。本文仅结合检察业务审查逮捕工作实际，就刑事和解在审查逮捕阶段建立必要性、适用原则和条件及完善刑事和解制度等问题提出自己的观点和建议。     

消费公益诉讼中惩罚性赔偿适用问题研究

在保障消费者合法权益过程中,惩罚性赔偿金应该如何计算？归属给谁？如何管理这些惩罚性赔偿金？本文从起诉主体、实体权益、诉讼基础、立法本意等方面具体分析了适用异化的问题,并对消费公益诉讼中对惩罚性赔偿金额的计算与归属管理进一步细化,对适用标准、赔偿标准,以及相关规则、条款予以明确。在提出相应的完善建议的同时,让消费者感受到消费保护,真正体现对社会消费安全的维护。     

论我国消费者公益诉讼主体资格

随着社会经济的发展,消费者权益受到侵害的事件也越来越多,消费者权益保护的问题影响着我国的社会公共利益。我国解决消费者纠纷主要是民事诉讼程序,消费者公益诉讼主体资格在诉讼程序中是一个很重要的问题。尽管我国对原告主体资格做出了新的规定,即除中国消费者协会外,法律规定或者全国人大及其常委会授权的机关和社会组织也具有起诉主体资格。但我国对消费者公益诉讼主体资格的研究处于起步阶段,仍然需要立法者充分考虑我国国情以及不断通过司法实践进行完善。本文从"主体资格"角度出发,探讨我国消费者公益诉讼主体的种类以及范围,并对我国消费者公益诉讼主体资格的完善提出建议。     

从达娃之争看中国企业跨国合作中的问题

2007-2009年,中国境内爆发了一场中国最大的饮料生产企业哇哈哈集团与欧洲第三大跨国食品集团法国达能集团之间由商标权争夺引发的并购大战,并进而演变成一场旷日持久的诉讼—达能与娃哈哈并购之争（简称＂达娃之争＂）,历经两年半,诉讼30余起,最后以和解结束。本文描述了达能与娃哈哈复杂纷争的背景,并引出对我国企业处理复杂利益关系的思考。     

企业家负面曝光事件对消费者的影响——企业家应对策略的调节作用

本文探究企业家负面曝光事件如何影响消费者对其形象的感知。结合所阅文献,将企业家负面曝光事件分为基于能力和道德这两种类型。两个实验研究的结果表明:相对于企业家能力的负面曝光,当企业家道德负面曝光时,消费者对企业家形象的评价会更低。企业家能力负面曝光后,相比较于辩解策略,和解策略更能减少消费者对企业家的负面评价。企业家道德负面曝光后,相比较于和解策略,辩解策略更能减少消费者对企业家的负面评价。     

履行和解浅议

一般情况下履行和解不具有独立性与可诉性，因其表现形式不同，性质认定上及效力上有差别：对于没有约定诉讼权利义务的履行和解，只有实际履行才能产生对抗执行与消灭实际权利义务的法律效力；对于约定诉讼权利义务的履行和解，其从本质上属诉讼契约。对于此类履行和解，若一方违反程序性约定，启动或放弃某项诉讼程序，应首先审查双方关于实体部分之合意是否切实履行，若已履行，应认定该行为不合法而否决其效力：若并未合理履行，则该违反程序约定之行为并非无效。     

浅析消费者集团诉讼问题——兼析《反不正当竞争法》对消费者的保护

对消费者的侵权行为呈现出群体受损的特征,群体性纠纷解决制度具有解决此类问题值得称道的地方。本文试从法律经济学的角度出发对《反不正当竞争法》给予消费者的延伸保护、集团诉讼的价值、缺憾、现状及问题等方面进行探讨。