遗产税模式理论为何是误识

遗产税的模式理论是一种重大的误识,这是因为:其与个人所得税模式理论并不相似,并不是征税的技术问题;由遗产税的正当性所决定,遗产税的课税主体只能是被继承人,分遗产税模式不能成立,遗产税模式理论不应该存在;遗产税与遗产继承没有关系,人们对此认识不足,因而会对遗产税模式是一种误识的主张产生种种疑问。对此必须予以澄清,以积极促进我国遗产税的开征。     

我国遗产税开征时机探析

公民生前收入虽有个人所得税进行调节,但公民死亡后留下大量遗产通过继承(或生前进行赠与)进行财产再分配时,我国税收制度中没有规定征收遗产税与赠与税,开征遗产税、赠与税是历史与现实的需要,但现时条件还不具备,还需创造开征条件。     

国民政府时期遗产税的变迁、特征和作用

国民政府时期遗产税征收历时9年,但其历史作用和对中国税制建设的影响是值得研究的问题。文章通过遗产税变迁、遗产税特征和遗产税作用三个部分,论述初创时期遗产税制度设计安排及其后期的改革和调整,并结合特定历史背景分析了遗产税的时代特征和社会经济作用。由于国民政府时期的遗产税是在财产登记制度不完备的条件下进行的,遗产确定复杂,造成征收管理成本高,效率低,因而所产生的社会意义远大于财政意义,但不可否认的是遗产税实施促进了现代税制的形成,为以后研究遗产税提供了借鉴。     

遗产税的央地归属研究

遗产税的央地归属这一重要问题一直未被当作问题进行认真研究,其结果将是"遗产税应归属于地方"成为牢不可破的社会公众心理,但将遗产税归属于地方必然产生严重的后果。从实践看,许多建立遗产税的国家都将其归属于中央;从理论上分析,根据税种的归属要有利于税种功能的发挥,要有利于区域税收分配的均衡,要便于征收管理等原则的要求,遗产税必须归属于中央。     

我国遗产税立法相关问题研究

我国开征遗产税既有必要性又有可行性。开征遗产税,需要制订完善的遗产税法,进行全面系统地税制设计,方能确保征收实效。我国遗产税草案及其修订版的框架体系基本完备,税制模式、纳税主体、征税客体等的设计较为科学合理。但关于起征点、税率、税收减免等的规定可行性较差,需要进一步论证。     

遗产税需要定盘星

大量怪现象的存在,使遗产税成为谜,更使其复杂、不公、低效,令人难以理解;这些怪现象产生的根源,就在于忽视了遗产税不同的发展阶段,将功能不同、制度殊异的古今遗产税在观念上混为一谈,在制度上混为一体;而消除这一根源,必须明确当代遗产税的定盘星。遗产税的定盘星是遗产税最基本的时代特征,是在一定时期全社会在遗产税问题上的最基本的共识,是在一定时期全社会在遗产税行动中的最基本的出发点;“只对巨富征收”应当被确定为当代遗产税的定盘星。     

遗产税的法理依据新论

我国遗产税的开征迫在眉睫,但传统的遗产税征收依据学说答非所问,似是而非,根本没有说服力;遗产税＂技术价值论＂具有重要的创新价值,值得重视;遗产税＂社会资源垄断论＂的提出,是对＂技术价值论＂的完善和发展,阐述了遗产税的法理依据,解决了＂为什么一小部分国民应当缴纳遗产税＂这一难题,能为社会各界所接受,具有重要的意义。     

遗产税与相关各税的关系研究

总遗产税是遗产税的唯一形式,不应该存在其他的形式,无论将遗产税归类为所得税,还是财产税,都是不妥当的;尽管遗嘱税与印花税、契税有一定的渊源关系,但不是真正的遗产税,现代的遗产税与印花税和契税均不相干;顶级的奢侈品和奢侈行为对巨富没有弹性,对其征收高额的特别消费税与关税,能有效解决巨富大肆挥霍以逃避遗产税的问题;遗产税、资源税和社会保障税共同存在的难以归类的问题说明,国家除以公共产品提供者的身份征收一般税收外,还以第三方、一般的社会管理者的身份征收特别税收,应该改造现有的税种分类理论框架。     

再探我国遗产税立法的制度构想

遗产税的立法和征收非常有必要,在我国现阶段进行遗产税立法具有重要意义。文章结合我国的形势,提出从税制结构、课税对象、立税税率、纳税时间、地点、征管办法等方面构建具有中国特色的遗产税法,并对我国开征遗产税亟待建立健全和完善的个人财产申报、分配制度、个人财产评估制度、公民死亡报告制度和修改《继承法》等配套法律制度予以深入探讨。     

遗产税人寿保险避税的法律分析

人寿保险被保险公司等誉为遗产税的有效避税手段,但是缺乏对此的法律分析。本文通过从遗产概念和实质课税原则两方面进行分析,认为人寿保险规避遗产税作用值得商榷,并建议我国遗产税立法进行明确规定。     

开征遗产税的可行性分析

遗产税是否应该开征以及在什么时候开征,一直是我国税收制度改革中的热点问题。目前有一些人对于我国是否有必要开征遗产税,是否具备开征遗产税的条件提出了质疑。本文论证了我国征收遗产税的必要性和可行性,并对征收遗产税的方法提出了一些自己的浅见。     

对我国征收遗产税的思考

遗产税是以财产所有人死亡后遗留财产为课征对象的一种财产税。作为一个国际性税种，遗产税已在全世界100多个国家和地区征收。我国改革开放20多年来，随着国民经济的迅速发展以及收入分配形式的多元化，私人财产快速积累并已达到相当规模，征收遗产税的经济基础已初步具备，我国遗产税征收面临的若干问题值得我们认真思考。     

论我国遗产税法律制度的构建

遗产税是对财产所有人死亡后遗留的净财产课证的税收,是市场经济国家普遍开征的以校正收入分配不公的一个税种。在我国现行税制中,对个人收入的调节,主要是对收入流量的动态调节,而对收入存量纳税人所拥有的各类财产的静态调节却相对较弱。因此,无论从完善税制结构,还是从缩小贫富差距来看,开征遗产税都是势在必行。我国开征遗产税,在现阶段宜采用总遗产税制,并一并开征赠与税作为对遗产税的补充。     

遗产税赠与税开征的效应分析

遗产税是以财产所有人死亡后遗留的财产为课税对象课征的一种税,赠与税是对财产所有者生前赠与他人的财产课征的税收,遗产税的主要税种,赠与税是作为遗产税的补充税种征收的。遗产税赠与税开征的效应主要包括它的经济效应,财政效应和社会效益。     

遗产税功能的演变

研究遗产税的功能对我国遗产税的开征具有重要意义。遗产税起源于西欧和埃及古老的财产继承和职务继承的制度,古代遗产税发挥的主要功能是确认产权转移,而不是筹集财政收入,以往的研究对此认识不足;市场经济需要洗牌装置,即大力发挥遗产税公平社会财富分配的功能,但现代遗产税因为种种原因,无法完成这一使命,因而遭遇了生存危机;当代社会是社会资源垄断普遍化的社会,遗产税更是不可或缺的,在社会情绪宣泄和社会心理支持两个方面,发挥着重要的社会心理疏导功能。     

遗产税规划应有的基本认识

巨富们积累巨额财富需要非凡的智慧,规划巨额的遗产同样需要非凡的智慧。认识了"富不过三代"的人性规律是正确的遗产税规划的根本前提。遗产税的慈善公益捐赠扣除是使巨富尽情行善的制度设计,而不是规避遗产税的手段。同样,遗嘱信托只能用于托孤,不能用于避税。人寿保险业也和其他保险产品一样,只能避险,不能规避遗产税。     

关于遗产税法律制度的思考

遗产税是目前世界各国普遍开征的一个税种，而我国由于条件不成熟，至今尚未征收。近年来我国经济建设的飞速发展为遗产税法律制度的确立创造了条件，遗产税立法开始提上日程。本文在借鉴了一些发达国家的有益经验的基础上，对遗产税的有关问题进行了分析和探讨，并提出了一些观点和建议。     

关于我国建立遗产税制的几点思考

遗产税是一个古老的、世界各国普遍征收的一种税,是调节社会成员财富分配的一种税收手段。中国在20世纪40年代曾开征过遗产税,新中国建立初期也设计过遗产税,但由于条件不具备而没有开征。改革开放以后,随着经济的迅速发展,各项改革的逐步深入,收入的不断增长,居民个人财富的拥有量在逐渐增加,以存量收入的财产为课征对象的遗产税的开征显得非常必要。     

遗产税：不可或缺的社会心理疏导机制

我国严峻的社会财富分配形势迫切需要对遗产税的性质和功能等基本问题进行深入研究。因为传统遗产税征收依据理论的缺陷，各国的遗产税成为全社会矛盾的焦点和心理纠结；以“社会资源垄断论”为理论基础，遗产税就能成为化戾气为祥和的重要税种：正是因为具有社会情绪宣泄功能和社会心理支持功能，遗产税成为一种不可或缺的社会心理疏导机制。     

我国开征遗产税的可行性及制度设计的构想

改革开放二十多年来,我国经济发生了巨大变化,人民收入水平逐步提高,但贫富差距日益扩大,遗产税的征收已经成为我国目前社会广泛关注的税制改革焦点之一.本文结合我国的具体国情,对我国实行遗产税的可行性进行了探讨,并对遗产税在我国的开征模式做了初步构想.