凯恩斯主义及其对中国宏观经济调控的启示

20世纪30年代,英国经济学家凯恩斯提出通过国家干预经济政策以实现充分就业和经济增长的宏观经济学说,这一学说称为凯恩斯主义经济学。当前中国的社会主义市场经济体制已初步确立,面对这种现状,政府如何通过进行宏观调控,建立健全的市场机制,确保国民经济的正常运行,是我们需要解决的重要问题。因此,研究凯恩斯理论对于指导中国经济的宏观调控有着重要意义。     

凯恩斯主义经济学的发展和演变

凯恩斯革命产生了现代意义上的宏观经济学,凯恩斯经济学批判了传统经济理论中的“萨伊定律”,在三大心理规律的基础上发展了“有效需求不足”的理论,并提出了政府干预的政策主张。在凯恩斯以后,以美国经济学家保罗·萨缪尔森为代表的“后凯恩斯主流经济学”主张将凯恩斯经济理论和新古典经济学综合起来,在政策上大力推行需求管理。以英国经济学家琼·罗宾逊为代表的“后凯恩斯经济学”坚决反对这一做法,在理论上主张将凯恩斯经济理论和古典经济学综合起来,在政策上倡导实行收入再分配政策,以缓和资本主义的分配不公。八十年代以后,西方经济学界又出现了所谓的“新凯恩斯主义经济学”,这一学说引入工资和价格粘性理论,重新说明了凯恩斯主义的需求管理政策。     

回归凯恩斯主义给我们的启示

进入21世纪之后的西方经济呈现明显的衰退现象,特别是到2008年之后,以美国为首的西方社会深陷危机。在西方社会的经济理论界许多有识之士呼吁回归凯恩斯主义,以解决美国及全球面临的经济问题。中国有效地应用凯恩斯主义加强对宏观经济的管理,使中国经济在30多年的时间内健康平稳地增长,这一世界经济的奇迹,给世界带来了启示。     

论凯恩斯主义与我国的扩大内需

凯恩斯主义的实质是需求不足理论和扩张性财政政策主张。我国政府运用其理论和政策坚持扩大内需方针、保持经济高速增长是它的又一次成功实践。但随之产生的有效需求不足，失业严重，通货紧缩，积累性财政赤字、国债等，却成为我们亟待解决、非解决不可的问题。未来中国经济的发展，积极财政政策应逐步淡出，稳健的货币政策应开始唱主角，同时要进一步扩大外需，变需求管理为供给管理，使宏观经济政策微观化，并不断改善劳动力市场结构。     

论凯恩斯主义宏观经济学的最新发展

1936年凯恩斯的<就业、利息和货币通论>的发表,标志着西方宏观经济学体系的创立.由于其在理论、政策及方法上提出了不同于传统经济学的观点和主张,所以被称誉为"凯恩斯革命",并长期占据西方主流经济学的宝座.70年代中期西方各主要发达国家"滞胀并存"的现实打破了凯恩斯主义的神话,非凯恩斯主义逐渐占据了统治地位上风.当 90年代初失业和经济衰退再度成为西方各国面临的主要经济问题时,凯恩斯主义又在理论上取得一系列新的突破.     

罗斯福新政及凯恩斯主义的收入分配政策对我国扩大内需的启示

本文着重从收入分配上分析了目前中国的经济形势与３０年代美国经济萧条的相似之处,考察了罗斯福新政和凯恩斯主义的收入分配政策,籍此提出我国有效需求不足的原因在于收入分配结构的失衡,社会保障的断层、缺位是制约和影响消费需求增长的“瓶颈”,提高国民边际消费倾向是扩大内需的关键。     

凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”

20世纪30年代至今,凯恩斯主义与新自由主义一直处于针锋相对的状态。尽管两者的理论主张背道而驰,但都曾陷入无法挽救经济危机的窘境。在欧洲主权债务危机和国际金融危机爆发后的后危机时代,世界亟待构建新的理论框架,各国亟需择取有效的宏观经济政策,由此才能促进国家经济增长。将这两者有效结合将不失为一个明智之举。     

财政政策的凯恩斯效应与非凯恩斯效应

本文基于财政政策的经典文献,从凯恩斯总收支模型出发,通过不断放宽其假设条件对稳定性财政政策可能出现的凯恩斯效应、需求中性效应以及非凯恩斯效应进行了归纳,在此基础上对三种效应的相关研究文献进行了评述。研究认为,尽管稳定性财政政策宏观调控的长短期效应还存在很大分歧,但并不表明,财政政策不可以充当稳定经济的角色,相反,分歧只能说明稳定性财政政策有效性需要一定的条件。这一结论对特定条件下财政政策的制定及其可能效应的事前预测具有非常重要的意义。     

凯恩斯主义适用的制度条件及其它

无论是从基本概念还是原理来看，凯恩斯经济学说的分析对象都是发达的市场经济，这就决定了凯恩斯主义政策主张所适用的也只能是比较健全的市场经济体制。在我国改革开放的现阶段，误用凯恩斯的政策主张，无论从改革还是发展来看，都具有严重危害。     

供给学派与凯恩斯学派减税政策的比较分析

凯恩斯学派和供给学派都主张减税,但两个学派的减税政策有着本质不同,主要表现在三个方面：一是两个学派提出减税政策主张的经济背景不同;二是两个学派减税政幕的理论基础不同;三是两个学派的研究方法不同。     

西斯蒙第与凯恩斯经济危机论的比较研究

在经济危机问题的研究方面，西斯蒙第和凯恩斯最主要的贡献在于批判了萨伊定律，肯定资本主义经济危机的必然性、他们所倡导的需求不足论，存在许多相近之处又各具特色。对二者危机论的比较研究，既可以揭示危机理论发展演进的轨迹，在某种程度上也能够加深对当代西方宏观经济政策的思考。     

经济周期的实体经济诱因与虚拟经济诱因——基于理论发展线索的探究

经济周期,也称商业周期,是贯穿于经济发展史或商业发展史的经济现象和经济问题,因此,关于经济周期的理论研究也贯穿于整个现代经济学理论发展的历史。经济周期在不同的历史阶段呈现出不同的特征和诱因,不同历史时期的经济周期理论也就呈现出不同的视角和分析重点。在古典经济学、新古典经济学、凯恩斯主流经济学、20世纪80年代以来经济学发展的不同时期,经济周期理论纷呈,而关于经济周期的实体经济诱因和虚拟经济诱因的探究无疑是理论发展的一条重要线索,把握这条线索有助于我们分析全球化背景下的经济周期问题。     

凯恩斯思想与构建和谐社会

凯恩斯不仅是伟大的经济学家,同时也是一位有影响的哲学家,其哲学思想对其经济思想和政治思想有重要影响。凯恩斯认为,无论是经济还是政治,都只是手段,它们都要服务于建构“伦理上合理的社会”这个最终目标。凯恩斯的“伦理上合理的社会”概念与和谐社会概念有相似之处,他的伦理上合理的社会构想对我们构建和谐社会有一定的启发意义。     

凯恩斯主义货币需求理论的微观基础及其启示

现代经济学发展的显著特征之一是对其微观基础的日益强调,基于这样的思路,我们通过对经济学重要分支的凯恩斯主义的货币需求理论进行系统阐述和分析,可以发现凯恩斯的货币理论以个体的最优持币行为作为分析的起点,具备了一定的微观基础,但其微观基础是不充分的。我们可从凯恩斯主义货币需求理论的发展得到了有益的启示。     

对区域创新系统的一点思考

区域创新系统由创新机构、创新资源、中介服务和管理系统构成,具有推动区域产业结构升级、形成区域核心竞争力,实现区域经济的跨越式发展的功能.目前,我国区域创新体系的发展存在市场环境、投资环境、区域制度环境的障碍,应加强政府宏观调控,完善市场机制,提高系统自身创新能力.     

凯恩斯论投资与投机的区别——兼评我国投资学教材中相关问题

本文从凯恩斯思想中提取关于投资与投机区别的内容,并通过比较指出我国投资学教材中存在的一些严重的理论错误与混乱,以期产生一定的思想纠偏作用。凯恩斯准确、精炼地定义了投资与投机,指出投资具有建设性社会功能,以及证券市场因便于投机而给投资造成障碍的深刻现实问题,论述了投资与投机的策略与特征区别。凯恩斯区分投资与投机的思想有非常重要的价值,对我国的投资学理论与证券市场建设具有重要指导意义。     

我国劳动力市场具有失业呆滞特征吗?——基于新凯恩斯主义的分析框架

在新凯恩斯主义的分析框架内,结合NKPC与NKWPC,分别采用单位根检验法、工资方程检验法以及基于NKPC的检验法对我国劳动力市场失业呆滞的存在性进行了检验。研究结果表明:我国劳动力市场具有显著的失业呆滞特征;基于工资方程的失业呆滞检验的结果表明,我国失业呆滞的程度约为0.653,而基于NKPC的失业呆滞检验的结果指出,我国失业呆滞的程度约为0.625。在此基础上,进一步尝试提出失业呆滞显著存在背景下促进就业的相关政策建议。