浅析企业会计制度体现的会计核算原则

会计核算原则是对会计活动一般规律的认识,是指导会计实务的规范。在新颁布的《企业会计制度》中,会计核算原则得到了充分的体现,本文将就此问题作以下初步探讨。一、实质重于形式原则随着经济的发展,经济现象越来越复杂,其表现形式也日趋多样化。从会计的反映职能看,会计必须反映经济真实,而不是简单地反映其经济形式。正是基于此原因,世界各国会计准则制定机构都将实质重于形式原则作为制定会计准则所必须遵循的原则。所谓实质重于形式就是指经济实质重于具体表现形式,具体而言,就是要求以经济业务的发生是否导致相关的风险和报酬的转移作为交易或事项进行确认、计量和报告的标准,而不是以其法律形式作为判断的标准。遵循实质重于形式原则,为经济实质与法律形式完全分离的金融衍生工具、销售创新等在会计报表上得以反映提供了条件。我国现已颁布的会计准则中,无论是长期股权投资的权益法,还是收入确认的方法,都已体现出实质重于形式原则。如《企业会计准则——收入》中规定：“销售商品的收入,应在下列条件均能满足时予以确认：①企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方;②企业既没有保留通常与所有权相关联的继续管理权,也没有对已出售的商品实施控制;③与交易相关的经...     

实质重于形式原则在具体会计实务中的运用

所谓实质重于形式原则就是要求企业在进行会计核算时应当以交易或事项的经济实质而不是以它们的法律形式为依据。本文在简述实质重于形式原则涵义及产生背景的基础上,结合我国财务会计实务,详述了该原则在会计确认等方面的广泛应用。     

实质重于形式原则探析

实质重于形式原则作为国际上普遍遵守的原则,在我国《企业会计制度》中首次被纳入会计核算的一般原则中,这体现了对经济实质的尊重,能够保证会计核算信息与客观经济事实相符。因此,要正确运用这一原则指导会计核算,必须对这一原则有足够的认识和研究。本文特此作以下探讨。１．实质重于形式原则的一般含义。我国《企业会计制度》对实质重于形式原则的解释与国际会计准则的观点基本相同,即“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”也就是：当交易和事项的经济实质与其形式不一致时,会计上应根据其经济实质进行会计处理。２．实质重于形式原则的规范对象。实质重于形式原则实质上规范的是企业发生的交易和事项。所谓交易,是指企业与其外部主体之间所发生的价值交换行为,如向供应商购进材料、物资等;而事项是指企业内部所发生的价值转移行为,如生产车间领用原材料等,此外还包括一些外部环境因素对企业所产生的直接影响。只有当交易和事项的经济实质与其法律形式不一致时,会计核算才应遵循这一原则。由于交易涉及企业与其外部两个不同的经济主体或会计主体,因此在交易中往往涉及交易对象的所有权认定问题。由于法律从经济主体的...     

实质重于形式原则在会计及税收中的运用

实质重于形式原则是会计核算中运用的重要准则,在收入的确认和固定资产租赁方面,税收制度与会计准则已大致趋于一致;在其他方面,两者还存在一定差异。实质重于形式原则在应用中应注意的问题是:实质重于形式原则要求会计人员具有较高的职业判断能力,要求税收管理人员准确掌握税收制度的精神实质;防止对实质重于形式原则的滥用。     

实质重于形势原则及其应用

实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。由于国际会计准则趋同的趋势不断增强和我国经济业务的复杂化,必须明确区分经济业务的法律形式和经济实质,会计核算应反映经济业务的经济实质而不是法律形式。     

实质重于形式还是形式胜于实质

财政部发布的《企业会计制度》将实质重于形式明确为会计基本原则之一。大家普遍认为实质重于形式是协调国际会计准则的必然要求，是提高会计信息质量的重要条件。但有的人认为有了实质重于形式原则就可以完全杜绝会计信息失真，形式胜于实质原则已经彻底过时了，毫无价值。笔对此不敢苟同，我们不能滥用实质重于形式原则，更不能完全舍弃形式胜于实质原则。     

浅谈实质重于形式原则在对外投资中的应用

实质重于形式原则要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅按照其法律形式。本文仅就该原则在短期投资与长期投资的划分、长期投资持有期间收益确认等方面的应用做粗浅探讨。     

信托型资产证券化案件的司法审查标准

本文以资产证券化的基本法律构架为研究基点,分析了信托型资产证券化中的各主体之间的法律关系,认为法院在对“真实出售”进行司法审查时,应当适用实质主义标准,金融债权在整体信托转让时应当符合信托公告的相关规定,以鼓励金融创新、防范金融风险。     

浅谈实质重于形式原则在我国会计中的运用

实质重于形式原则是国际上普遍遵循的原则，它要求企业在会计核算过程中，注重交易和事项的经济实质，而不完全拘泥于其外在表现形式。我国在会计准则制定过程中已广泛地运用了实质重于形式原则，并在规范企业交易方面取得了一定的成绩。     

浅谈实质重于形式

“实质重于形式”作为企业会计核算应当遵循的一条重要原则,也是会计核算原则中的修正性惯例。在会计核算中,对于实质与形式不相一致的交易或事项,必须按照实质重于形式的原则来处理,方能保证会计信息质量。该原则对会计实务有着极为深刻的影响,在会计实务中有着相当广泛的运用。本文对此原则在我国会计实务中的运用及存在的问题进行探讨。     

浅析实质重于形式原则

文章通过实质重于形式原则在会计实务中的运用,论述了我国执行该原则的必然性。     

浅析实质重于形式原则

公元2000年底,财政部制定了<企业会计制度>,从2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行.这次<企业会计制度>的颁布,适用于各个行业,改变了以前分行业会计制度的作法,使会计信息更具可比性.为我国加入世界贸易组织,实现会计的国际接轨奠定了基础.在新颁布的<企业会计制度>中(以下简称新<制度>),再次强调了会计核算的一般原则,跟原来的十二条原则相比,新<制度>在原有基础上增加了一条原则,即实质重于形式的原则,那么究竟什么是实质重于形式原则呢?     

无形资产转让定价交易原则与调整方法研究

我国有关无形资产的转让定价税制立法不够完善，对无形资产转让定价调整方法尚无明确规定。通过对无形资产特征的分析，独立交易原则和目前常用的几种调整方法并不适用于无形资产转让定价，应引入功能、风险和收益配比原则和较为适用的利润分割法。     

浅析“实质重于形式”原则在会计核算中的应用

我国2006年颁布的新《企业会计准则》中明确指出:"企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或事项的法律形式为依据。"这实际上已经将实质重于形式作为会计核算的基本原则纳入到了新的会计准则体系中,并对会计核算行为予以规范。本文即在此基础上,系统分析了该原则在会计实务中的具体运用,以期对实     

论实质重于形式原则在会计核算工作中的运用

随着市场经济的发展,经济活动越来越复杂,与此相伴随,其表现形式也日趋多样化,因此经常会出现经济实质与其法律形式不相一致的情形.本文着重论述了对于实质与形式不相一致的交易或事项,在会计核算时,如何按照实质重于形式的原则来处理业务.该原则体现了唯物辩证法的基本精神,合理运用对于提高会计人员的职业判断能力大有益处.     

实质重于形式原则在会计核算中的运用

作为国际通用会计准则之一的实质重于形式原则是会计核算的重要原则,在经济发展的实践中发挥着越来越重要的作用。本文在充分分析这一原则涵义的基础上,阐述了实质重于形式原则在会计核算中的重要运用。     

营业转让独立性之考究

营业转让是指通过签订合同将客观意义上的营业全部财产或部分重要财产作为一个有机组织体进行转让的经济活动。营业转让制度作为商法中的一项制度,它与商法中的其他制度一样是商品经济活动在法律中的体现和反映,而且它作为商法总论营业制度的一项子制度,与公司合并、资产转让有所不同:公司合并适用"概括承继原则",而营业转让遵循契约自由原则;资产转让仅指单个财产的让与,而营业转让所涉范围、程度要更为复杂。另外,它与企业转让的内涵也不尽相同。     

试析优先购买权下股东对外转让股权协议的效力

优先购买权制度对维护有限公司的人合性起到了巨大作用。在股东行使优先购买权时,为平衡其他股东与协议相对人之间的利益,应当认定转让股权的股东与第三人之间签订的股权转让协议是有效的。将优先购买权下对外转让股权的合同认定为有效合同的主张既将合同效力与权利变动结果相分离,维护了第三人的合法利益,又保护了其他股东行使优先购买权,符合法律公平原则的要求。     

浅析会计实质重于形式原则

为了实现会计目标,提升会计信息质量,在日常会计处理中,我们必须强调实质重于形式原则,即以各项经济业务的实质作为核算标准。本文详细论述了实质重于形式的含义,同时对该原则的具体运用进行举例说明并提出相关建议。     

实质重于形式原则在会计实务中的运用

实质重于形式是会计核算应遵循的一般原则，它要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。本仅就其在会计实务中的运用作些探讨。