论人民币汇率稳定的风险屏障作用

由于中国债券市场不完善和缺少远期外汇市场，根据“原罪”理论，当局必须保持汇率的稳定、减少浮动，目的是为进出口和国际问投资提供一个非正式的风险屏障。     

试论人民币汇率制度的合理性及其改革

按照丁伯根法则、蒙代尔分派原则、避免米德冲突原则等的要求，对于多数发展中国家来说，有管理的浮动汇率将是最佳汇率制度的结论。我国的实践也表明，现行人民币汇率制度有其合理性，当然也存在着一些非理性因素。今后，我国应通过扩大汇率浮动范围，逐步形成由市场供求决定的汇率生成机制，扩大外汇市场的交易主体，促使人民币汇率制度不断得以完善。     

迎接加入WT0对我国人民币汇率形成机制的挑战

中国现行的汇率制度是以市场供求关系为基础的，单一的，有管理的浮动汇率制，其实质是“有管理”而不“浮动”的固定汇率制，面临加入WTO的挑战，现行人民币汇率形成机制的弊端是显而易见的，文中给出了迎接加入WTO对人民币汇率形成机制挑战的对策思路。     

完善人民币汇率形成机制是一种必然选择

人民币汇率形成机制的特点。第一，中央银行干预外汇市场的被动性。从1994年起，我国实行结售汇制，绝大多数国内企业的外汇收入必须结售给外汇指定银行，同时中央银行又对外汇指定银行的结售周转外汇余额实行比例幅度管理。上述管理办法，使央行干预成为必需行为。     

人民币汇率回顾与改革思路探讨

人民币汇率的简单回顾.早在1949年1月18日，中国人民银行首次在天津公布人民币对外汇率，即1美元兑换80元人民币(旧)，限于当时国内商品价格不断上涨、外汇资金十分匮乏的经济状况，因此制定人民币对外汇率的依据是“购买力平价理论”。进入高度集中的计划经济时期(1953-1973年)，由于以布雷顿森林货币体系为标志的国际固定汇率制度和我国对外交易规模所限，     

人民币汇率形成机制的现有缺陷及改进

当前人民币汇率面临升值压力，其深层原因在于人民币汇率的形成机制。本文从理论和实际两个方面对人民币汇率形成机制的特点和现有缺陷，改进的原则以及保持人民币汇率稳定、增加人民币汇率弹性和央行进行汇率干预的目标和方式等问题提出了一些看法和建议。     

人民币汇率形成机制改革中期设想:基于汇率形成机制的内在稳定性

中央银行外汇市场干预的不同决定了汇率目标区制中类型的不同。在中央银行强有力的干预下，中心汇率和目标区公开是最具吸引力的一种目标区制。其根本特性就在于其汇率形成机制的内在稳定性，从而也有望成为改革人民币汇率形成机制的中期设想。     

从人民币汇率浮动看外汇市场的完善

1994年汇率体制改革以来，人民币汇率波幅一直甚少，这并非反映了市场条件下的人民币汇率的真正稳定，事实上恰好反映了我国外汇市场的不完善。不论是从参与主体来看，还是汇率的形成机制来看，人民币汇率都是被人为地限制了浮动。因此，从根本上解决了我国外汇市场上存在的问题，人民币波幅的问题也不迎刃而解。     

人民币汇率宜保持稳定

近年来，国际社会要求人民币升值的呼声此起彼伏，使人民币面临极大的升值压力。但对经常项目和资本项目顺差进行分析的结果表明：大量顺差对人民币形成升值压力是事实，但大量顺差并非是由于人民币汇率的低估形成的。目前，人民币汇率确实面临“鱼和熊掌不可兼得”的两难处境。不过，从我国经济的实际出发，人民币汇率不能升值，宜保持稳定。     

论加入WTO后人民币汇率制度的选择

通过对汇率制度变迁的共因、主导影响因素和直接动力因素分析,根据我国的实际情况和汇率制度变迁理论,入世后,人民币汇率制度的选择应重归真正的管理浮动汇率制,未来可考虑建立"一国两制"下"中元"共同货币区.     

人民币汇率目标区的可行性分析

汇率目标区符合人民币汇率制度选择的要求和目标,其可操作性主要从两个方面来解 决,一是人民币中心汇率及目标区的确定,二是人民币汇率目标区的可置信度。     

经济增长、技术进步与人民币实际汇率的长期趋势

文章在Gregorio和Wolf（1994）模型的基础上，构建了一个比较静态的局部均衡模型。重点考察了生产率是否是影响人民币实际汇率变动的主要因素，然后比较了供给因素和需求因素对三个地区实际汇率变动的不同影响。研究表明人民币中确实存在Balassa—Samuelson效应，东部地区汇率的长期趋势的主要决定因素是生产率，而中西部的汇率主要决定于需求因素。     

汇率传递与我国的汇率制度选择

汇率波动的支出转移效应引起了人民币升值压力和国际社会的中国输出通货紧缩论调，究其原因，在于中国盯住美元的固定汇率制引起人民币随美元贬值而被动贬值。通过对短期汇率传递的不完全性和下降趋势进行讨论，得出中国现行汇率制度是适合中国国情的，但应当适度扩大波动幅度，并选取以贸易加权实际有效汇率作为其管理目标的结论。     

人民币汇率:升值后的效应分析与政策取向

人民币汇率问题关系到中国、周边国家乃至世界经济的良性运行,人民币升值将会对国内经济各方面以及世界经济产生影响。应提高国内企业调整力,进一步开放市场并理性分析外汇储备,在短期内保持人民币汇率稳定。     

人民币汇改问题论纲

当今汇率理论研究对于人民币汇率运动轨迹难以科学诠释,实际问题解释力很差的情况仍未改变。本文认为,基于经济和金融的复杂性,人民币汇率论争在现阶段和可预期的未来不会只有一个简单的答案。从科学发展观来看,人民币汇率改革首先受国内经济、制度和市场发育等因素影响,要考虑选择期内中国所处的国际环境和具备的经济、政治、社会条件,并在充分分析各种因素正负两方面影响的基础上,以维护和促进本国利益最大化为前提加以理性选择。     

中国的汇率政策与美国的贸易逆差

本文从两个方面探讨了中国汇率政策与美国贸易逆差之间的关系。其一，是否中国的汇率政策造成美国贸易逆差；其二，人民币升值后能否减少美国贸易逆差。本文的结论是：中国的汇率政策与美国贸易逆差之间没有必然的联系，人民币升值对减少美中贸易逆差影响有限。     

外汇储备的规模问题与人民币汇率制度改革

近年来，我国大幅攀升的外汇储备已经给宏观经济运行带来了资源闲置，汇兑损失和货币政策受限于汇率政策，以及国际压力与日俱增等诸多问题。解决这些问题的关键出路是适时推进人民币汇率制度的改革，实现人民币全面的自由兑换。当前可以做的工作是，利用高额的外汇储备和经常项目、资本与金融项目的持续双顺差，在积极干预外汇市场的基础上改变人民币汇率的形成机制。这样既可以逐渐释放外汇储备，又可以实行汇率制度转型。另一方面也可以乘势调整外汇管制政策，实行人民币在资本与金融项目下的自由兑换，使人民币走出国门，将我国的经济影响力向外延伸。     

试论人民币汇率制度改革

学术界有关汇率制度选择的争论可以归纳为传统的固定与浮动之争和现在的两极与中间汇率制度之争，但事实上，正如Frankel(1999)所说的，没有单一的一种汇率制度可以在任何时候适用于任何国家。正确的汇率制度选择应该根据每个国家特定时期特定情况而定。基于这个思想，本文提出人民币汇率制度的改革应该根据我国的宏观经济形势的发展，在短期内维持钉住汇率制度不变；中期实行单边目标区汇率制度；长期走向自由浮动汇率制。