刺激政策退出之争

2009年宏观经济跌宕起伏,中央一系列的宽松政策,犹如一剂猛药,在复杂多变的国际经济形势下,中国顺利的完成了既定的保八增长目标。金融危机进入末期阶段,不少国家早已陆续展开政策退出了。鉴于中国     

中国刺激经济，半受肯定，半受质疑

【美国《华盛顿观察》11月19日】在620国家首脑聚集华盛顿商讨对抗全球金融危机良策之际，中国政府公布了投资5，860亿美元（4万亿元人民币）刺激经济增长的计划，以此向全世界表明，中国正采取果断行动以刺激本国经济，令全球市场为之欢呼雀跃。冷静下来，许多经济学家发现，这一经济刺激计划对全球经济的直接影响可能远不如5，860亿美元的规模那么大，却可能代表了中国政府管理经济思路的重要转变。果真如此，其影响将比5，860亿美元更为深远。     

刺激政策退出之争——强劲复苏下政策退出进程棋到中盘

2010年,宏观政策的一个重要主线之一,是从2008年底以来应对百年一遇的金融危机环境下所采取的超常规刺激政策中退出,回到正常环境下的正常化的宏观政策。这个退出过程受到一系列制约因素的影响,而且正在呈现出一些新的特征,可能还会增加一些新的不确定性政策因素。     

经济刺激应警惕陷入滞胀陷阱

为了应对全球金融危机的冲击，从去年下半年开始，我国开始出台了一系列的经济刺激政策，到目前已经取得了一定的成效。不过，在持续性的积极财政政策和宽松的货币政策刺激下，中国的国民经济固然开始企稳回升，但另一个潜在的风险不能不引起决策层和企业界的高度重视，那就是经济出现“滞胀”的可能性大大提高了。因此，现在应该对经济滞胀的风险进行认真的评估，努力做到未雨绸缪，以免国民经济陷入更为困难和被动的局面。     

刺激排近忧 改革解远虑

在全球经济遇到这种百年一遇的危机下，用刺激政策来降低经济的风险，是各国政府必不可免都要使用的手段，但是刺激之后，如何保持经济在较长一段时间内平稳发展，从发展中国家来看，尤其是从中国这样一个传统经济体制的国家来看，可能需要进一步深化改革。     

日本刺激经济与平衡财政之间的两难选择

1998年内日本经历了桥本－小渊政权的更迭,以1998年7月30日小渊惠三当选 日本第84届内阁首相为标志,前半年执政的桥本政府和后半年执政的小渊政府采取了两种然相反的财政,金融政策,从7月30日以后,日本政府的宏观经济决策发生了一系列巨大的转变,从桥本－小渊政权的更迭表明,在究竟要刺激经济还是要平衡财政,是市场主导还是政府干预这些宏观经济决策问题上,日本政府仍处在一个错误性试验的政策选择过程中。     

中国需要新的刺激政策吗？

【瑞银集团2009年4月】近期中国经济数据喜忧参半。尽管先行指标表现出了积极的迹象，并且经济活动似乎已经见底，但2009年1季度的GDP同比增速和3月份工业生产数字仍较为疲弱。更重要的是，全球金融危机仍在持续，并且由于G3经济的萎缩，外需仍在下滑。考虑到大规模且迅速实施的经济刺激政策，仍旧疲弱的经济活动数字究竟有多令人担忧呢？中国是否如一些市场观察人士所说的那样需要新的经济刺激政策呢？     

刺激越多 问题越多

全球经济“二次探底”已日益成为人们的共识。这迫使分析师和决策者们对是否需要新一轮的刺激发起了讨论。讨论的中心位于华盛顿,但是,很可能在第四季度转移到北京。其市场影响是推迟了加息的时间。滞胀也可能因此加速到来。     

中国刺激政策进展如何？

【瑞士瑞银集团2009年9月】概览 自从中国在10个月前宣布了4万亿经济刺激方案以来，财政资金迅速下达，而固定资产投资和整体国内经济活动已经开始强劲复苏。我们认为现在是时候再来考察一下关于中国经济刺激的一些问题和担忧了。政府经济刺激的规模到底有多大、有多少已经下达？刺激政策资金下发的速度放缓会导致经济增长急剧放缓吗？经济刺激政策能持续多久、其效果何时开始减弱？     

中国不会大规模推出经济刺激政策

经济增长进一步放缓去年第四季,内地经济增长进一步放缓至8．9%,2011年全年实质国内生产总值增长9．2%,低于2010年的10．4%。     

告别“补贴时代”

随着5月31日中国家电节能补贴政策的到期,全球金融危机以来我国出台的刺激消费政策基本结束。中国消费进入“后补贴时代”。     

经济刺激政策的副作用不容忽视

我国多次经济刺激政策实践均引发同样的一个副作用,就是每一次经济刺激后,经济资源向国有大型企业集中,向房地产领域集中,较难惠及广大中小型企业,房地产价格上升更是加重了普通家庭的经济负担。     

中国经济要刺激还是要调理？

[美国《华尔街日报》4月13日]就在中国经济对政府的强力刺激政策做出积极反应，呈现好转迹象之际，市场上再次出现“新刺激计划”传言，有报道说国务院常务会议将在15日讨论是否推出新的经济刺激计划。     

刺激内需应打开“两扇门”

基于世界金融危机来势凶猛，国务院审时度势，果断推出提振经济、惠及民众的十条新政．这不仅反映了国家在非常时期．因地制宜地推出积极的财税政策和适度的货币政策，而且也凸显出国家在利用宏观政策工具上．越发显得娴熟和沉稳。     

刺激政策的退后与退出

中国刺激政策退出的表现,可能来自人民币开始升值、利率开始上调。这种状况或在2010年上半年出现。     

刺激政策如何退出

退出的时机,有待民间投资和居民消费的支撑合力,强大到足以内生、自主地维持一个稳定“拐点”形成后的经济高涨阶段。     

中国是否进一步加大刺激经济砝码还要观察

此次G20峰会达成5万亿美元，未来继续来加大刺激全球经济的力度，这是一个方向，而且这个5万亿，说明未来的刺激力度也会不断加大。但是对全球各个国家来说，他们受危机的影响程度并不相同，经济复苏所面临的环境也是并不相同的。     

未雨绸缪——中国经济刺激计划的退出

2009年第三季度,随着欧元区最大的两个经济体——法国和德国的经济增长得以恢复（均增长了0.3%）,经济刺激政策的退出问题摆在了欧元区各国政策决策者面前,亦引发了世界主要经济体对经济刺激政策退出问题的争论。     

自由与安全之争

自美国建国以来,自由与安全的冲撞就从未停止过。从乔治·华盛顿到奥巴马,每位总统都在寻求两者的半衡。     

老龄社会对日本经济增长与刺激政策的影响分析

对于日本经济长期低迷的成因,学术界从不同的视角给予了解读和反思。从人口-经济长周期波动视角看,日本老龄社会的不断深化拉低了日本经济的潜在增长率,并削弱了传统需求管理手段刺激经济增长的政策效果。而由于人口惯性的作用,日本超老龄的人口年龄结构还将继续深化,人口总量和劳动力规模将持续萎缩,这必将长期影响日本经济的发展前景。我国应吸取日本的教训,尽早出台相关政策,完善政策配套,全面应对老龄社会带来的风险。