新产品扩散的最优价格战略

一、垄断新产品扩散的最优价格战略 从垄断新产品开始研究最优价格战略基于两方面的考虑：（１）垄断尤其对新产品市场而言是一种常见的市场形式（如受专利保护的新产品常在专利保护期间处于垄断地位）；（２）弄清楚垄断市场新产品的价格战略是我们进一步研究竞争市场的前提和基础。 １．耐用消费品扩散的最优垄断价格 假定在时间（０，Ｔ）内，每个潜在采用者最终只可能购买一个产品。设状态变量ｘ（ｔ）为ｔ时新产品的累计采用者数；代表ｔ时采用者数（或扩散速度）。垄断者以价格ｐ作为控制变量寻求利润现值的最大化。最优控制问题为： …     

出口补贴的福利分析及其对反补贴的含义

本文通过建立相应的福利函数，结合市场结构的特点和补贴报复现象，分别对外国和本国出口补贴的福利效应及其反补贴含义进行了分析。得出的结论是：(1)在国内存在垄断的情况下，如果垄断程度非常高，外国出口补贴会降低本国的总体福利水平；如果垄断程度低，外国补贴有可能提高本国的总体福利水平，而在国内市场近乎完全竞争的情况下，外国补贴可以提高本国的总体福利水平。(2)在外国不实施报复或报复力度较小的情况下，本国所实施的出口补贴可以提高本国的福利水平；但若外国的反补贴措施为百分之百抵消性的，出口补贴不会提高本国的福利水平，即无效。(3)本国最优补贴率取决于补贴对国外企业的影响程度，即如果补贴可以有效地帮助本国企业扩大国外市场份额，较大程度地影响外国企业，则更高的出口补贴率会提高本国的总体福利水平。本国政府可以根据福利水平的变化决定是否采取反补贴措施。     

政府城市土地市场垄断的产业经济分析:结构、行为与绩效

政府在土地市场扮演着垄断者的角色,以企业的行为模式行动,并以利润最大化为目标。运用SCP即市场结构、市场行为、市场绩效分析框架,对土地市场的结构、垄断者行为和绩效进行了讨论。土地市场具有垄断特征,集中度很高。政府会采取价格歧视、设置进入壁垒、双重垄断加成、加强下游企业竞争、遏制买方垄断等行为保持自身的垄断利润,但这使得消费者福利下降,社会无谓损失加大,引起经济和社会方面的不利后果。     

"标准化知识讲座"系列之企业产品标准编写问答(下)

“规范性附录”与“资料性附录”的区别犤答犦规范性附录与资料性附录的区别,可用下表体现:试述标准终结线的规定犤答犦按GB/T1.1-2000中6.6.12和7.15的规定,终结线为居中的粗实线(1磅),其长度为版面宽度的四分之一。终结线应排在标准的最后一个要素之后,不能另起一面编排。试述我国标准与国际标准一致性程度及代号犤答犦以前,GB/T1.1—1993中4.2.1和4.2.5中规定采标一致性程度及代号分为以下三种:———“等同”采用,代号为idt;———“等效”采用,代号为eqv;———“非等效”采用,代号为neq。现在,按GB/T20000.2—2001《标准化工作指…     

贯彻政策 规范征管 实现农业税征管工作新发展

２００２年，经国务院批准，省委、省政府决定我省全面实施农村税费改革试点工作。进一步规范农业税征收管理，是确保农村税费改革圆满成功的客观要求，也是新时期为做好农业、农村、农民工作，完善和规范农村分配关系，对农业税征收管理工作提出的新任务。全面规范农业税征管工作，必须与时俱进、深化改革、开拓创新。中发犤２０００犦７号、国发犤２００１犦５号、国办发犤２００２犦２５号、中办发犤２００２犦１９号和《中共黑龙江省委黑龙江省人民政府关于印发〈黑龙江省农村税费改革试点实施方案〉的通知》（黑发犤２００２犦９号）、…     

反垄断主要是反行政性垄断——访著名学者胡鞍钢

本刊讯最近一个时期以来,我国经济中垄断现象的蔓延引起了社会各界的广泛关注,大家特别是对行政性垄断几乎到了深恶痛绝的程度。反垄断特别是反行政性垄断已经成为中国进一步发展的一个关键性步骤。为此,本刊记者专程采访了我国著名学者胡鞍钢。 胡鞍钢首先向我们介绍了垄断的形成、原因、特征及后果。他说,从市场结构来划分,垄断实际上是一种不完全竞争的市场结构。垄断的实质,是扭曲市场价格和竞争关系。就某个垄断企业而言,它可能会赚取巨额的利润,但从全社会的角度看,它以低效率为代价,浪费了大量的社会资源。 胡鞍钢接着指出…     

全球七种经济模式各有千秋

美国模式优点：弹性很强的劳动力和产品市场、低税、激烈的竞争和股东资本主义。股东资本主义对管理者施压，要求他们使利润最大化。缺点：收入差距悬殊、低福利救济、“公共物品”———比如初等和中等教育———质量差、低投资率和很低的储蓄率。日本模式优点：终身雇佣...     

R＆D与横向一体化

本文就近年来跨国公司纵向逆一体化和横向一体化实践之间的关系提出假说R＆D竞争不仅是纵向逆一体化的必然结果,而且是横向一体化的重要原因之一.模型建立在利润最大化的传统假设之上,通过比较帕累托最优水平和竞争均衡得到以下结论横向一体化校正了R＆D的外部性.在此基础上对R＆D导向的横向一体化进行福利评价的结果表明其增进福利的性质.     

PK时要注意“差位竞争”

从理论上来说，完全竞争的最终结果就是一个没有利润的市场。寡头竞争实际上是竞争进化到一定程度的市场状态。从某种程度上说，寡头竞争有利于社会资源的控制和利用，使得资源流入到那些特别高效的企业中去。在国外，寡头竞争到一定程度，都会形成一定程度的妥协或合作，以牟取最大利益。但政府对此是反对的，因为这不利于竞争，国外有反托拉斯法来抵制垄断。     

市场垄断竞争特性的分析

市场垄断竞争特性也称“市场结构”特性,是指产品或服务在市场中的竞争、垄断程度。关于市场的竞争和垄断问题,西方经济学和西方管理经济学作了比较多的理论研究,西方产业组织学也将其作为为产业组织政策研究服务的应用研究重点内容之一。笔者在企业管理咨询中,结合中国的实际,将市场垄断竞争特性的理论方法应用到企业经营战略分析中,取得较好的效果。 一、市场垄断竞争特性的原理 任何市场都是介于“完全竞争”和“完全垄断”之间的一种状态,即存在连续函数:     

为什么不合并

在完全竞争环境下．企业只能赚取正常利润．因为一旦利润增加就会有新力量加入．企业没有机会赚取超额利润取得成长。垄断可以理解为对市场及供给的垄断．企业越是能制造差异．就越能取得某种程度的垄断。即使只开家小便利店．也是对那个街角的小规模垄断。在某种程度上．垄断的程度越大．企业发展越好。     

火力发电企业成本控制的探讨

电力企业从垄断运营走向市场竞争,电力市场改革的重点是以资源的最优配置为目标,制定合理的上网电价,获取更多的利润,实现可持续发展,就必须加强成本控制,把成本控制作为企业管理的核心。     

上游市场结构与下游Cournot厂商创新者固定费用特许的互动研究

本文首先揭示了基于上游完全竞争时，下游厂商创新者会将小规模创新技术实施固定费用特许；其次基于上游原料供应商具有重要市场势力以及下游同质产品Cournot产量竞争结构的假设，对上游的进入决策、原料供应决策与下游厂商创新者的固定费用特许决策之间的博弈互动进行了研究。研究结果显示，只要上游独占垄断的市场结构不受下游特许行为的影响，下游就不存在特许激励；当下游特许能改变上游市场结构增强上游竞争时，在一定的创新规模范围内，下游将产生特许激励，从社会福利的角度看，增进下游的特许激励是有益的。本研究对于厂商创新者确定特许决策以及政府制定产业政策具有重要的理论和现实意义。     

市场结构、国有企业行为与社会福利

在竞争性市场中,国有企业与民营企业一样面临的是＂价格——成本硬约束＂,这种约束机制保证了国有企业追求利润最大化的行为与社会福利最大化相一致;而在垄断性市场中,国有企业面临的则是＂价格——成本软约束＂,这种情形下国有企业追求利润最大化的行为往往有悖于社会福利最大化。对自然垄断和资源垄断企业,政府管制的重点是价格和激励约束机制,要突出对成本指标的重视,以外部强制力实现＂价格———成本硬约束＂;对行政性垄断企业,要积极消除,允许民间资本进入并提供公平竞争环境;此外,要坚决抑制垄断企业利用垄断优势向竞争领域扩张的行为。     

煤炭行业需要"拉郎配"

怎样改善煤炭市场结构 经济学家根据市场上竞争与垄断的程度把现实中的市场分为四种类型:完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场.现实的情况远比这复杂,某种产品属于哪一类市场,与产品的地区性相关.完全竞争是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构,完全垄断是指整个行业的市场完全处于一家厂商控制的状态.完全竞争市场和完全垄断市场是两个极端,这两种情况是很少的.     

中国工业垄断行业福利损失的估计及其影响因素

垄断导致的福利损失,不仅包括传统意义上的哈伯格三角形的部分,还应包括市场中因存在低生产效率的企业而导致的效率损失.本文对中国工业垄断行业福利损失进行估计后发现:2003-2009年,中国40个工业垄断行业的福利损失合计占当年GDP的比值年均为1.89％,最低为2003年的1.63％,最高为2007年的2.09％,且这一比值在2003-2009年呈现出先上升后下降的倒U型特征;实证结果表明市场集中度、市场自由化与固定资本密度是影响垄断福利损失的重要因素.因此,在现实经济中,一味地强调竞争并不能促进社会整体福利水平的提升,适当地提高市场集中度有利于提高全社会的福利水平;进一步加强工业制造业固定资产投资和市场化改革是减少垄断福利损失的有效途径.     

不同市场和行业结构下的企业战略抉择

进入90年代以来，我国经济在持续高速增长的推动下，不仅在宏观层面上根本摆脱了总量短缺状态，而且在微观层面上诱发出日渐深入的市场整合过程。这种市场整合，指那种顺应市场嬗变规律的、发生在不同行业内部的从垄断到竞争或从竞争至垄断的变化，而不包括那些受制于行政干预或其他外在因素的市场变化。从总体来说，市场可划分为完全竞争、完全垄断、垄断竞争和寡头垄断四种结构。     

重组改制要追求正效应

目前中国企业在产业链上处于不同的位置。产业链的上游，体现的是生产资料和自然资源的控制，明显由大型国有企业所垄断；产业链的下游，反映的是直接面对消费者市场的激烈竞争。稀薄的利润使企业艰难度日，价格战成为竞争的利器。在某些离散型企业中，如汽车装配、大型电子设备制造等因市     

入世后中国保险业的市场结构研究——基于市场集中度的检验

一、理论综述 我国保险业市场结构的划分并没有定论．学者们的研究结果主要集中在寡头垄断和垄断竞争两种市场结构。在研究方法上。学者们多采用结构化的集中度模型进行分析。彭雪梅（2001）通过对1996-1999年我国保险业的市场集中度、市场份额、进入壁垒等进行分析得出中国保险业的完全垄断结构虽然被打破、竞争程度虽然有所上升。但垄断程度依然较高、依然缺乏公平的竞争环境且国际竞争力不足的结论;秦振球、俞自由、     

试分析我国市场竞争结构合理化的障碍及对策

一、市场竞争结构理论的简要回顾 市场竞争结构指各个产品市场由于企业的规模及规模的分布、进入障碍和进入条件、产品差异、厂商成本结构和政府管制的程度等方面因素不同而显示出不同的竞争特征.影响市场竞争结构形成的因素主要有市场集中度、产品差异化程度和市场壁垒等.理论上市场竞争结构可以划分为四种,即完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和完全垄断.