我国实证会计研究述评——来自《会计研究》的成果

近 年来 ,实证会计研究引起了中国会计学界的高度关注 ,一批有开创精神和钻研意识的研究人员开始尝试实证会计研究 ,并取得了一系列研究成果。本文以我国最权威的会计刊物《会计研究》所发表的实证研究论文作为分析的主要依据 ,对我国实证会计研究所取得的成果进行叙述和评价 ,以进一步规范实证会计研究方法的运用 ,促进我国会计理论研究的不断深入。实证研究有广义和狭义之分 ,本文取实证会计研究的狭义内涵也即“档案研究” (archivalresearch) ,并限于运用了比较严格的经济计量方法的研究。一、我国实证会计研究成果综述总结 8年来我国实证会计研究的历程 ,其研究成果主要集中于以下几个方面 :(一 )股票市场有效性我国股票市场是否有效 ?在什么程度上有效 ?这不仅是企业、投资者、社会公众、证券监管部门十分关心的问题 ,也是会计研究人员密切关注的课题。沈艺峰 (1996)通过事件研究法对我国股票市场的有效性进行了检验。作者以“宝延事件”和“万申事件”为背景 ,观察事件前后股票价格的变化情况 ,计算超常利润和累计平均超常利润 ,来检验我国股票市场的有效性。结论是 :现阶段我国股票市场不具有半强式有效性。吴世农、黄志功 ...     

我国实证会计研究的现状及建议

实证会计研究在我国目前已经取得了一些研究成果 ,但是还存在着问题。文章主要分析了目前我国实证会计研究的现状 ,并提出了完善我国实证研究的建议 ,以期促进我国实证会计的发展     

规范会计研究与实证会计研究比较分析

规范会计研究与实证会计研究现如今已是会计研究理论的两大组成部分。旨在从内容、特点与优缺点方面综合对规范会计研究与实证会计研究进行比较分析,对于规范会计研究与实证会计研究进行较为客观的评价,最终总结出两者不是互相排斥的关系而是相辅相成互相补充的关系。     

会计实证研究的现状成果分析浅谈

会计实证研究进入我国已经二十几年,但是真正进行实质性的研究则是最近十几年中,并且在这个过程中我国对实证会计在不同的阶段有着不同的观点。本篇论文通过对2000年到2010年这个时期内的实证会计论文进行检索分析,通过相关文章数量的变化、研究内容的发展和使用指标的变化一一进行分析,并将我国的实证会计的研究与西方进行对比,分析其中的差异及产生差异的原因。     

论我国会计实证研究方法的发展阶段

文章对会计实证研究方法作了概念界定,分析了研究我国会计实证研究方法的意义,将我国会计实证方法研究的发展分成酝酿铺垫、学习与探索和繁荣发展三个阶段,并指出只有正确地认识会计实证研究方法的功能和局限性,才能科学、有效地发挥实证会计理论应有的解释和预测功能。     

实证会计理论面临的挑战及我国实证会计研究应注意的问题

实证会计理论面临的挑战及我国实证会计研究应注意的问题李明作为弥补传统会计理论研究（规范研究）缺陷的实证会计理论,其宗旨是解释和预测会计、审计实务,其研究重心是会计选择行为。构建实证会计理论的基石是有效市场假说和资本资产计价模型。近两年来,我国会计理论...     

基于EMH和CPMA的我国实证会计研究存在的问题

本文试图从整体上分析酉方实证会计理论的基石——有效市场假说和资本资产计价模型在实证会计理论中的地位和作用及其相互间的关系,进而指出我国实证会计研究运用西方实证会计理论存在的问题。     

对改进我国会计实证研究方法运用的现实思考

文章在对我国会计实证研究方法运用环境分析的基础上,针对我国会计实证研究方法运用中存在的问题,提出了改进我国会计实证研究方法运用的几点措施。     

基于EMH和CPMA的我国实证会计研究存在的问题

本文试图从整体上分析西方实证会计理论的基石--有效市场假说和资本资产计价模型在实证会计理论中的地位和作用及其相互问的关系,进而指出我国实证会计研究运用西方实证会计理论存在的问题.     

小议我国实证会计研究存在的问题及解决对策

近年来的实证会计研究给中国会计学界带来了一股新鲜空气，它对中国会计学的发展意义不可低估。目前，我国的实证会计研究己经取得了不小的进步，这些进步将预示着我们这一代人要为我国的实证会计研究打造一个扎实的基础。本文主要针对我国实证会计研究中存在的一些问题进行了探讨，同时，还提出了关于实证会计研究的几点思考。     

论实证会计研究的优缺点及启示

文章分析阐述了实证会计研究的方法、特点和优缺点 ,旨在为我国开展实证会计研究提供一些有益的启示     

实证会计研究及其在我国的应用

会计研究方法可分为规范研究和实证研究。前者主要是运用推理来回答“应该是什么”这类问题，后者主要是依据事实来回答“是什么”这类问题。目前在西方，财务会计学研究绝大多数都采用实证的方法。在我国，虽然传统的规范研究方法仍然占主导地位，但实证的研究方法也逐渐被引入并推广，这对丰富会计研究的手段大有裨益。本文主要就会计实证研究方法的理论框架和基本程序作一探讨，并就实证会计研究方法在我国的应用谈几点看法。     

论规范会计理论的规范性与实证会计理论的实证性

国外规范会计理论与实证会计理论在思维方式和分析框架上是相通的，学习和借鉴国外的实证会计研究．关键是掌握其刚性的理性逻辑思维方式和分析框架。“拿来就用”行不通，因为中国资本市场存在严重结构缺陷。基于中国传统思维方式的我国规范会计研究需要“规范”推理形式和规则。     

对实证会计研究方法和规范会计研究方法中相关问题的探讨

研究方法的采用决定了理论目标的实现。实证研究和规范研究是会计研究方法中的一对范畴,在我国会计理论研究中对实证研究和规范研究方法中的一些基本问题一直存在争论,本文就这些方面进行探讨,以期能加强对我国会计理论研究方法的理解。     

我国实证会计研究的障碍及其建议

实证会计学于60年代产生于美国会计界，到80年代己成了美国会计学界研究的主流派，进入90年代以后，实证会计学研究日趋国际化，但我国的实证会计学发展较晚，从80年代中后期才开始介入美国的实证会计研究，最近几年少数学者也曾尝试进行一些实证方面的研究并且取得了一些成果，但这些结论对于实践却起不到真正的指导作用。分析目前国内情况，无论是股票市场方面，企业管理方面还是准则制定方面都存在着一系列问题，如何解决这些问题，这就有待于我国实证会计研究的进一步深入和发展。本文通过剖析目前国内实证会计研究的问题和难点，提出国内开展实证会计研究的几点建议，旨在希望未来的实证会计研究能够真正服务于我国的社会主义经济建设，能够切实解决一些社会及企业的实际问题。     

发展我国实证会计研究的若干措施

随着我国经济的发展、证券市场的目趋完善以及新的经济事物的不断出现，我国会计学界也更加重视实证会计研究，并将其与规范会计研究巧妙地结合，以更好地推动会计理论的发展。本文分析了我国现如今实证会计研究所存在的问题，并据此提出了一些建议。     

中国会计理论研究特征透析——基于《会计研究》创刊30年刊文的分析

研究并把握我国会计理论研究的特征,对提高我国会计理论研究水平具有重大意义.通过对<会计研究>创刊30年来刊文的分析,并与Accounting Review近5年刊文的比较发现,我国会计理论研究的研究主体过度聚集于高校及其研究机构,研究主体需要进一步分散化.研究合作氛围趋势向好,合作的对象范围还有待进一步扩大.研究方法逐渐多元化,实证研究方法还有待进一步加强.     

浅谈实证会计的理论基础

20世纪70年代以来，实证研究方法成为西方会计理论界的主流。当前。我国一些青年学者也开始尝试用实证方法来研究资本市场上的一些会计问题。可以预计，实证会计研究将成为我国会计研究方面的一个新趋势。     

会计理论研究方法的比较分析

会计理论是对会计目标、会计假设、会计概念、会计原则以及它们对会计实务的指导关系所作的系统说明。纵观我国会计理论研究的历史与现状，我国会计理论研究绝大部分属于规范会计研究，实证研究较为少见。近年来，实证研究又得到人们的极力推崇。打破规范会计研究一统天下的格局固然不错，但从一个极端走向另一个极端就有失偏颇。     

浅析实证会计研究

一、实证会计研究中的基本问题 1．实证会计研究的本质。一个被普遍接受的观点是，规范会计研究所回答的是“应该是什么”的问题，实证会计研究所回答的是？“实际是什么”的问题，实证会计研究的目的是解释和预测会计实务，规范会计研究的目的在于规范会计实务。一个简单的类比是，如果你面前是一条河，实证会计研究告诉你的是以前人们是摆渡过去的，而规范会计研究告诉你的是应该从桥梁上过去，还是摆渡过去。从这个意义上讲，实证会计研究更重视科学性，规范会计研究更重视哲学性。