关于“明星代言”的法学思考

在现代市场经济下,商家利用明星为自己的产品代言,以明星的知名度来提高自己商品在消费者中的占用率,这本无可厚非,但是当这种现象愈演愈烈以致某些明星不顾商家信誉及商品质量,而任意代言时,便会产生虚假代言,损害消费者利益等诸多不良现象,甚至会严重的后果。本文从这种现象出发,分析了这一现象在我国的成因,以及提出了应对的策略。     

名人明星代言广告的法律思考

针对当前名人明星代言广告所引发的社会问题和法律问题,从社会层面和法律层面进行了深入分析看,从广告代言人看名人带来的影响,代言人的权利和义务不对等。从广告性质看名人代言的责任,追究代言人的连带责任只是在民事责任范畴。从举证责任看消费维权的难度,无法保证消费者的合法权益。从代言责任看现行法律的缺失,需要进一步完善相关的法律法规。     

91.8%公众对明星代言表示“愤怒”

近日，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项民调（4332人参加）显示，91．8％的人对虚假代言表示“愤怒”，67.7％的公众认为，如果代言的产品出现问题，明星“应承担部分责任”，24．0％的人认为“应承担全部责任”，认为“不应承担任何责任”的仅占36％。     

明星代言的长效机制——基于经济学的视角

文章从媒介经济学的角度分析了明星代言机制的三种契约关系和相应的风险责任,特别指出了明星代言的外部性问题,并在此基础上,给出了使明星代言长效运作的建议。     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光。消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据。因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性。     

迪丽热巴“代言”一年只要6万? 低价明星代言,馅饼还是陷阱?

一线明星价格8万~10万元一年,二线明星5万~6万元就能做下来。一则找明星影视IP代言的广告近日频繁出现在今日头条与抖音的广告推送中。而代言的价格也低到令人咋舌,不到10万元就可以让明星在商品的产品包装上"站"一年。是智商税有了新的收法,还是法律边缘的灰色地带?     

莫把明星代言引向明星代过

据央视《经济半小时》报道,由范伟、王刚和张铁林代言的三家加盟连锁招商网站,涉嫌加盟骗局被曝光。范伟、王刚和张铁林的代言形象不仅在网站上可以看到,而且部分电视台还能看到由他们为网站做的电视广告,而三个人的代言费被曝都超过了百万元。     

名人代言虚假广告的思考

近几年,名人代言的虚假广告频频出现在各种媒体,不仅损害了民众的利益,也影响了经济社会的发展及和谐社会的建设.正如某位名人所说:"广告若没有夸大就不叫广告",这反映出了某些名人试图通过这种形式推脱其代言虚假广告的责任.名人代言的虚假广告损害了人民群众的切身利益.必然要受到舆论和道德的谴责,而在法律上也应该通过立法等方式来规范和限制代言人的行为.     

明星代言广告存在的问题及对策

目前明星代言广告越来越普遍，很多企业错误的认为用明星做广告．只要名气大就足够了。但从现实来看，明星代言广告越来越受到限制。文章重点分析了明星代言广告存在的风险及规避风险的方法。     

当企业头撞“艳照门”

用明星来代言产品或者做企业形象代言人，利用他们的形象、人气、民众召聚力等，勿庸置疑是能够提高企业（产品）的知名度甚至美誉度的。问题的关键在于选择明星代言品牌的原则是什么？     

探析明星虚假代言行为及立法监管的完善

侯耀华代言门风生水起，其代言的亚克口服液、澳鲨宝胶囊等10则保健食品、医疗器械类广告均未经行政主管部门批准，广告中或以演员作主持人。或以专家、患者、消费者名义作证明，且均含违法内容。     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光.消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据.因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性. 一、名人代言虚假广告的危害性     

不做明星做“善心”

有明星的地方就有江湖，聚光灯下登场的“明星慈善”，在实际推进过程中却频频遭遇质疑：这里面有几成是“作秀”，几成是爱心？     

“天价大米”之争惟独少了一种声音

近日，北京德润生贸易有限公司将“学术打假人”方舟子告上法庭，认为他对该公司出品的“天价大米”的质疑是诽谤，提起诉讼索赔20万元。北京市西城法院受理了此案。事实上，自去年12月德润生“天价大米”上市以来，质疑和争论就从没停止。今年2月，上海打假名人王海东向当地工商部门投诉德润生“天价大米”，认为其涉嫌虚假宣传，令其一度下架。之后，王海东以虚假广告为由，将德润生公司和销售“天价大米”的企业告上了法院。     

论自媒体时代明星体验式产品推广行为的法律监管

自媒体时代,催生了一种新型的商业代言方式。明星通过发布“体验式”产品推广内容,利用网络转发和粉丝集群效应,达到宣传目的。这种“软广告”容易逃避广告监管,一旦发生虚假宣传的情形,将侵害消费者权益,并难以维权。实际上,不管这种代言如何隐蔽,只要理清其广告本质和商业代言性质,通过立法完善、行业监管以及建立自媒体自身投诉平台等,就可以达到法律监管的目的。     

“我的城市我代言”

5月19日晚23点，相约文博会2006美丽山东城市形象大使大赛复赛在山东卫视1200平米数字化演播大厅落下帷幕。随着“5进1”最后一场济南专场的顺利结束，山东省17市形象大使均已尘埃落定。     

疯狂求“大”

去年。河南那个打算建造21公里长的“华夏第一祖龙”工程被叫停之后，国人-味求“大”的风气并没有因此而削减，反倒大有愈刮愈烈之势。     

创造历史的“光明星”

金正日与金大中满面笑容紧紧握手的那一刻,正是＂度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇＂的最好写照。对于朝鲜来说,也许他的每一步都是在创造历史。     

关于我国经济公益诉讼问题的研究和思考

与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行调整机制的无力解决是经济公益诉讼生成的根本原因;原告资格于法无据,法律责任制度不完备,法院公益维护能力受限制则是其面临的主要障碍.为此,在我国建立经济公益诉讼制度,既有充分的理论根据和迫切的现实需求,又面临着一些重大的制度障碍.     

关于我国经济公益诉讼问题的研究和思考

与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行调整机制的无力解决是经济公益诉讼生成的根本原因;原告资格于法无据,法律责任制度不完备,法院公益维护能力受限制则是其面临的主要障碍。为此,在我国建立经济公益诉讼制度,既有充分的理论根据和迫切的现实需求,又面临着一些重大的制度障碍。