“虚拟财产”的含义、意义和法律保护现状

“虚拟财产”是伴随互联网互动增值业务的发展而出现的新事物，具体表现形式有虚拟货币、游戏装备、积分和账号等，它是互联网互动增值业务发展不可或缺的部分。目前我国对“虚拟财产”的法律定位规定不明确，对其是否属于法律意义的财产，适用的权利保护模式均有争论，司法实践也不统一。     

“虚拟财产”法律保护的国际经验

“虚拟财产”的法律保护在世界范围内仍是一个快速发展的新事物。各地区对“虚拟财产”相关的具体法律规定不尽相同，有按“物”保护“虚拟财产”的趋势；用户拥有对“虚拟财产”的所有权在多数地区得到确认。此外，各地区的法律传统和网络游戏发展程度决定了对“虚拟财产”法律保护的不同现状。     

“虚拟财产”基本法律问题分析和有关建议

对“虚拟财产”的法律属性和法律定位存在争议。在现有法律框架和理论基础上分析的结论是：一定条件下的“虚拟财产”属于法律意义的财产，应当并用知识产权和物权的双重保护，对其价值的衡量应当依据具体情况选择不同的参照物。对“虚拟财产”法律保护的时限性对传统物权理论的“所有权无时限”不构成冲击。应当通过司法解释的方式来尽快规范“虚拟财产”有关的法律行为。     

论网游虚拟财产的法律规制

随着互联网的普及以及网络游戏产业的高速发展，网游虚拟财产的保护问题，日益成为一个不可忽视的新课题。本文对网游虚拟财产的概念和范围的作出了界定，并对学界关于虚拟财产法律属性的学说进行了比较和分析，阐述了笔者的观点，同时提出完善网游虚拟财产法律规制的几点建议。     

论网络虚拟财产的刑法保护

伴随着网络游戏的迅猛发展,虚拟财产的纠纷不断出现。由于现行立法不足,关于网络虚拟财产的法律定位以及应不应该给其以法律上的保护,在学界存在着争论。本文通过分析虚拟财产的定义、特点以及法律定位,认为虚拟财产具有我国《刑法》规定的“公私财物”的性质,可以作为犯罪对象,并进一步阐明对虚拟财产进行刑法保护的途径和确定“虚拟财产”价值的方法。     

虚拟空间引发的权利保护问题

依存于互联网虚拟空间的新型财产,虚拟财产是否属于一种客观存在的财产,以及它能否像其他财产一样受到法律的保护以及如何来保护,以及目前立法的相关规制都值得探讨。     

论网络虚拟财产及其法律保护

随着网络和网络游戏的迅速发展,近年虚拟财产纠纷不断发生,虚拟财产问题逐渐引起社会的广泛关注,网络虚拟财产的法律保护问题在法学界也逐渐升温。文章首先对虚拟财产的概念、特征、性质等问题做了界定,然后就网络虚拟财产法律保护的必要性进行了论述,最后在分析我国目前网络虚拟财产法律保护的现状与不足的基础上,提出了我国网络虚拟财产法律保护的完善措施。     

虚拟财产的财产属性和刑法保护途径

随着网络技术的蓬勃发展，衍生出虚拟财产在刑法上的保护问题，我国刑法应当对虚拟财产的属性在法律上给予定性，同时制定单行刑法和刑法修正案对虚拟财产给予刑法上的保护．从而规范虚拟网络的健康运行。     

网络虚拟财产的民法属性

社会生活日新月异,互联网技术迅猛发展,引发了对法学传统理论在新环境下之适用的思考.我国虚拟财产第一案的发生,凸现了"网络虚拟财产"法律保护问题.文章试图通过对"网络虚拟财产"的界定以及对"网络虚拟财产"在民法上的属性探讨,为今后相关立法提出些许建议.     

论虚拟财产的行政法保护

虚拟财产是现代科技飞速发展的产物,法律在面对虚拟财产这样一个新生的事物时显得措手不及。虚拟财产作为一种新型的财产形式应当获得法律的保护。行政法作为我国法律体系的重要组成部分,理应在虚拟财产保护问题上发挥积极作用。在我国,政府的行政权十分强大,相比较其他手段更直接、更经常的调整社会关系。强大的行政权可以有效地保障虚拟财产,运用行政法来规范政府的行政权和保护虚拟财产具有重要的理论与实践意义。     

中国互联网三巨头竞争互动研究

随着互联网信息服务企业的不断壮大,附随扩散等跨领域竞争行为使得企业间的竞争互动更加复杂多样。能否在纷繁的竞争中探寻出互动规律,从而为企业制定合理的战略,直接关系着企业的竞争力水平与未来市场地位。文章以BAT企业为样本企业,根据竞争互动理论,运用结构内容分析法,从市场行为和非市场行为角度研究互联网信息服务业的竞争互动特点和规律。通过研究发现,互联网信息服务企业通常采取"附随扩散"的行为来进行跨领域竞争,并且这种现象与日俱增;互联网信息服务企业对于竞争对手的非市场进攻行为更为敏感,对非市场行为的回应速度更快;在相同业务领域中,企业之间更加倾向于采取战术性竞争互动,对于竞争对手的进攻,企业会采取相同类型的竞争行为予以回应,相关研究可为互联网信息服务企业战略的制定提供一定参考。     

虚拟财产的法律保护探析

虚拟财产是指在网络环境下,模拟现实事物,以数字化形式存在的、既相对独立又具独占性的信息资源。虚拟财产与现实财产存在天然的联系,鲜明地反映了现实社会的利益关系,因而应当纳入法律的调整范围。网络虚拟财产性质的界定对于保护网络游戏玩家的合法权益非常重要。文章分析了虚拟财产的性质,认为网络虚拟财产是一种物权化的债权,以此为出发点,对于网络等变化很快的科技类伴生品,最好用一些临时性、快捷、有效的司法解释型立法来对其进行相应的法律规范。     

刍议虚拟财产的法律保护

随着网络,尤其是网络游戏的迅猛发展,虚拟财产的交易及其保护引发了是否要对其加以保护,如何进行保护,如何进行规范等一系列问题,在我国的司法实践中已经不得不开始面对这类纠纷的裁判,而在法律上有关虚拟财产的规则尚处于不确定的空白,给这类纠纷的解决带来了很大的障碍,基于此,进行虚拟财产特性、交易等等相关法律问题的研究,并在探讨其合法性的前提下,进一步论证虚拟财产的法律保护规则的建构具有十分重要的理论意义与现实意义。     

Specialized Cooperative Economic Organization of Farmers： Problems and Suggestions

I. IntroductionIn the near future, China’s agricultural and rural economy will face the fact that under thefundamental system of family contract and responsibility, small-scale farming householdscoexist with the modern economy. Confronted with the drastically competitive andchangeable market, the weaknesses of individual small farms have gradually emerged.These weaknesses include: too small a scale, little access to information, low level ofspecialization, low level techniques and low econom…     

虚拟货币法律关系研究

虚拟货币法律关系的主体包括发行人、消费者和签约网络服务商三类,发行人发行虚拟货币,消费者和签约网络服务商使用虚拟货币系统。虚拟货币法律关系的客体是一种小额资金划拨行为。虚拟货币发行人与消费者之间主要存在有一种使用虚拟货币作为支付结算工具的合同关系。     

虚拟财产性质的法律析辨

虚拟财产是在网络环境中产生的一种财产形态,由于已经具备了法律上的财产属性并将深刻影响人们生活的各个领域,应当将其认定为法律上的财产进行保护,而不能因为存在形态的"虚拟"而否认其真实的财产属性。     

试论网络虚拟财产的法律性质

网络虚拟财产是指网民、网络游戏玩家在网络中的数据财产,其性质的界定对于保护网络游戏玩家的合法权益非常重要。本文列举了目前对虚拟财产性质的不同观点,并通过对这些观点的进一步分析,认为网络虚拟财产在性质上是一种物权化的债权,应当对其进行相应的法律规范。     

试论虚拟财产的法律性质

本文通过对虚拟财产概念和特征的分析,对当前存在的几种观点进行简要说明,指出将虚拟财产作为物权法律关系客体较为科学。