人民币利率市场化改革迈出重要步伐

2004年10月28日中国人民银行宣布，自2004年10月29日起上调人民币存贷款基准利率，即一年期存款利率上调0．27个百分点，由现行的1．98％上调至2．25％，一年期贷款利率上调0．27个百分点，由现行的5．31％上调至5．58％，其他各档次存贷款利率也做相应调整，其中中长期存贷款利率上调幅度大于短期。     

中国利率市场化——走近利率市场化

2000年9月5日，全国各大传媒都相继报道了我国外币利率管理体制进行重大改革的消息。中国人民银行决定，自9月21日开始，放开外币贷款利率：大额外币存款利率由金融机构与客户协商确定；小额外币存款利率由银行业协会统一制定，各金融机构统一执行。利率市场化改革在经历了20多年之后。实质性改革终于浮出水面。同时，这一改革也预示着，人民币利率的市场化进程又向前迈进了一步。     

加快利率市场化改革探讨

利率市场化直接涉及借贷双方的利益调整.因此,利率市场化只能走渐进式道路.自1996年以来,我国已在同业拆借利率、票据贴现利率、国债利率、政策性金融债券利率、外币存贷款利率(小额存款除外)、保险公司大额定期存款实行协议利率、社保基金大额定期存款等方面已先后实行了市场化改革,并逐步扩大了金融机构人民币贷款利率浮动幅度,部分农村信用社进行了扩大存贷款浮动幅度试点;中央银行通过灵活运用公开市场操作,尝试调控货币市场利率,公开市场利率已成为货币市场的基准利率.     

利率市场化、商业银行信贷与企业融资行为

利率市场化是提升金融资源配置效率的重要手段。本文通过分析利率市场化对商业银行信贷和企业融资行为的影响机制和理论模型,比较利率管制、利差管制和利率市场化条件下资本所有者、资本中介者和资本需求者的行为模式,指出利率市场化对资本所有者的收益、资本中介者的经营效率以及企业的融资结构、企业融资约束的放松都产生了积极正向的效应。"十二五"期间,我国需要有计划、有步骤、坚定不移地推进利率市场化改革,并以此为契机,提升商业银行经营效率,优化企业融资结构,缓解企业尤其是中小企业的融资困境。     

论人民币利率市场化改革的顺序和相关措施安排

当前积极推进人民币利率市场化改革具有三大关键意义。     

我国利率市场化进程中的利率结构问题

本文阐述了在利率市场化过程中建立合理利率结构的重要性。文章在分析我国利率结构中现存的问题及其市场环境的基础上，提出发展货币市场和资本市场、完善利率结构以促进利率市场化、提高货币政策有效性的政策建议。     

聚焦利率市场化

2013年7月20日,必将载入中国金融发展的史册。这一天,资金供需双向自主议价的梦想在市场参与主体的情愿或不情愿中落地生根,大势已然,唯有激流勇进者方能永立潮头。在贷款利率市场化的靴子落地之后,市场目光又转向了存款利率何时放开的热议中,对此,原央行副行长吴晓灵表示:存款利率上限是利率市场化最后一步,今明两年都不会放开。     

利率市场化背景下地方法人金融机构利率定价情况研究

自利率市场化改革启动以来,在中国人民银行的主导下,实现了货币市场利率、债券市场利率以及外币存贷款利率、人民币协议存款利率的市场化,并于2004年形成央行直接确定金融机构人民币存贷款基准利率和央行对金融机构人民币“贷款利率管下限、存款利率管上限”的格局。2012年6月8日和7月6日中国人民银行2次不对称降息,改革进程加速,2013年7月20日,除个人住房贷款外,中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制,2013年12月9日,同业存单的发行利率、发行价格等以市场化方式确定,利率市场化改革进入深水区。     

关于人民币存贷款利率市场化改革的思考

利率作为金融产品的价格，人民币存款利率市场化改革，其实质是我国金融体制改革领域的价格改革。对人民币存款利率实行严格的管制并没有消除我国商业银行经营中的利率风险，反而使其带有显著的政策性特征。在社会资金运行发展到利率风险转嫁机制已初步形成的情况下，利率管制使商业银行在利率风险管理上处于极为被动的地位，这也在一定程度上加剧了利率风险向银行体系的积聚。本文提出了人民币存贷款利率市场化改革的有关设想，进而提出了现阶段推进利率市场化改革的政策建议，并客观分析了我国商业银行经营中存在的利率风险，从而对商业银行构建利率风险管理机制提出了若干设想。     

利率市场化问题研究——利率市场化进程中的银行业运行中美比较及几个观点

自1996年我国放开同业拆借市场利率、正式启动利率市场化改革以来,中国的利率市场化改革已整整走过了l6年的历程。进入2012年,中国的利率市场化改革突然再次提速——6月7日和7月5日,中国人民银行在不到一个月的时间内接连推出利率市场化改革举措,成为举＂市＂瞩目的焦点。利率市场化是中国金融业改革的核心战场之一,将在多个方面掀起巨大变革,在某种程度上可以说是对社会、经济的一次重新洗牌。总体而言,我国进行利率市场化改革的内外部条件已然具备,改革的推进势在必行。     

利率市场化改革模式比较分析

利率市场化改革十多年来,我国利率体系的市场化已取得很大进展,但最终目标还远未完成。纵观世界各国的利率市场化改革,研究分析并借鉴其改革经验,使我国利率市场化改革过程少走弯路,为我国成功顺利实现利率市场化提供帮助。本文从世界各主要国家利率市场化改革模式出发,比较研究了不同模式的特点及有效性,从而为我国利率市场化改革的深化提供借鉴。     

利率市场化改革尚需继续稳步推进

一进入贷款下限、存款上限管理阶段金融机构利率执行情况 总体上看,2004年10月29日放宽金融机构贷款利率浮动区间后,内蒙古金融机构人民币贷款加权平均利率水平变化较为平稳,没有出现大的波动,2005年到2009年上半年,金融机构各年度贷款利率分别为：6．99％、7．56％、8．49%、9．72％、7．39％。     

中美利率市场化改革之比较分析

利率市场化是经济市场化的必然要求,实施利率市场化改革,对于优化金融资源配置,提高资金利用效率,发挥市场功能作用．具有重大的现实意义。本文对中关利率市场化进程进行比较,分析利率市场化所带来的机遇和影响．并提出深化我国利率市场化改革的政策选择。     

积极推进利率市场化改革

利率市场化,顾名思义就是指政府完全或部分放弃对利率的直接管制,使利率由金融市场上资金的供求关系决定,按价值规律自发调节,从而引起其上下波动。而利率作为货币体系的内在变量,又是中央银行货币政策工具之一,因而利率市场化也指在一定时期内中央银行根据现实经济环境、...     

债券,利率市场化与货币市场

随着国内经济的发展,对资金的流动性要求更强了,这就依赖于具有高度流动性债券市场的发展。短期债务工具和由市场供求关系决定的市场利率在债券市场上扮演了重要的角色。发展以短期债券为金融工具的货币市场,逐步推动利率市场化,应是我国近期金融体制改革的一项重要内容。     

贷款利率下限放开存款利率市场化还会远吗？

时隔一年后,中国人民银行宣布“全面放开金融机构贷款利率管制”。至此,我国利率市场化改革只剩下存款利率市场化这半局棋。从目前来看,鉴于我国资金市场供小于需的结构特征,尽管“贷款利率管制完全放开”对商业银行短期影响不会很大,但依然是一项重要市场化改革举措,不仅为我国贷款利率币场化运作提供了意在长远的制度保障,更凸现央行推进利率完全市场化改革的决心。存款利率放开作为利率市场化的核心部分,随条件逐渐成熟也将循序稳步推进,这将对我国商业银行乃至金融业产生重大影响。     

浅论利率市场化改革

为加入WTO作准备，就要进行利纺市场化改革，改革不合理的利率结构，发展市场经济。进行利率市场化改革的理论条件、宏观经济条件都已具备。我国实行利率市场化改革的目标是：建立以中央银行利率为基础、以货币市场利率为中介、由市场供求决定利率水平的利率转换机制。