信用证审单的语言规则

语言问题,是信用证审单的前提,但UCP600对此未做规定。ISBP745的语言规则,则集信用证审单语言规则之大成,对实务具有重要的指导意义。但其A21e款的适用问题,尚不够明确,给实务带来极大困扰。最新商会意见TA886rev的巨大争议即源于此。     

进口信用证业务中开证行的审单要点

根据国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》的要求及实践经验，开证行在进口信用证业务的审单工作中必须准确把握审单的原则和范围，熟练掌握审单的方法和程序，应熟悉各种单据中那些地方最容易出现不符点。     

信用证审单标准：严格相符原则的软化

严格相符原则是公平原则在信用证法律制度中的体现。然而,该原则的不确定性衍生出了弹性空间,不同国家的法院在适用时的严格程度存在差畀并可能导致当事人的权利、义务失衡,或造成司法实践中的适用混乱。严格相符原则的软化是一种比较合理和有效的解决方式。软化有其自身的法律意义,诸多的规范性法律文件也体现出了软化的趋势。然而,必须严格把控软化的类型,避免因软化而导致信用证欺诈。     

对一起涉及信用证远期性质案例的思考

案例: 2002年7月11日印度A银行开致N公司信用证一张,金额为USD1,264.30,规定汇票开成提单日起180天付款(DRAFT AT 180 DAYS FROM THE DATE OF B/L),同时规定:     

谈信用证新审单标准在国际贸易中的运用

审单标准是信用证运行机制的核心问题，也是国际贸易实务中争论的焦点。UCP600提出的新信用证审单标准奠定了信用证单据审核的新规则，对运用信用证的各方产生了巨大的影响。本文在对新信用证审单标准分析的基础上，探讨了在国际贸易中运用信用证新审单标准时应注意的问题。     

审单时间真的“合理”吗？——UCP600对银行审单时间的修订

信用证业务中规定:如果超过审单时间,即使单据确实存在不符点,相关银行也不得拒绝单据,而必须履行付款或承兑等义务。可审单时间应为多长才算合理,一直是大家困惑的问题。     

信用证视角下的常识问题

根据国际商会2016年第470/1261号文件《严格相符原则的注释》,在审单过程中常识的应用,是保证信用证完整性的一个重要因素。在当前的信用证审核中,审单人员有时会以常识作为单据审核的一种标准,并可能将其凌驾于惯例之上,甚至出现滥用常识的情况。在国际惯例中,对于什么是常识以及如何判断常识所属的范畴,并没有明确的规定,因此,如何把握该尺度,成为考验单证人员对相关问题是非判断的挑战。如果稍有不慎,可能会出现预想不到的后果,从而使银行卷入不必要的业务纠纷之中。     

由信用证押汇纠纷引起的法律问题

信用证结算业务在世界范围的迅速发展与对其立法规范的缓慢进程已经形成了明显的反差，业务惯例与相关法律之间的矛盾也层出不穷，本介绍的是由信用证纷引起法律争论的一件典型案例。为加深对本案的理解，我们还就此案邀请有关业务人员专门进行讨论，希望引起业内人士 对国际结算法律问题的重视。     

从芜湖是否海港看信用证审单标准

尽管UCP与ISBP建立了一定的审单标准,但并不代表UCP可以解决所有的问题。本期我们邀请了几位业内专业人士,结合国际商会出具的案例意见或决议,就如何确定信用证的审单标准的问题、开证行的承付与偿付以及UCP600电子签字问题等重要实务问题进行了探讨,以期对从业人员更好地理解和掌握UCP原则与ISBP标准有所帮助.     

信用证项下银行审单的法律问题分析

银行承付的前提条件是相符交单（Complying presentation）,信用证的争议焦点往往集中在对信用证单据的审查上。因此,单据及其审核对于议付银行、开证银行以及开证申请人而言都是极为重要的事项。对于何为相符交单,曾经有镜像标准、实质相符、严格相符等不同的审单标准。依据这些不同的审单标准,会得出不同的结论,从而影响交单人的利益。UCP600及ISBP确定了＂表面相符、不得矛盾＂的新的审单标准。     

“无理”延期的对策——信用证项下未按期收汇的案例分析

众所周知，信用证结算时效性非常强，殊不知开证行审单也是具有时间期限的。在全球经贸处于不景气之时，国外的开证行往往会因种种主客观原因将审单期限等国际惯例及自身信誉搁置一旁，或无理拒付，或无故拖延付款时间。对于信用证业务的风险，出口商银行需重新估量，多加防范。     

审单义务引发的离奇案

信用证,归根结底,是一纸开证行凭单付款的承诺。开证行付款的依据是相符交单,这基于对交单的审核,以确认所交单据是否符合银行事先在信用证承诺中的内容。     

警惕信用证软条款——对一则信用证诈骗案的思考

随着我国加入WTO，与世界各国的贸易往来日益增多，进出口贸易额不断的上升，信用证在我国的对外经贸中起着越来越重要的作用，但是一些进口商却利用信用证软条款进行诈骗，给出口商和银行带来了极大的损失。因此，只有对信用证软条款进行识别，并采取相应的防范措施，才能避免不必要的损失。     

由一起资产不实案例引发的思考

一、案例背景2009年,××县财政局检查组在对该县××镇基层卫生院开展2008年度会计信息质量检查时发现,该院主要存在期末药品账实不符等突出问题,数额高达13万余元。这一情况立即引起了检查组的密切关注。经查实,该院期末药     

银行审单“潜”规则——对非实质性不符点及存在原因的分析

非实质性不符点（Unsubstantial Discrepancies）,是银行业界审核信用证项下进出口单据过程中最常用的术语。在实务中,非实质性不符点如同“潜”规则般在银行单证流转的过程中时时存在。对于非实质性不符点,我们应充分按照国际惯例予以反驳,做到言之有理、处之有利、待之有节,坚决维护自身的正当权益,确保国际贸易清算的顺利畅通。     

一起保函争议引发的思考

有关保函的国际惯例林林总总,其数量和各类已超过了一般商业信用证,但远不如UCP600影响深远。原因在于各国对保函的规范已相对自成体系,我们在保函实务中就常见到“该保函条款适用于某法律”;同时,国际惯例对保函各环节的规定不够具体,导致实务处理会产生不同的结果。这就要求业务人员不仅应掌握所适用的国际惯例,还应了解所适用的相关国家担保法律;同时,对于保函项下的交易背景也应具有较强的把握和分析能力。     

警惕不利条款下的诈骗--对于一起背对信用证欺诈案例的分析

背对信用证(BACK-TO-BACK LETTER OF CREDIT)又称转开信用证,是银行应客户要求以客户收到的买方通过另一家银行开出的信用证(主证或原证)为基础,另开一张内容相似的新信用证.这种信用证在国际三角贸易中应用非常普遍.     

从一起典型案例看国内信用证法律风险

最近几年,国内信用证业务取得了快速发展,国内信用证与国际贸易融资产品组合成为商业银行为客户提供供应链服务的重要手段。但国内信用证法律纠纷案件也在持续增多。为什么卖方融资银行的善意第三人地位没有得到法院的认可?卖方银行凭借对开证行的信赖为卖方办理低风险融资却遭受了巨额的损