基于绿色GDP核算遵义市环境污染损失的货币化计量

通过绿色GDP环境污染损失价值核算成本法,以2014年遵义市环境数据为基础,对该市环境污染损失进行货币化计量,结果显示遵义市2014年的环境污染损失成本较大.通过环境数据分析得出该市经济发展中存在的环境问题同时提出相应对策.     

论绿色GDP与企业环境会计核算不同视角的差异及相互借鉴

绿色GDP与企业环境会计核算是科学发展观指导下宏观与微观不同角度的经济核算。微观绿色核算是宏观绿色核算可靠性的基础，二者具有内容和目标的明显依存性。通过对绿色GDP核算与企业环境会计核算的不同视角比较，可从提高相关信息可靠性和有用性的角度，探索宏观与微观绿色核算信息一体化的途径。     

我国地区经济差距与投资差距的实证分析

本文通过泰尔指数将地区经济差距和投资差距量化,并对两者之间的变动趋势进行了分析研究.结果表明,地区投资分布的不均衡程度大于地区经济的不均衡,而且我国地区经济差距与投资差距在20世纪80年代到90年代中后期具有极为相似的变动趋势,到90年代后期则出现背离.其主要原因在于,技术、人力资本等带来的投资效率提高对我国地区经济增长的作用越来越大,地区经济差距是投资数量与效率的地区差距综合作用的结果.     

金融发展缩小了我国地区经济差距吗——基于关系数据分析范式

本文使用关系数据分析范式,采用1990—2017年我国31个省份数据,运用二次指派程序基于全样本、分时期、分年度、分地区四个角度考察了金融发展与地区经济差距之间的关系。研究结果表明:从全样本来看,金融规模和金融效率的地区差距对我国地区经济差距具有负向作用,金融结构的地区差距发挥正向作用,其影响强度较大,仅次于城镇化;分时期来看,金融结构的地区差距对地区经济差距发挥的作用由正向转变为负向,金融规模和金融效率始终发挥负向作用;分年度来看,金融结构的地区差距与地区经济差距之间在长期呈现倒"U"形关系,金融规模的贡献度有所上升,金融发展成为缩小地区经济差距的重要力量,而资本存量对地区经济差距的贡献度持续下降,城镇化和对外开放成为影响地区经济差距的主导力量;分地区来看,金融结构的地区差距对东部地区经济差距发挥正向作用,产业结构对东部地区经济差距影响强度最大,金融效率的地区差距对西部地区经济差距发挥负向作用,政府行为是影响西部地区经济差距的决定性因素。     

地区差距对中国GDP增长的影响——一个结构分析

地区差距是否如许多学者所说是中国中长期经济持续快速发展的障碍,本文在计量分析的基础上,给出否定答案.该实证分析的基本结论是:(1)中国的地区差距扩大对经济增长几乎没有影响,因此,针对地区差距展开的宏观调控仅能改善社会公平;(2)城市化、工业化和城乡收入问题滞后会削弱资本推动力,减慢整个经济增长速度;它们对经济增长的影响能力和资本投入相比具有同等重要性,是中国中长期经济增长真正可能的障碍;针对这些领域展开的宏观调控将改善资本效率,释放潜在经济增长能力.     

京津冀地区居民收入差距分析及对策建议——与长三角地区比较

京津冀协同发展战略实施以来,居民人均可支配收入最低的河北省与居民人均可支配收入最高的北京市居民人均可支配收入绝对差距仍在持续扩大。缩小京津冀地区居民人均可支配收入差距,尤其是进一步提高河北省居民人均可支配收入对促进京津冀高质量协同发展具有深远的意义。对比长三角地区,分析得出城镇居民人均可支配收入差距是影响京津冀地区居民人均可支配收入差距的关键因素,工资性收入差距是影响京津冀地区城镇居民人均可支配收入差距的主要因素。结合河北省实际,提出多举措提高城镇居民工资性收入、积极拓宽居民财产性收入渠道和进一步完善社会保障体系等对策建议。     

我国收入差距扩大的深层原因及治理对策

虽然收入差距扩大是工业化和经济转轨阶段的普遍现象,但我国居民收入从世界上最平均的国家,变成世界上差距最大的国家只用了二十几年的时间,为国际所罕见.而收入差距过大,不仅会影响到经济增长,还会加剧经济秩序和社会秩序的混乱,甚至会威胁到社会的安定.因此,研究收入差距问题和如何缩小收入差距便成为一项重要课题,也是当前我国政府急需解决的紧迫问题.本文从我国居民收入差距基本现状入手,剖析我国收入分配差距扩大的深层原因、并进一步探寻解决收入分配差距的对策.     

我国地区差距的现状与成因分析

近年来,我国经济得到了快速、持续的发展,但同时也出现了地区间经济增长的非均衡现象,地区间经济发展的差异日益显现,关于地区间经济发展差异的研究也因此成为了经济研究中的一个热点问题。文章从空间上直观地体现我国地区差异的发展,并从经济发展基础、经济政策与战略、市场信息与要素流动三个大的方面系统地分析了各项因素对经济差异的影响。     

基于DSGE模型的“污染治理政策”比较与选择——针对不同公共政策的动态分析

文章以污染治理的公共政策为重要变量构建了我国的宏观动态一般均衡模型(DSGE模型),并采用中国的宏观经济数据,以数值模拟的方法比较了“许可证”制度、“庇古税”和协议规则的环境污染治理效应,还基于福利分析方法进行了政策选择研究.研究发现:(1)提高许可证的价格后,整个社会的环境质量趋于下降;(2)“污染税”政策对提高环境质量具有较大的影响效应,持续时间长达30年,且协议规则也能够提高环境的质量,其影响呈现扁平的倒U形态;(3)在不同的体制下,政府“控污支出”对环境质量的影响形态大致相似,其对社会总产出的影响也较相似;(4)在同时考虑“许可证”制度和“污染税”制度的情况下,“污染税”的政策效应会被削弱,但此时“许可证”制度会短暂地拉升经济中的总产出,而在同时考虑协议规则和“污染税”制度的情况下,“污染税”的政策效应也会被削弱,但协议规则的政策影响变化不大;(5)当经济系统的不确定性因素增加时,“许可证”制度下的社会福利是增加的,但其加大了消费的变动程度.     

论绿色GDP核算的两大功能

绿色GDP核算主要有两大功能:记账功能和管理功能.记账功能主要由资产形成核算和流量核算来体现;管理功能主要体现为,依据绿色GDP核算的记账功能所反映出的信息,为评价、制定或改革经济政策和环境政策提供支持,实现公共自然资源的合理开发和可持续利用.     

基于能值分析法的天津市绿色GDP核算

运用能值法对经济活动中的资源环境损耗成本进行货币化,并从传统GDP中扣除,得到天津市2000～2009年绿色GDP核算结果。结果表明,10年间天津市绿色GDP从2000年的629.24亿元增长到2009年的2 780.46亿元,占传统GDP的比重在32.1%～41.2%之间;经济活动造成的资源成本不断增加,占传统GDP的56.3%～63.2%,说明天津市的经济增长严重依赖各种资源特别是矿产资源的消耗;另外,随着资源投入的持续增加和环境负荷不断增大,10年来,天津市生态经济系统的可持续性呈逐年降低的趋势。     

绿色国内生产总值核算存在的问题与对策

在科学发展观的指导下,我国绿色国内生产总值核算备受关注,怎样克服绿色国内生产总值核算存在的问题,并利用投入产出法进行绿色国内生产总值核算,本文围绕这几方面问题进行探讨。     

基于生态系统服务的绿色GDP核算方法初探

绿色GDP核算是通过将资源环境成本纳入国民经济核算中来实现环境管理的一种有效的经济手段。如何合理地计算资源环境成本是绿色GDP核算的技术难点,也是生态经济研究领域的热点问题。本文充分分析了已有绿色GDP核算的两种思路,即或在GDP核算体系中扣除环境污染、资源损耗的成本,或增加生态系统服务的价值。展望了绿色GDP核算的新的方向,即将环境污染、资源损耗成本和自然生态系统服务所带来的环境效益都纳入绿色GDP核算之中。     

农业面源污染控制的一体化环境经济政策体系研究

农业面源污染由于排放主体的分散性和隐蔽性、污染发生的随机性、污染负荷的时空差异性,使得农业面源污染具有很强的外部性、不确定性和非对称信息,这是农业面源污染控制的理论依据。文章在对农业面源污染控制面临的污染控制成本不确定性、污染者排污水平不确定性进行理论分析后,构建了农业面源污染控制的一体化环境经济政策体系,指出农业面源污染控制须针对各责任主体设计独特化、具体化、精确化、针对性的环境经济政策。     

基于生态系统服务价值的武夷山市绿色GDP核算研究

20世纪60年代之后,随着全球性资源短缺、环境污染等问题的出现,仅用GDP表征国家的发展存在明显缺陷。基于此需要在国民经济核算中考虑自然环境成本,这类研究统称为绿色GDP核算。本文总结了基于生态系统服务的第二类绿色GDP核算方法,并引入一种新的核算思路：将直接生态系统服务（DES）的价值纳入GDP核算体系之中。该方法可在一定程度上减小这种重复计算的可能性。以武夷山市为例,应用这种基于生态系统服务价值的绿色GDP核算思路,计算了武夷山市2005年的绿色GDP。结果表明,武夷山市第二类绿色GDP的价值为153．2亿元,是当年地区生产总值的5倍。     

基于生态系统服务价值的武夷山市绿色GDP核算研究

20世纪60年代之后,随着全球性资源短缺、环境污染等问题的出现,仅用GDP表征国家的发展存在明显缺陷.基于此需要在国民经济核算中考虑自然环境成本,这类研究统称为绿色GDP核算.本文总结了基于生态系统服务的第二类绿色GDP核算方法,并引入一种新的核算思路:将直接生态系统服务(DES)的价值纳入GDP核算体系之中.该方法可在一定程度上减小这种重复计算的可能性.以武夷山市为例,应用这种基于生态系统服务价值的绿色GDP核算思路,计算了武夷山市2005年的绿色GDP.结果表明,武夷山市第二类绿色GDP的价值为153.2亿元,是当年地区生产总值的5倍.     

论绿色GDP的理论基础与核算困境

利用关键性资源的概念,探索绿色GDP与其他衡量经济体可持续性指标的理论基础以及这些指标之间的关系,讨论用绿色地区生产总值衡量经济体可持续性存在的问题与绿色地区生产总值核算技术上的困境,为扫清有关绿色GDP核算的理论研究与实践工作的障碍提供帮助。