医疗领域的政府干预与声誉机制

不确定性和信息不对称常常被认为是医疗市场失灵和政府干预的依据,但政府的过度干预会导致医疗声誉机制的扭曲。改革现行“管办不分”的医疗卫生体制,由市场声誉取代政府行政干预,通过重复博弈建立医生与患者之间的长期稳定关系,解决医疗卫生领域的难题。     

“不对称信息下风险投资合约理论”的讨论研究

JeffretJ.Trester关于风险投资的“不对称信息下合约理论”提出,不对称信息环境引发的监控困难是最佳契约选择的驱动力。通过对HD公司成功运用国外风险基金的案例,对该理论的“不对称信息定义”和“合约形式选择”进行了讨论。     

后SARS时代医疗卫生中的政府作用

近年来出现的“看病难，看病贵”问题实质上仍然是公平和效率问题。政府作用和市场激励双重失灵，扭曲了医疗卫生经济。医疗卫生自身的经济特征决定了政府在其中的主导作用。医疗卫生的公共品属性，表明政府对医疗卫生不能撒手不管。医疗卫生的信息不对称特性，要求我们必须借助于政府“有形的手”来提高市场效率。医疗卫生的人本性，要求由政府来提供保障，确保国民的基本医疗需求，实现人的生存价值。在界定市场和政府在医疗卫生中的作用时，我们应更多地依重于政府作用。     

实行卫生体制创新 遏制医药费用上涨

近年来我国医药费用不合理上涨是医疗卫生改革市场化取向的必然结果,其根源在于医疗市场存在医患双方信息不对称的机制缺陷。只有加强对医疗行为的监管才能克服医疗市场信息不对称的机制缺陷。而现行医药不分、管办不分、政事不分的医疗卫生体制不适应严格监管医疗市场的要求。因此,必须在加快医疗卫生体制改革基础上,进行监管控制方法的创新。     

"不对称信息下风险投资合约理论"的讨论研究

Jeffret J.Trester关于风险投资的“不对称信息下合约理论”提出，不对称信息环境引发的监控困难是最佳契约选择的驱动力。通过对HD公司成功运用国外风险基金的案例，对该理论的“不对称信息定义”和“合约形式选择”进行了讨论。     

保险业中的逆向选择与道德风险

现实中的市场往往是一种信息不对称的市场,买方和卖方在许多重要信息的掌握上是不对称的,因此导致资源配置的无效率,引发一系列的社会问题。文章对保险业信息不对称情况、由此产生的“逆向选择”和“道德风险”的结果以及应该采取的相应对策进行了分析。     

建设工程招标中的信息不对称风险

信息不对称是近年来出现的新概念,其引人注意是由于美国的阿克洛夫、斯宾塞、斯蒂格利茨等三位经济学家因“对充满不对称信息市场进行分析”做出贡献而荣获2001年诺贝尔经济学奖。所谓“信息不对称是指一方在某一方面拥有私人信息,这些信息只有当事人自己了解,别人不了解或信息成本过高等因素无法了解”。斯蒂格利茨等的主要贡献是区分了缺乏信息交易     

政府价格规制与“信息租金”的理论分析

文章通过构建一个简单的框架,对没有信息不对称时最优社会福利定价与有信息不对称,但同时也有“激励相容”机制的情况下次优定价的比较,证明在信息不对称情况下政府对垄断企业施行价格规制是有“信息租金”的这一事实,即如果实行了“获取信息”的激励相容办法,在垄断存在的前提下,社会与公众仍然是会有损失的,这种损失是由于垄断公司独立拥有关于公司成本的私人信息而产生的。     

浅析风险投资中信息不对称及其治理

在风险投资中,信息不对称不但客观存在,而且是风险投资存在的前提条件。信息不对称导致了在风险投资中的“逆向选择”问题和“道德风险”问题,因此,文章在对于解决这两个问题须从治理信息不对称方面入手谈了自己的看法。     

信息不对称视野下中小企业融资分析

信息在交易双方的不对称分布,会导致拥有信息优势的一方给信息劣势者造成损害,进而导致资源配置无效率.信息不对称按发生的时间划分,可分为事前信息不对称和事后信息不对称.事前信息不对称导致逆向选择,事后信息不对称导致道德风险.     

不对称信息下医患间的博弈经济学研究

近年来，随着医疗卫生服务领域的改革，以医疗服务为核心的相关利益集团之间正发生着深刻的变化。尽管改革的总体趋势是朝着好的方向发展，但有些问题却需要引起足够的重视。譬如“医疗纠纷的数量不断增多”、“患者对医生的不信任感愈来愈强”等现象，正在严重破坏医生的形象和医患之间的关系。文章将主要围绕医生与患者之间的利益关系，运用博弈论和信息经济学的理论和方法对就医过程进行分析，主要论述信息不对称条件下相关信号在医生向患者传递过程中的作用。     

信息不对称理论与我国积极财政政策的非持续性

乔治·阿克洛夫、迈克尔·斯彭斯和约瑟夫·斯蒂格利茨以其独创的信息不对称理论获得了2001年度诺贝尔经济学奖。信息不对称理论的主体为道德风险问题和逆向选择问题。在此理论中,拥有私人信息的参与人被称为“代理人”,不拥有私人信息的参与人被称为“委托人”。若双方签约前的信息是对称的,而签约后出现了信息不对称,则此问题属于“道德风险”讨论的范畴。若双方在签约之前就出现了信息不对称现象,则我们说双方面临“逆向选择”问题。本文将主要探     

格罗夫斯—克拉克机制理论及其修正

机制设计有两类基本模型:一类是“计划者模型”,其中无信息的计划者面对一群有信息的代理人,代理人的类型决定了他们对最终结果的偏好。由于信息不对称,计划者不知道代理人的真实状况,所以不能直接实施社会选择规则,计划者需要设计     

不对称现象分析股票市场的信息

信息不对称,也称不完全信息,指市场上交易双方对相关信息的占有不同,其中一方比另一方拥有更多的信息,由信息不对称而产生的逆向选择和败德行为会导致市场在资源配置上失效。“信息不对称”这一概念,较早地出现在１９７０年出版的《柠檬市场》一书中,该书作者阿克勒...     

论信息不对称与商业银行信贷资产风险管理

1 信息不对称理论及其特征 　　信息经济学的出现打破了传统经济学认为,市场是万能的,通过自由竞争可以实现市场资源的自由配置这一状况,信息经济学认为,现实世界中信息是不完全的,或者是不对称的.信息的不对称使得市场价格机制不再是使市场均衡的最有效的制度安排.这种信息分布的不对称性必定导致信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害,这种行为在理论上就称作“逆向选择“和“道德风险“.……     

信贷管理中的信息风险

一、信贷管理中信息风险的经济涵义信息不对称是指在经济活动中,签订契约的交易双方所占有的信息量有多寡之分,都拥有对方所不知道的私人信息,他们可以利用这些信息为自己谋得交易收益。在市场经济活动中,这种现象是非常普遍的。信息不对称在经济活动中可引发两种后果当事人进行“逆向选择”和当事人产生“道德风险”。“逆向选择”会导致市场成交量少于市场主体的真实愿望“道德风险”使交易无效率,从而减少交易的发生,增加交易的风险。同样,在信贷交易主体中,银行、企业也存在信息不对称的经济现象借款企业清楚地知道自己的…     

会计信息不对称的新举措

在经济活动中，如果有一些人可能比其他人拥有信息优势，掌握了另外一些人所没有的信息，就称之为信息不对称。信息不对称有两种类型：一是逆向选择，或者说“隐藏信息”，是指市场的某一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签订协议进行交易，也就是隐藏信息以谋取私利；二是道德风险，或者说“隐藏行为”，     

浅谈税收征管中的逆向选择问题

根据信息经济学理论,不对称信息是指经济交易中某些参与者拥有而另一些参与者不拥有的信息。不对称性信息从不对称发生的时间上看,可能发生在当事人签约之前也可能发生在当事人签约之后,分别称为事前不对称和事后不对称。事前不对称会带来逆向选择问题,而事后不对称会带来道德风险问题。本文拟根据信息经济学的基础原理和“经济人假定”,就税收征管机关与纳税人之间在不对称信息条件下发生的逆向选择问题进行一些分析。     

我国中小企业融资对策

随着中小企业在我国经济发展中的地位不断提升，国家也出台了相关的扶持政策，但中小企业融资仍然存在很大的问题，导致此问题的原因之一是企业与投资方的信息不对称。针对信息不对称，企业应从企业、金融结构、政府三方面寻求对策，加大信息共享与信息披露，减少信息不对称产生的“逆向选择”和“隐蔽信息成本”。     

信息流和"不对称信息"是金融与服务中心发展的决定因素:中国案例

本文从“不对称信息”和“信息腹地”理论出发，以中国为例，讨论了影响现代金融中心发展的决定因素。本文还以国内外企业总部在国内四城市的分布调查企业总部选址成因，从而分析“不对称信息”在总部选址决定中的区域效应。