资源诅咒与区域经济发展问题实证研究

根据国内学者的研究,青海属资源诅咒的严重区。本文对国内外的资源诅咒问题研究进行梳理和综述,分析了青海经济发展现状和资源诅咒问题,并结合资源诅咒现象已在国内外研究中形成的共识提出了青海经济发展的对策和建议。     

“资源诅咒”视角下委内瑞拉经济发展研究

本文从资源诅咒理论出发,结合委内瑞拉在20世纪采取的经济政策,探索该国经济发展的缺陷及表现,并提出相应的对策建议,旨在为中国的经济发展提供一定的借鉴和警示作用。     

天意眷顾与资源诅咒

为什么这里一片荒凉,为什么那里沃野千里？去的地方多了,经常感到世界各地自然票赋差异之大。按照“特创论”（theory of special creation）的说法,一切都是上帝安排的。但那些得天独厚拥有自然资源的地方,往往并非是幸福的乐园。     

资源诅咒与农村经济发展问题的实证分析

资源诅咒是一个经济学的理论,指丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福。论文根据实地调研数据对吉林省松原市长岭县永久镇葛平村是否存在资源诅咒现象进行了判定,并认为其资源诅咒的传导机制主要是人力资本投资不足,论文就如何解除该地区资源诅咒问题进行了思考,提出了相关的解决对策和建议。     

论我国劳动力资源与经济发展

改革开放之后我国经济高速发展,这与国家经济市场环境的开放密切相关,但在市场开放的条件下最容易实现资金、资源吸引力的因素在于劳动力成本优势,这也是长期以来中国劳动密集型产业发展的优势所在。在这种表面的经济繁荣背后还存在着严重的消费力不足问题,随着我国2017年供给结构的调整,现代劳动力市场供求关系出现显著变化,要想进一步推动经济稳定、持续发展,就需要增加人力资本投资。文章综合探讨了人力资源对我国经济增长的贡献,对新时期中国经济发展中人力资源的发展政策完善提出相应建议。     

创新视角下的资源型城市发展问题探讨

一些经济学者的研究指出,自然资源与经济增长之间存在着显著的负相关性。如何有效缓解自然资源与地方经济增长的紧张关系,当前突破我国资源型城市经济发展的重要手段。本文总结了国内外相关文献阐述地区产生资源诅咒问题的主要原因,并结合芬兰这个创新型国家成功的案例进行分析,从创新的视角试图提出资源富饶地区如何摆脱资源诅咒困境的有效方法。     

“资源诅咒”假说的再检验——基于资源丰裕与资源依赖的差异性分析

本文通过对资源丰裕度与资源依赖度对经济增长的差异性分析,利用2003-2010年的省际数据对资源诅咒进行再次检验。通过对直接效应、传导机制以及总体效应的分析,研究发现:资源丰裕并不等同资源依赖,以资源丰裕对经济产生诅咒效应的命题并不成立,真正阻碍区域经济发展的只有资源依赖;资源地区应该充分发挥禀赋优势发展经济,同时注重资源依赖陷阱的防范。     

欠发达资源富集区发展现状分析——以毕节为例

欠发达资源富集区是一部分资源丰富但仍处于贫困状态的地区,多分布在我国的中西部城市,是有典型研究意义的区域。受＂资源诅咒＂的地区,不仅会影响该区经济的发展,而且会造成一系列环境、社会、民族问题。本文以贵州毕节为例初步分析在欠发达资源富集区所存在＂资源诅咒＂现象的问题。     

“资源诅咒”论:一个值得商榷的命题

"资源诅咒"产生于20世纪50年代,形成于20世纪90年代。其核心思想就是自然资源禀赋与经济增长呈现负相关关系。即使从中国省级层面来讲也是如此。这一理论存在的相关概念混淆,将影响经济增长的因素简单化,以至于将资源诅咒错误地看作是"具有普遍性"的问题。     

资源富集地区资源诅咒现象的实证分析及破解——以山西省为例

资源诅咒现象在山西经济发展中表现得尤为明显,文章结合国内外学者已经取得的研究成果,以现实问题为背景,在分析相关理论的基础上,以经济发展陷入困境的煤炭大省山西为例对资源诅咒的原因以及削弱其经济发展的作用机制进行简要分析,并提出相应的政策建议。     

我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究

越来越多的研究发现,自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度,似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展,造成一国或地区经济的不可持续发展,即前人所说的"资源诅咒"。产生"资源诅咒"现象的原因因地而异,为消除"资源诅咒"这一怪象,在深入分析"资源诅咒"现象的基础上,从财政政策方面阐述了消除"资源诅咒"现象的对策。     

自然资源富集与俄罗斯经济增长——基于“资源诅咒”假说的经济学分析

根据“资源诅咒”理论假说及俄罗斯七大联邦区1997～2007年间的面板数据,对俄罗斯自然资源与经济增长之间的相关性和传导机制的分析与研究表明：俄罗斯自然资源与经济增长之间存在显著的负相关性,俄罗斯经济发展进程中的确出现了“资源诅咒”现象。自然资源主要是通过教育、科技创新、物质资本投资、对外开放度和腐败等几种传导机制来间接阻碍经济增长的。其中,教育是作用最强的传导机制。     

“资源诅咒”悖论之辩

“资源诅咒”悖论自提出以来引起了经济学家和政治学家们的广泛兴趣,产生了大量研究文献,得到世界银行等国际组织的广泛承认,但是也遭受着巨大的争议。本文全面回顾了“资源诅咒”悖论提出的历史背景,界定了“资源诅咒”悖论的本质内涵和外延,介绍了“资源诅咒”悖论拥护方和反对方的主要观点,评述了现有研究的不足以及未来研究的方向。本文认为,单纯质疑“资源诅咒”在我国的存在性固然有其学术上的必要性,但是资源型区域经济发展中遇到的可持续增长乏力和生态环境恶化等典型问题是客观存在的。因此,学者们不应该仅仅满足于学术的争论,更不应该对立起来,而应该深入研究我国资源型经济体存在的问题,为实现其可持续发展贡献自己的力量。     

资源开采权的市场化运作有益于西部资源富集区经济社会和谐发展

西部虽然有丰富的资源,但资源开发未能承担起发展当地经济的责任。中央直接管理、垄断开发和经营的体制,使地方参与资源开发的领域受到严格约束,造成利益分配关系上的问题。资源利益分配制度应充分考虑资源所在地的利益,实行资源开采权的市场化运作,是推动西部资源开发和促进当地经济发展的有效方式。     

资源开采权的市场化运作有益于西部资源富集区经济社会和谐发展

西部虽然有丰富的资源,但资源开发未能承担起发展当地经济的责任.中央直接管理、垄断开发和经营的体制,使地方参与资源开发的领域受到严格约束,造成利益分配关系上的问题.资源利益分配制度应充分考虑资源所在地的利益,实行资源开采权的市场化运作,是推动西部资源开发和促进当地经济发展的有效方式.     

西部大开发中的资源分析

西部地区有着丰富的自然资源 ,庞大的劳动力市场 ,而与之相应的却是短缺的技术与资金资源 ,因此要实现西部的经济发展 ,就必须充分利用现有的资源优势 ,采用积极的政策 ,吸引短缺资源 ,达到资源的最优配置     

资源开采权的市场化运作有益于西部资源富集区经济社区和谐发展

西部虽然有丰富的资源，但资源开发未能承担起发展当地经济的责任。中央直接管理、垄断开发和经营的体制，使地方参与资源开发的领域受到严格约束，造成利益分配关系上的问题。资源利益分配制度应充分考虑资源所在地的利益，实行资源开采权的市场化运作，是推动西部资源开发和促进当地经济发展的有效方式。     

西部经济发展的资源开发型冲突与公共危机管理

当前,西部依靠资源开发推动经济增长的模式,导致自然资源过度开采所引起的生态恶化、环境污染、资源枯竭、失地农民、地区性经济增长停滞及因此而造成的公共危机管理问题已得到广泛关注。本文针对资源开发型的经济发展模式及引发的公共危机管理作了阐述,并提出一些建议。     

自然资源与经济增长关系研究

自然资源是一个国家或地区的重要财富,自然资源与经济增长的关系问题也日益受到了更多经济学研究的关注。笔者在回顾以往文献的基础上,首先从自然资源对经济增长的约束作用和"资源诅咒"效应的形成机制两个方面对自然资源与经济增长的关系问题进行分析。其次,在此分析基础上笔者提出了突破自然资源对经济增长约束即突破资源瓶颈的两种途径。     

中国西部大开发中的资源证券化战略

一、问题的提出 资金的短缺是落后地区经济发展中面临的普遍难题，资金的“瓶颈效应”在中国的西部大开发中尤为突出。如按ＧＮＰ每年增长８－９％的速度测算，仅甘肃在今后几年内其建设资金缺口约达数百亿元，流动资金缺口每年约达２０－３０亿元。另据不完全测算，１９９３－２０００年西部地区仅全民所有制独立核算工业企业一个方面所需资产预计将达７０００亿元，其中资金新增量预计为４３００亿元，而现有的资金总量仅为２７００亿元。缺口之大，令人担扰。一句话，西部的劣势在于其资金贫乏。与西部严峻的资金短缺局面形成鲜明对比的…