共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
他们既是堂兄弟,也同是亿万富豪,因事业冲突,两人点燃了攀比之火。为了争面子,他们先是拼命“烧钱”;钱拼不过了,堂哥便决定和堂弟“拼妻”,他有意破坏堂弟的婚姻,想用这顶“绿帽子”狠狠地羞辱他;当矛盾到达顶点时,他们两人“拼命”了…… 相似文献
2.
《财富》最近出炉的“全球最受赞赏的公司”,沃尔玛依然雄踞第一。《财富》评论道,2003年,传统的执行和赢利方式受到了奖励。战略非常重要,但“全球最受赞赏公司”的最大亮点是他们更懂得如何执行。事实上,沃尔玛的强悍之道就在于执行。我们经常听到关于对沃尔玛的批评,比如沃尔玛在拼命压榨供货商,甚至可以用吝啬来形容沃尔玛,但是,它同时也是童叟无欺。沃尔玛以一种强大的执行力多次成为业界第一。作为执行力的一个重要衡量标志,公司“执行文化”的优劣开始成为关注焦点。如何定义一个公司的“执行文化”? 咨询公司埃森哲一直对那些长期保… 相似文献
3.
4.
5.
社会上有这样一种人“尽管工作积极努力,可在八小时外却沉溺于声色犬马。”这种人一个明显特征是:在工作上是“优秀干部”、是能人,而在生活作风上却是很丑陋的人。他们白天带领一班人拼命地干,可是在晚上带领一班人马拼命地玩——吃喝、按摩、打麻将、泡(养)小姐。这是一种“两面人”现象,是当前一个有代表性的社会现象。象胡长清、成克杰这样的贪官,表面上,他们是人民的“公仆”,张口闭口廉洁,实际上却是傍大款、傍情妇、花天酒地、豪奢淫逸的大贪污犯。 这种“两面人”现象,除了让我们感到某些“优秀干部”在个人道德方面… 相似文献
6.
从事人力资源管理的专业人士把“业绩管理”作为企业战略执行和控制的工具。作为战略执行工具的业绩管理系统,通常需要把“战略”量化为能够考核的业绩指标;需要把“战略关键能力”量化为可以衡量的员工能力考核标准;需要把“企业文化”量化为可以衡量的员工态度考核标准;从而全面支持战略和文化的“落地”,实现企业今天的利润和明天继续赢利的目标。 相似文献
7.
许多企业每隔四五年进行一次战略方案调整,在制定新的战略方案的同时检讨原方案的执行情况。但是,如同管理层时常遇到的一样,“制定战略方案”被当作一项“任务”完成后,形成的件便被“架空”而束之高阁,并不能在企业的日常运作经营中得以执行。行之有效的做法是,战略方案制定中,企业应该注重制定过程的本身,而不是作为结果的件,大量地通过面对面的讲解沟通使员工了解公司战略,以便今后通过将战略紧密结合到日常运作经营中来推动战略的“落地”执行。平衡记分卡(Balanced Score Card简称BSC)就是在这样制定战略的过程中孕育出来了。 相似文献
8.
许多公司的战略与执行几乎完全脱节,他们需要组建一个专门的战略管理办公室,对战略的制定和执行加以协调[编者按] 相似文献
9.
英子 《广西质量监督导报》2005,(3):22-22
在现实生活中我们看到,有许多人只知道拼命工作,不懂得适当休息,对身体健康只知道“透支”,不懂得“储蓄”。他们经常加班加点,几天几夜“连轴转”,长期超负荷运转,以为这样可以提高工作效率。殊不知,结果却弄得病魔缠身,严重影响了健康。其实,一个不懂得爱惜自己身体,搞“健康透支”的人, 相似文献
10.
11.
谈论“执行”的前提 战略与战术.到底哪个更重要7可能“公说公有理.婆说婆有理”。关键是看你站在企业的什么位置、什么高度。也看你谈论的时机。在我看来。这是一个类似“脑袋重要”还是“身子重要”的问题,答案肯定是“都重要”。但是战略和战术的关系与脑袋和身子的关系略有不同,那就是它有先后顺序,即在企业没有清晰的战略之前大谈战术、大谈“执行”是没有意义的。 相似文献
12.
13.
14.
著名的亡国之君崇祯皇帝有句著名的“临终感言”:“朕非亡国之君,臣皆亡国之臣”。翻译成工商管理的“行业术语”就是:“我的战略并没有错;明朝之所以灭亡,就是失败在执行的细节,失败在你们这些担任执行任务的大臣们的低效执行、零效执行、甚至负效执行。” 相似文献
15.
16.
孙昌琦 《企业管理(北京)》2004,(11):33-35
随着《执行》一书在国内企业界影响的扩大,人们的目光再一次聚焦到“战略”这一热门话题。有人形象地把“战略”比喻成“鸡肋”,认为战略看起来很诱人,却食之无味,弃之可惜。战略到底是什么?企业需要什么样的战略?如何才能不让企业战略变成鸡肋? 相似文献
17.
涨薪或者降薪、升迁或者走人是很多职场白领逃避不开的“惯例”。为适应公司效率需要,为了生存饭碗和更多经济回报,他们不得不顶着压力,拼命加班。网友们把这些人形象地称为“白领炮灰团”。当超时工作开始摧毁年轻白领的健康,当加班成为必须遵守的潜规则时,谁来为这些“白领炮灰团”解压? 相似文献
18.
余世维推敲企业执行力 总被引:2,自引:0,他引:2
“战略和执行哪个更重要?战略不过是一张纸而已,如果没有出色的执行,战略是没有用的。”月前,著名企业咨询师余世维做客本刊,深入浅出地放谈“赢在执行”的话题—— 相似文献
19.
跨国并购:执行比战略更重要 总被引:1,自引:0,他引:1
跨国并购的失败并不是因为没有一个“正确的并购战略”,而是这些战略没有得到良好的执行。“现在中国企业的跨国并购才刚刚开始,他们对战略还没搞清楚,自然会觉得战略非常重要。欧美企业对跨国并购的战略已经很清楚了,更看重的是并购之后能不能整合好,这也是中国企业和欧美企业目前存在的主要差距。” 相似文献