论金融集团主导下的金融监管组织体系设置

本文针对当今国际金融界混业经营和金融集团主导金融业的格局，提出了金融监管体制如何应对的问题，主要讨论了在组织结构上应如何进行改革。文章回顾了金融监管体制设计原理和应用模式，分析了传统的“部门模式”和“业务模式”在混业经营下的缺陷，提出了新的“目标模式”。文章介绍了世界各国对金融集团监管的主要方法。最后作者的观点是：针对金融集团，金融监管不论如何一体化整合或者进行联合监管，还必须重视金融业务的根本区别。     

多元化金融集团监管的模式研究

多元化金融集团复杂的内部结构和持股关系 ,以及其特殊的风险特征使得传统的分业监管体制面临挑战。从集团的层次上对金融集团进行合并监管是近年来各国监管当局及国际金融组织不断探索的监管模式 ,这一趋势的发展为我国对多元化金融集团的监管提供了重要的参考依据。     

论金融集团主导格局下的金融监管组织体系设置

本文针对当今国际金融界混业经营、金融集团主导金融业的格局 ,提出了金融监管体制如何应对的问题 ,主要讨论了在组织结构上应如何进行改革。文章回顾了金融监管体制设计原理和应用模式 ,分析了传统的“部门模式”和“业务模式”在混业经营下的缺陷 ,提出了新的“目标模式”。文章介绍了世界各国对金融集团监管的主要方法。最后作者的观点是 :针对金融集团 ,金融监管不论如何一体化整合或者进行联合监管 ,金融业务的根本区别还是监管中应该加以重视的。     

澳大利亚审慎监管局对金融集团的监管

澳大利亚审慎监管局对金融集团的监管,是建立在反复征求业界意见和研究监管实践的基础之上。监管目标和监管对象明确,同时融合新巴塞尔协议、金融集团监管论坛关于对金融集团监管的原则,是对后续各种类金融集团进行审慎监管的积极尝试,对于正在探索金融集团监管的国家有很好的借鉴价值。     

金融集团多元化经营的利益冲突与法律监管

利益冲突是金融集团多元化经营不可回避的一个问题、实施金融混业的国家都非常重视对利益冲突的法律监管。本文从金融集团多元化经营产生的利益冲突分析入手，介绍了国外有效防范利益冲突的“两墙”制度，并就这一制度对我国金融发展的借鉴意义提出一点看法。     

中国金融业的突破——论中国金融控股集团的管治

顺应金融集团化经营的国际趋势,我国金融控股集团初具规模,为发挥综合效应,有必要对我国金融集团的治理与监管进行改造,实现控股公司对专业子公司从治理到管理跨界,相应加重金融集团责任,建立健全多层次金融监管体制。     

金融集团的组织模式及比较优势分析——兼论完善其监管的策略

文章通过对金融集团主要组织模式的对比和比较优势的分析,揭示了金融集团的优越性,并提出了我国金融集团监管的建议。     

金融集团监管资本套利研究--基于风险模型与资本成本的视角

我国金融业已逐步进入“混业经营，分业监管”阶段，金融集团大量成立。由于金融集团内不同行业的子公司被要求使用不同的风险度量模型，且不同子公司有不同的资本成本，所以，金融集团可以通过将风险在不同子公司之间重新配置，实现监管资本套利。基于此笔者构建了一个金融集团风险成本最小化的模型，在总体风险给定的情况下，分三种情况讨论了使金融集团风险成本最小化的监管资本套利最优策略。对于监管资本套利行为本文也分析了由此带来的负面影响，并提出了相应的监管对策。     

试论我国金融体制改革的方向

一、我国金融体制改革现状 面对国外混业经营浪潮，我国管理层对此却一直持谨慎的态度。很重要的一点就是由于现有的金融监管体制无法适应混业经营的要求，制约了我国金融业向混业经营的转变。目前，我国金融监管体制依然采取的是根据既定金融机构的形式和类别进行监管的传统方式。在金融机构业务界限日趋模糊的情况下，这一方式显然已经难以奏效。在金融监管体制不能有效维护金融体系安全的情况下，如果冒然实行混业经营必将引发金融风险的积聚。     

金融集团多元化经营的利益冲突与法律监管

利益冲突是金融集团多元化经营不可回避的一个问题,实施金融混业的国家都非常重视对利益冲突的法律监管。本文从 金融集团多元化经营产生的利益冲突分析入手,介绍了国外有效防范利益冲突的“两墙”制度,并就这一制度对我国金 融发展的借鉴意义提出一点看法。     

业务监管、行政监管两手抓构筑金融监管系统工程

业务监管、行政监管两手抓构筑金融监管系统工程●邢金仲孙沛荣长期的金融工作实践表明，在金融违规和风险形成中，人是关键，也是起决定作用的重要因素之一。因此，要全面深入地搞好金融监管，人民银行必须从思想上转变观念，克服金融监管仅仅是金管、稽核等业务部门事务...     

英国银行业监管刍论

本全面介绍了英国金融体系概况，即以财政部和英格兰银行为核心，以零售性很好、商人银行、海外银行、贴现行、房屋互助协会、保险公司、信托投资公司和单位信托公司等各类金融机构为主体，以英镑货币市场、资本市场、保险市场、欧洲货币市场及伦敦外汇市场等为依托的多层次、多功能的金融机构和金融市场并存在多元化综合体系，其中重点介绍了中央银行、商业银行和其他金融机构等。在此基础上，作重点介绍了近年来英国金融监理的发展和改革，主要是英国“金融监管局”（FSA）的功能性监管理念和“RATE体系”的具体内容。最后，作结合中国银行业监管的实际情况，有针对性地提出了若干英国金融监管对中国银行业监管的借鉴建议，包括进行混业经营下的金融监管前瞻性研究、金融监管应合规性监管和风险性监管并重，并加强对金融机构内控管理的要求、全面加强社会信用系统建设，完善金融监管的基础工作，等等。     

金融业综合经营监管存在的问题及解决途径

金融业务综合化正日益成为我国金融行业进行业务创新的趋势，但是，这种趋势也导致了金融联合企业和金融控股企业的出现，从而形成了目前监管当局针对这两种企业的监管真空。有鉴于此，应分析监管真空的起固。找准有待解决的问题，并提出具体的处理办法，以为我国金融监管制度的改革提供借鉴。     

金融集团多元化经营的利益冲突与法律监管

利益冲突是金融集团多元经经营不可回避的一个问题,实施金融混业的国家都非常重视对利益冲突的法律监管.本文从金融集团多元化经营产生的利益冲突分析笔入手,介绍了国外有效防范利益冲突的“两墙“制度,并就这一制度对我国金融发展的借鉴意义提出一点看法.     

金融监管发展的回顾与创新

新中国成立以来 ,我国金融监管随经济金融形势的变化而不断发展 ,金融监管在规范和促进我国金融业 ,实现金融对经济强有力的支持方面发挥了巨大的作用。但随着我国加入WTO和金融自由化的不断发展 ,我国金融监管面临着一些新课题。如何有效地解决这些课题 ,如何通过创新与发展来实现金融监管对金融业的支持 ,成为摆在金融监管当局面前的一个重要任务     

日本金融监管的改革与变化

金融监管是各国政府、中央银行或有关货币当局的共同重要职责。第二次世界大战后的日本逐渐形成一套以大藏省为主体。由大藏省和日本银行共同管理金融事业的监管体制。对于促进日本经济高速增长发挥了极为重要的作用。然而。随着世界金融一体化、经营业务多样化方向的发展，以及日本自身经济、金融实力的迅速强大．日本的监管体制持续性地暴露出病态特征．严重危及金融业的稳健发展。为此。日本在20世纪末进行了金融监管体制的变革，形成了以金融厅为主导的金融监管体系，并逐步走向了金融监管的良性循环。     

金融控股公司代表混业模式的发展方向

按照巴塞尔委员会、证监会国际组织和国际保险监管协会1999年2月联合发布的《多元化金融集团监管的最终文件》的定义,金融控股公司是指在“同一控制权下,完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业大规模地提供服务的金融集团公司”。金融控股     

美国金融危机对我国金融监管模式的启示

我国现阶段实行的是“一行三会”为基本格局的金融监管体系，这样的监管体系既有优势也有劣势。在金融开放的条件下必须通过金融监管模式渐进改革，逐步建立多元化监管体系，由合规性监管逐步向风险性监管转型，通过立法的规范金融机构混业经营，深化金融体系的产权改革，完善我国的金融监管模式。     

我国金融控股公司的法律制度缺陷与对策

本文针对我国目前金融监管法制的缺陷,从监管主体构建;加强功能性监管立法;建立健全金融控股公司内部控制及外部监管制度等进行了探讨。     

金融监管期待完善法制

一、我国金融监管法制的现状根据现阶段分业经营、分业管理的特点,我国建立了中国人民银行、证监会、保监会共同行使金融监管职能的多元化金融监管体系,初步建立了与现阶段国内金融发展水平相适应的金融监管法律体系。近年来,国家颁布和实施了一系列金融法律法规和规章,如《人民银行法》、《商业银行法》、《证券法》、《保险法》、《金融机构管理规定》等。为便于监管部门现场检查和非现场监测监管对象的经营活动情况,监管当局还制定了一系列监管指标。金融监管实现了三大转变:监管思想由单纯重视合规性监管向合规性与风险性监管并重转变;…