对亏损正市公司盈余管理手段的研究

一、假设的提出 我国资本市场中，上市资格成为一种资源。当公司财务状况恶化，经营业绩不佳，濒临亏损边缘时，公司面临股票价格下跌。股东财富减少的压力，当公司经理人员报酬与公司盈余业绩挂钩时，还影响公司经理人员的报酬。公司便在亏损年度做出尽可能多计费用、递延确认收入的会计处理，通过报告更大亏损。提高以后年度盈利的可能性。故提出假设一：上市公司首次出现亏损年度，会利用应计利润和线下项目来调减收益。     

国有上市公司金字塔股权结构与公司价值

金字塔结构能一定程度减少政治目标的束缚,寻求高回报的投资项目。但如果控制性股东在上市公司中现金流权比例较少,则会倾向于选择收益不高的项目,从而导致上市公司的价值损失增加。     

基于盈余分布密度检验的亏损上市公司盈余管理行为分析

本文使用2007年1330家,2008年、2009年1335家上市公司数据,通过盈余分布密度检验的实证研究方法进行统计分析,验证了本文的假设:我国亏损上市公司存在为避免亏损而进行盈余管理的行为.文中从监管制度、资本市场、会计准则这三个角度提出了建议,以期缩小盈余管理行为的空间,减少盈余管理行为的消极影响.     

上市公司非经常性损益盈余管理的实证研究

本文以2003年A股上市公司为研究样本,寻找微利、亏损和扭亏公司通过非经常性损益进行盈余管理的证据。研究结果表明,微利公司和扭亏公司主要通过非经常性损益调增利润;而亏损公司则通过非经常性损益进一步调减利润。其中,处置长期资产收益、补贴收入以及减值准备的计提或转回是非经常性损益盈余管理的主要手段。本文同时提出了遏制上市公司利用非经常性损益进行盈余管理的防范措施,并为最新的资产减值会计准则提供了证据支持。     

上市公司盈余管理的实证检验--来自于亏损上市公司的实证证据

利用上市公司每股盈余的分布数据,验证了亏损类上市公司的盈余管理行为,估计了有盈余管理行为的上市公司数量。实证研究结果表明,为逃避亏损的盈余管理行为的确存在,而且这一问题呈逐年加重的趋势,已经到了相当严重的地步,按照文章的估计,在2004年度有盈余管理行为的公司数量是191家,占A股上市公司总数的13.97%。亏损类上市公司的盈余管理问题应该引起相关部门和投资者的关注。     

亏损上市公司利用资产减值进行盈余管理的实证研究

本文通过对1999￣2002年度亏损上市公司计提资产减值政策的对比,发现亏损公司在亏损当年计提减值的数额要显著大于未亏损公司;如果公司在第二年扭亏,其在亏损当年计提的数额要显著大于其在扭亏年度的计提数额,而且很多公司在扭亏年度利用资产减值的转回增加当期利润。研究还发现,2001年后上市公司在亏损当年利用资产减值进行盈余管理的动机有增强的趋势。     

资本公积补亏合法不合理

新修订的《企业会计准则-债务重组》规定，上市公司的债务重组收益不再计入当期利润，而只被确认为资本公积。这样上市公司想依靠债务重组快速“扭亏为盈”似乎不再可行。然而，近期一些面临ST或PT窘境的上市公司为度过难关，又提出了新的方案-拟用资本公积弥补亏损。     

资本公积能否补亏？

为了防止一些上市公司利用债务重组操纵利润,2001年2月财政部发布了《企业会计准则－－债务重组》,对原准则进行了修订。根据新准则的规定,企业应将债务重组所产生的重组收益计入资本公积,而不再作为当期收益。在这种情况下,上市公司想依靠债务重组快速“扭亏为盈”已不再可行。然而,“上有政策,下有对策”,按期一些面临ST或PT窘境的上市公司却开始利用资本公积来弥补亏损,以避免加入到ST或PT的行列,以郑百文为例,其董事会就决定拟用2.5亿元资本公积金和1822.17万元盈余公积金来弥补亏损,然后再将所豁免的14.47亿元债权形成资本公积,并用该资本公积冲抵累积亏损,从而使累积亏损减少到零,这样的做法似乎又为企业扭亏开辟了一条“新路”。那么,企业的这一做法究竟是否合法、合理呢？鉴于此,本文将对这一问题进行简单的探讨。     

亏损上市公司盈余管理实证分析

亏损对上市公司的负面影响非常大,处于亏损边缘或可能微亏的上市公司会通过盈余管理手段来操纵盈利,以避免成为被关注对象或暂停上市或终止上市。本文以我国连亏两年、连亏三年又扭亏的106家上市公司为样本,通过构建模型进行了实证检验,总结出亏损上市公司进行盈余管理的结论并提出建议,以期为证券监管提供经验证据。     

怎样筹划亏损后的税收

对中小企业来说,亏损的发生是很被动的.任何一个企业都不希望发生亏损,亏损的发生使企业承受了很大的损失,是中小企业经营决策者所不愿意见到的.然而,亏损一旦实际发生了,中小企业如何在合法的前提下,充分利用国家企业所得税有关亏损弥补的税收优惠政策,从资金运营上下功夫,以期取得最大的节税效果,应成为每一个中小企业经营者慎重考虑的问题.中小企业在亏损发生后,认真进行税收筹划,可减少以后年度投资的风险性,减轻企业税收负担,增加企业收益,确保亏损能在规定期限内尽快得到全部弥补.     

事件

中兴因“安全问题”印度受挫；科龙刷新国内上市公司年度亏损记录；南方证券正式破产；上汽集团韩国遭遇罢工；西门子欲再售通讯业务部门；TCL董事会再瘦身。     

如何防范我国亏损上市公司盈余管理的泛滥

由于亏损上市公司普遍存在盈余管理现象,这种现象不仅会对投资者的经济利益产生伤害,而且也会对整个资本市场的发展产生不利影响,甚至对于进行盈余管理的企业也是不利的。针对上述情况本文提出对亏损上市公司盈余管理的治理措施。     

中国经济型酒店的下一次转身

如果说如家2007年第四季度的亏损还能被人们看作是偶然的话,那么连续两个季度的亏损则是让人们由观望变成了质疑,由开始的“泡沫论”转为了“拐点论”.     

债务重组收益不宜用于弥补亏损

根据财政部新修订的《企业会计准则———债务重组》的规定 ,上市公司的债务重组收益不能计入当期利润反映在公司利润表中 ,而只能被确认为资本公积反映在资产负债表中。这样 ,资本公积在原有的“股本溢价”等 10个明细科目的基础上又增加了“资本公积———债务重组收益”明细科目。目前如何对该科目进行会计处理引起了市场人士的广泛关注 ,关注的焦点在于上市公司是否可以将“资本公积———债务重组收益”用于弥补企业亏损。笔者认为“资本公积———债务重组”收益不宜用来弥补亏损。首先 ,根据《企业会计准则———所有者权益》规定 :…     

亏损上市公司经济效益分析

随着我国经济体制改革的不断深入和资本市场的持续扩展。上市公司数量急剧增加。对国民经济产生了越来越重要的影响。同时由于种种原因，亏损上市公司数量也在扩大，亏损状况加剧。本文从对影响上市公司经济效益的因素分析出发。对上市公司的经营业绩进行一定的分析。     

风险决策中的最小亏损概率原则与风险资产的组合

一、最小亏损概率原则 在现代投资理论中,人们往往用收益率去衡量风险资产的收益水平,而将风险定义为收益的不确定性或波动性。于是,如果把风险资产的实际收益率(R)看作一随机变量,则可以用其均值(?)与标准差(σ)来分别反映风险资产的收益与风险水平。一般地,当R     

债务重组准则实施过程中引发的思考

一、关于准则是否会引发利润操纵的思考 新准则规定债务人将债务重组收益一次性计入当期损益.这会使同一控制下的经济主体利用债务重组操纵利润,从而降低其收益信息质量.也会使一些亏损企业特别是亏损上市公司利用债务重组获取额外的重组收益,使得亏损减少甚至扭亏为盈,粉饰报表利润,严重降低收益信息质量.     

我国亏损上市公司会计信息价值相关性的实证分析

本文对2007～2009年沪市A股亏损上市公司划分类别进行研究,通过研究发现:①单赤字公司首次亏损时股价不跌反涨,连续亏损和间隔一年亏损时,公司的表外事件与其股价显著相关。②虚双赤公司首次亏损和间隔一年亏损时,每股净资产与其股价显著相关;连续亏损时,每股经营活动现金流量和表外事件与股价显著相关。③实双赤公司首次亏损和间隔一年亏损时,每股经营活动现金流量与股价显著相关;连续亏损时,每股净资产和表外事件与股价显著相关。④三赤字公司首次亏损时,每股收益与股价弱相关;连续亏损时,每股收益和每股净资产与股价显著相关;间接亏损时,表外事件与其股价相关。     

透视亏损上市公司的“卖点”

本文对亏损上市公司进行了定义和分类,提出将其分为可挽救性亏损公司和实质性亏损公司两类,重点对"虚亏"上市公司的价值卖点进行了分析,并就各卖点对亏损公司的股价影响进行了探讨。     

非经常性损益的实证研究——来自亏损上市公司年报的证据

研究背景 我国证券市场已经走过了十多年历程。在这过程中，我国上市公司在数量不断扩大的同时，也存在着质量下降的趋势。亏损上市公司逐步增多，一些亏损上市公司不得不面临严重的生存危机。通过对亏损上市公司的研究，我们发现一个有趣的现象，亏损上市公司在转亏与扭亏的当年会确认巨额的非经常损益。如深深房在1998年由于会计政策的变更，