前瞻

中央经济工作会议要求2022年经济工作:稳字当头、稳中求进2021年12月8日-10日,中央经济工作会议在北京举行。会议要求,2022年经济工作要稳字当头、稳中求进,各地区各部门要担负起稳定宏观经济的责任,各方面要积极推出有利于经济稳定的政策,政策发力适当靠前。一是宏观政策要稳健有效。     

美国次贷危机形成机理与金融危机根源探究

美国次贷危机已经演变成全球性的金融危机。这场金融危机的直接导火索是次贷危机,其根源则是美元国际本位制和美国长期实行的“双赤字”政策以及美国经济过度的虚拟化,这些因素决定即使次贷危机不爆发也会有别的金融产品危机来引发美国金融危机,区别只是时间上的早晚问题。     

后危机时代人民币汇率政策的研究

本文首先分析了后危机时代的特点以及对我国经济所产生的影响,然后对我国自危机爆发以来的汇率政策的实行情况进行阐述,总结了后危机时代我国汇率政策所面临的两大主要挑战。最后,本文根据汇率政策制定的目标和我国汇率政策所面临的挑战提出针对化的政策建议,在不断完善我国汇率机制的同时,缓慢的释放人民币的升值压力,慢慢升值到一个和市场经济相匹配的水平,来促进我国经济的稳健增长。     

欧洲主权债务危机的货币传导路径及本质北大核心CSSCI

债务危机的本质是一种货币现象,货币的本质是信用和利益分配的工具。在欧元区的政治框架下,二者具有难以克服的内在冲突,这是欧洲主权债务面临的根本性难题。欧债危机的传导路径可简单归结为:欧元国际化要求统一的货币政策,欧洲央行统一的货币政策导致欧元区各国财政政策与之不匹配,欧元区各国宏观调控政策失效引发一系列经济问题,政府救助措施不力最终引发欧债危机。由这一欧债危机的货币传导路径可以看出,欧债危机的本质是货币危机,是欧元危机,其根源是信用危机。     

欧元向何处去稳定还是动荡

当前欧元区经济和欧债危机形势既存在稳定因素,也存在着不稳定因素。稳定因素包括欧元区经济初步复苏,欧央行实行“准量化宽松政策”,欧盟扩大危机防火墙,欧盟和重债国降低财政赤字;而不稳定因素则包括欧盟财政统一存在困难,欧元区面临决策机制困境。文章综合分析后指出,欧元区仍面临严峻挑战,我国应加强对欧美债务危机潜在影响的预判与应对。     

欧洲债务危机救助问题研究——从欧洲金融稳定基金到欧洲稳定机制

欧洲债务危机爆发前,欧盟内部没有成员国之间的跨国金融救助机制,欧洲中央银行也不对欧元区内的金融机构履行最后贷款人职责.因此,欧洲债务危机救助经历了从最初的临时性单项救助计划到欧洲金融稳定基金、再到欧洲稳定机制的复杂过程.欧洲稳定机制与以往临时性的救助机制和工具相比具有明显优势,将成为今后欧元区危机救助的主要力量,并在一定程度上推动了欧盟财政一体化建设.但是,再好的危机救助机制也只能换取时间,不能替代任何具体的改革政策,欧元区危机国必须实行改革以实现经济持续增长、降低债务水平.     

后危机时代促进我国国际收支平衡的策略研究

由美国次贷危机引发的全球金融风暴渐渐平息,国际经济正逐步步人到后金融危机时代.在后危机时代,世界经济体遇到的国内难题,必将以各种形式表现为国际间经济利益的冲突.中国作为在危机中率先崛起的经济体,选择适当经济政策促进国际收支平衡,更好地发挥财政政策和货币政策的调控作用,不仅对中国经济,甚至对世界经济都将产生深远的影响.     

美联储2010年度财务状况分析

2010年,国际金融危机逐渐缓解,但因失业率居高不下,经济复苏缓慢,美联储继续维持低利率政策,并于2010年11月4日宣布实行第二轮量化宽松政策（QE2）,     

2012货币政策展望

2012年,全球经济的最大变数有二：一是政债危机的应对政策、演化趋势以及会否出现由欧洲主权信用危机→银行危机→传染美国→全球经济衰退这样最坏的结果;     

欧盟主权债务危机的博弈分析

针对欧盟主权债务危机,本文以博弈理论模型分析为基础,分析了欧元区国家实行的"二元政策",即统一的货币政策与独立的财政政策,与欧盟主权债务问题形成之间的因果联系;并通过处于同一经济组织内部与独立状态下的福利竞赛博弈分析,解释了为什么同处于"二元政策"下的欧盟国家中只有希腊、葡萄牙等部分国家爆发了主权债务危机。基于博弈均衡解的理论解释,本文还提出了欧盟主权债务危机的解决策略。     

基于微观视角的次贷危机行业影响研究

2007年以来,美国经济由于多种因素的影响爆发了次贷危机,由于蝴蝶效应的影响中国经济不能独善其身。本文基于微观经济的视角,首先分析美国次贷危机爆发的主要原因,接着按照行业相关性的理论,着重分析了次贷危机对于我国金融行业和房地产行业的影响,并认为加强金融行业的风险防范和监管、审慎选择房地产市场的税收政策和手段有利于减少次贷危机的负面影响,确保我国经济的和谐稳定运行。     

欧盟主权债务危机的博弈分析

针对欧盟主权债务危机,本文以博弈理论模型分析为基础,分析了欧元区国家实行的"二元政策",即统一的货币政策与独立的财政政策,与欧盟主权债务问题形成之间的因果联系;并通过处于同一经济组织内部与独立状态下的福利竞赛博弈分析,解释了为什么同处于"二元政策"下的欧盟国家中只有希腊、葡萄牙等部分国家爆发了主权债务危机。基于博弈均衡解的理论解释,本文还提出了欧盟主权债务危机的解决策略。     

美欧债务危机应对政策的国际比较

金融危机后为刺激经济复苏,各国采取了非常态经济刺激计划,最终引发了债务危机。此次欧债危机是复合型危机,既是债务危机,又是政治危机与社会危机。长期以来,由于多数欧洲国家都面临经济增长缓慢、福利开支较高、人口老化严重的问题,财政压力一直都比较大。再加上受金融危机冲击较大,欧元区的经济和政治体制性缺陷,因此演变成主权债务危机。面对债务危机,各国采取不同的应对政策,通过对美欧债务危机发生的原因及应对债务危机政策比较,从中得到对中国的启示。     

美国次贷危机对中国的影响

2001至2004年间美联储前主席格拉斯潘在任时实行的连续降低利率政策促使了美国房地产市场的繁荣。美国金融机构基于利润驱使,对房地产市场信贷标准的过度宽松,再加之美国政府监管部门职能缺位,过度信任资信评级机构,引发了这场次贷危机。此次危机也将对中国经济产生或多或少的影响。我们必须正视这些影响,采取积极态度应对。     

汲取美国金融危机的教训稳健推进中国金融创新

一场由美国次贷危机引发的全球金融危机,至今仍未探底。这场金融危机的根源是美国实行新自由主义的资本主义经济模式,直接成因是脱离实体经济发展滥用金融创新产品,并疏于金融监管。虽然这场危机的直接成因是金融创新,但是我们不能因此停止金融创新,相反,要在汲取这场金融危机的教训的基础上稳健推进金融创新。在金融创新中要切实做到:金融创新立足实体经济并服务实体经济。金融创新与金融监管并重,加强场外监管。确保金融创新的基础资产质量。审慎对待复杂的金融产品创新、规范信用评级、加强风险控制、坚持行之有效的外汇管理政策。     

欧洲债务危机的分析——基于三元悖论视角

三元悖论原则揭示了在开放经济条件下，货币政策的独立性、固定汇率制、资本的自由流动这三个宏观政策目标只能同时实现其中的两个，如果一个国家不能运用三元悖论结合自己的经济形势选择合理的政策目标，就会引起经济金融体系的不稳定，盛至引起危机。本文主要从三元悻论视角分析了欧洲债务危机的发生，并在此基础上提出了该次危机对中国的启示。     

宏观审慎政策、信贷扩张与系统性银行危机——基于124个经济体的国际经验证据北大核心

加强宏观审慎有效监管,使宏观审慎政策有效发挥作用,对于防范发生系统性银行危机、守住不发生系统性金融风险的底线至关重要。本文基于124个经济体1990—2017年的跨国面板数据,研究宏观审慎政策防范系统性银行危机的效果,并探讨其作用机制和异质性。研究结果表明,紧缩型宏观审慎政策能够降低系统性银行危机的发生概率。作用机制方面,紧缩型宏观审慎政策通过抑制信贷扩张,降低了系统性银行危机的发生概率。异质性分析方面,宏观审慎政策在发达经济体、金融体系为市场主导型及金融发展程度较高的经济体更为有效。此外,宏观审慎政策在经济周期不同阶段的效力也存在差异,防范系统性银行危机的效力在经济上行阶段更为有效。本研究对于宏观审慎政策实施与政策工具选择、防止信贷过度扩张与防范系统性银行危机方面,提供了重要的经验证据和政策启示。     

中央经济工作会议部署2022年经济工作:稳字当头、稳中求进

中央经济工作会议2021年12月8日至10日在北京举行。会议要求,2022年经济工作要稳字当头、稳中求进,各地区各部门要担负起稳定宏观经济的责任,各方面要积极推出有利于经济稳定的政策,政策发力适当靠前。     

美国经济刺激政策对居民消费的影响分析

<正>2007年美国次贷危机爆发,致使其金融体系遭受重创,金融机构信贷活动萎缩,实体经济难以得到资金支持,最终导致美国经济陷入衰退,并进一步引起全球陷入国际金融危机的深渊。为应对此次危机,美联储向市场注资、大幅降息并实行数量宽松货币政策,美国政府实施经济稳定法案、再投资法等经济刺激政策,以求使美国经济早日走出衰退阴影。本文拟对2007年以来美国所采取的政策行动进行简要梳理,并分析其对居民消费所产生的拉动作用。     

1976年英国英镑与借款危机及其影响评析

二战后,英国重建成效显著,但各领域问题也不断累积.1976年,由于削减支出计划未能通过,引发了严重的英镑危机,虽通过向盟友美国和国际货币基金组织借款,工党政府最终化解了危机,但该事件彻底暴露了英国经济弊病.工党政府经讨论磋商,接受了国际货币基金组织的贷款条件,开始严格削减预算和限制公共支出.这次危机是英国当代史上一个转折,工党政府开始进行经济政策调整,从实行充分就业和全面福利转向控制通货膨胀和公共支出,英国政治和社会等方面也发生重要变化.