公允价值的本质及应用问题研究

公允价值本质上应该是指资产或负债的内在价值，但公允价值理论上完美无缺，实务操作上则颇为无奈，因此只能以市场价格或估值代替：在市场有序与理性的情况下，两者基本一致；若市场无序或受操控，则会出现公允价值不公允的情况，并可能造成严重的经济后果。对此，本文提出了严格界定公允价值的概念与实施、改进披露思路、改善应用基础与加强培训教育等若干对策措施。     

公允价值在新企业会计准则中的应用

我国新会计准则认为：公允价值计量模式,是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债主要计量属性的会计模式。此模式下非货币性资产公允价值的确定原则是：如果该资产存在活跃市场,则该资产的市价即为其公允价值;如果该资产不存在活跃市场,但与该资产类似的资产存在活跃市场,则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定;如果该资产和与该资产类似的资产均不存在活跃市场,则该资产的公允价值可按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值评估确定。     

论公允价值的计量

在公允价值会计问题中,公允价值的计量是争议最大且最具难度的。公允价值计量方法由公允价值估价方法、估价方法参照信息以及公允价值层级三部分组成。在计量顺序上,公允价值要区分三个层次按照顺序加以确定。如果资产或负债存在活跃市场,应当以市场报价为基础确定其公允价值,否则就采用市场法、收益法或成本法等方法对公允价值进行估价。     

公允价值计量及应用浅探

公允价值计量属性反映的是现值，但不是所有计量现值的属性都能作为公允价值。公允价值的本质是一种基于市场信息的评价。是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。存在市场交易价格的情况下，交换价格即为公允价值。在某些情况下，会计。主体的管理层或内部人员了解某些资产或负债更为详细的信息，而这些信息表明市场交易价格偏离了这些资产或负债（大于或小于）真正价值，如果以不同主体的主观价值判断代替市场的价值，会计信息的可靠性就难以保证；况且不同会计主体拥有的信息千差万别，难以统一标准，得出的信息缺乏可比性。不存在实际交易事项的情况下，必须采取其它的计量办法。首先考虑的是在市场上寻找是否存在相类似的交易，如果存在，则以类似交易的价格作为计量基础。     

公允价值在企业中应用

公允价值具有较强的相关性、一定的公允性且公允价值具有国际通用性,公允价值的确定方法有市价法、现值法、类似项目法和估价技术法,公允价值的确定次序：交易实际发生时,价格是确定的,则该交易价格就是公允的;交易末发生则需要估计公允价值,如果具有可观察的市场价格,则以该市场价格来确定公允价值。如果不能获得可观察的市场价格,则应当运用那些估计结果相对可靠的估价技术。相对于具有客观性、确定性和可验证性的以实际交易为基础的历史成本计量,公允价值计量虽然在财务报表中提供更为相关的信息方面存在优越性,但因为其具有不确定性、变动性,使得难以满足会计信息可靠性的质量要求。本文主演研究公允价值在企业中应用。     

关于公允价值内涵的研究

合理地将公允价值引入到我国会计实务中是个相对复杂的过程,而准确把握公允价值的内涵本质是公允价值实务应用的关键。本文深入诠释了公允价值的内涵本质:公允价值本质上是一种市场评价,是市场而非特定的主体对资产或负债价值的认定;公允价值兼具有相关性和可靠性的质量特征。     

公允价值运用的市场环境分析——基于公允价值估值角度

研究公允价值运用的市场环境纵向上有利于报告主体应对特定市场不同时期的公允价值计量问题,横向上可协助解决现阶段各区域市场公允价值准则趋同过程中的共有和特有问题。文章从分析公允价值与市场环境的关系入手,主要探讨了如何从估值层面协调公允价值计量与市场环境的关系问题,并结合新兴市场经济国家的特点,提出了我国公允价值计量的几点建议,这对于制定符合中国特色的公允价值计量框架具有一定的现实意义。     

公允价值计量:非对称信息与参照系

文章从信息经济学与行为经济学角度对公允价值计量问题进行了理论探讨。公允价值是基于交易而产生的,存在活跃市场交易的情况下,交换价格即为公允价值,当市场是一个不完美的"柠檬"市场时,如果按公允价值计量,会计信息就是一种"噪音"。由于很多资产与负债并没有一个活跃市场,因而确定公允价值的方法及其依据的资料将会更加主观。实务中按照公允价值计量的很大比例的资产或负债并非基于市场价计算的结果,而是依据管理层的估计或第三方中介机构评估的结果,在对公允价值进行判断时,人们通常会寻找一个标准或参照物。公允价值的"价值"归根结底是一种效用价值,而这正是公允价值造成资本市场混乱以及在应用中面临困难的根本原因。     

我国公允价值会计的发展现状及前景展望

所谓公允价值,是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额;而公允价值会计,是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产与负债为主要计量属性的会计模式。按照这定义,公允价值会计计量属性有两个:市场价值或未来现金流量现值。公允价值与一般...     

关于会计信息质量特征的几个问题——兼为“公允价值”正名

公允价值必须由市场参与者在市场上共同决定,即只能是活跃市场上的公开标价。因此,FAS157的第三级估计是资产和负债的不可观察的输入值,按第三级估计计量的价值只能称为＂估计价格＂,而不是＂公允价值＂或＂公允价格＂     

公允价值在我国会计准则中运用的分析

一、问题的提出 公允价值一词.美国准则委员会的定义是:"在当前的非强迫或非清算的交易中,双方自愿进行资产(或负债)的买卖(或发生与清偿)的金额;"国际准则委员会的定义为:"在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额;"我国会计准则的定义与后者相同.虽然文字表述不同,但实质一样.公允价值也就是指公允的市场价格.当存在可观察的市场价格时,此价格即为公允价值;当可观察的市场价格不存在时,则应采用一定的计量技巧估计出其市场价格,如未来现金流量的现值等.     

公允价值本质的理性思考

本文基于公允价值会计的缘起和各准则制定机构对公允价值的定义及解释,分析公允价值的本质属性并由此得出结论,即公允价值是价值的一种体现和度量,是市场对资产或负债市场价值的一种客观、公正的评价,是一种公认的市场价值。     

制约公允价值计量模式运用的因素

一、公允价值的基本理论问题 1．公允价值的定义。根据我国企业会计准则,公允价值的定义是：“在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额”。国际会计准则理事会IASB对公允价值的定义为,“熟悉情况和自愿的双方在一项公平交易中,能够将一项资产进行交换或将另一项负债进行结算的金额。”我国对公允价值的定义与IASB基本一致,这也体现了我国会计准则与国际财务报告准则的趋同。公允价值概念的指导思想是要求真实和公允。公允价值最大的特点是来自公平交易的市场,是参与市场交易理性双方充分考虑了市场信息后达成的共识,这种达成共识后的市场交易价格就是公允价值。     

不活跃市场环境下公允价值的获取方法

全球金融危机爆发后,市场出现了恐慌性抛售和观望行为,金融市场上交易量迅速萎缩,市场交易活跃程度大大降低。在此环境下,各金融机构会计期末所采用的公允价值能否真实、客观、公允地反应特定资产或负债的市场价值,受到广泛关注。那么,在不活跃市场环境下如何获取真实、客观的公允价值?笔者在此做简要分析。     

股份支付会计准则问题及其对策初探

第一,股份支付会计准则存在的问题。一是公允价值计量困难,估值模型难以选择。根据股份支付会计准则的规定,无论何种股份支付始终是按照权益工具的公允价值进行计量的。但公允价值的确认和计量在任何国家都是难题之一。我国的公允价值会计准则规定：存在活跃市场的,应当以市场价格为基础确定其公允价值;不存在活跃市场、但同类或类似资产或负债存在活跃市场的,     

公允价值的比较与分析

何为公允价值?公允价值是指在非强迫或非清算的交易中双方自愿进行资产(或负债)的买卖(或发生与清偿)的金额。公允价值所倡导的是会计在对资产、负债以及所有者权益等的计量上要使交易的双方做到公平与公认,即强调计量的真实与公允。公允价值会计,是指以公允价值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。采用公允价值能够提高会计信息的有用性。企业面临日益复杂的经济环境,如竞争加剧,风险加大,有些资产和负债的价值已经发生了很大改变。如果仍然采用历史成本计量,就会误导会计信息使用者的决策。而公允价值则能较真实地反映企业的资产负…     

对当前金融危机下公允价值计量的思考

思考一：支持公允价值计量,实现与国际会计准则的趋同和等效。在当前金融危机背景下,公允价值计量备受争议,欧美国家的准则制定者和金融监管机构等各方对是否暂停公允价值计量观点不一。笔者认为,从理论上讲,公允价值计量属性的确是存在缺陷的。如在非流动的市场上,形成资产或负债的价值需要更多的主观判断和估计,估计技术也有待发展,但这并不意味着公允价值计量不能被使用。     

解读公允价值在会计应用中的若干问题

一、目前公允价值在应用中存在的问题 1．公允价值应用的市场环境不完善。首先，公允价值的获取依赖公平、成熟的市场环境。公允价值的本质在于交易的公平性及交易双方的自愿性，强迫交易或清算条件下的交易价格不是公允价值。虽然近年来国民经济的发展带动市场经济体系不断完善，但仍与公允价值的要求有一定距离。在我国，充分的市场竞争尚不能完全展开，国有产权引发的关联方交易问题十分严重。在这种情况下，真正公平的市场价格很难形成，     

我国公允价值计量信息披露现状与改进——基于沪市A股上市公司的经验分析

CAS39的颁布与实施,是我国会计准则与国际会计准则趋同的又一重大表现。文章通过手工检索1 003家沪市上市公司2014年度年报,统计发现在已披露公允价值信息的上市公司里,91%的上市公司规范披露公允价值层次信息,公允价值计量整体披露情况较好,但仍然存在一定披露瑕疵。上市公司公允价值资产占其总资产比例为7.43%,公允价值负债占其总负债比例仅为1.78%,总体上运用公允价值计量程度不深,尤其是公允价值负债运用程度更低。这与目前我国大的市场环境息息相关,相对严格的市场管制、可交易市场和交易品种的相对缺乏、市场活跃程度相对较低等,都将在很长一段时期内限制公允价值计量的应用程度和范围。     

刍议债务重组准则的新旧对比

<正>财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》引入了公允价值,债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,财政部于2001年对旧准则进行