《行政法与行政诉讼法》学习辅导

一、学习目的和要求 一切公共权力必须依法行使是现代法治的核心问题，行政权作为重要的公共权力之一，必然也要依法行使，这是法治国家的客观要求。行政法就是规定国家行政组织、规范行政活动与行政程序的准则，是用来调整国家行政管理中所形成的社会关系的法律规范的总称。行政法是仅次于宪法的一门部门法，是国家法律体系的重要组成部分。     

《行政法与行政诉讼法》学习辅导

一切公共权力必须依法行使是现代法治的核心问题，行政权作为重要的公共权力之一，必然也要依法行使，这是法治国家的客观要求。行政法就是规定国家行政组织、规范行政活动与行政程序的准则，是用来调整国家行政管理中所形成的社会关系的法律规范的总称。行政法是仅次于宪法的一门部门法，是国家法律体系的重要组成部分。     

对行政公正的相关法律问题研究

行政公正是行政法的基本原则,是法律精神的内在要求,是民众对法治的必然要求。在我国现阶段条件下,随着人们民主公正意识的觉醒。行政机关行使行政权时能否做到公正。关系到社会主义市场经济体制的建立,社会的稳定发展。     

依法行政基本理论及其在交通行政管理中的运用

依法行政是行政法的一项重要原则,其基本涵义是指行政主体行使行政权力、管理公共事务必须由法律规定并依据法律进行。依法行政既是一种理念,也是一种活动;依法行政既是目标,也是过程,它贯穿于整个行政管理的始终。     

完善社会主义市场经济必须依法行政

建立社会主义市场经济体制 ,要求逐步实现行政法的民主化、规范化、科学化 ,完善行政法的体系。一、行政权力和市场经济行政权力是国家政权的重要组成部分 ,是国家行政机关执行法律、管理国家事务的权力。行政权力是全部行政法理论的基点 ,是行政法学研究的核心问题。行政法学的所有问题 ,诸如行政主体、行政行为、行政监督和行政诉讼等 ,都是围绕行政权力这一范畴展开的。1 完善制约行政权力侵害市场经济的法律机制。在市场经济条件下 ,如何正确处理政府和市场的关系 ,摆正行政主体和市场主体的地位和关系 ,是一个非常重要的问题。由于历史…     

经济行政法:国家依法干预经济活动的法理研究

法制国家依法把行政干预经济的权力"锁在制度的笼子"里,用制度设计了经济行政法,欧洲为此经历了漫长的过程,从"经济监督"开始,发展到现在的"经济行政法"。研究认为其法律地位是"中间抽象水平化",同时经济行政法发展与相关法规有密切关联性。研究认为,经济行政法今后发展的重点职责是对经济行政行为、经济行政合同、越境合作法规的应用和完善。在新的形势下,我国对经济行政法的研究任重道远。     

现代行政法与行政伦理的共性研究

行政法与行政伦理作为两种基本的行政规范，二者之间存在着较为密切的联系，这在现代行政法中表现得尤为明显。首先，行政伦理与现代行政法存在着共同的论域，即行政关系。其次，行政伦理与现代行政法有共同的价值观念，即公平、民主与法治。最后，行政伦理与行政法有共同的外部特征，并有相互融合的趋势。     

行政法视野下的公共利益考量

公共利益是现代行政之目的,也是行政法能够成为部门法的重要基础,因而在行政法当中具有极为重要的地位。行政法中的公共利益,不但限定了公民所拥有的权利界限,而且也为行政机关的权力行使明确了法律规范。为此,应当在立法、行政及司法等环节上对行政法中的公共利益进行界定,从而保障行政法中的公共利益能够实现。本文对公共利益的概念进行了界定,探讨了行政法视野下实现公共利益和个人利益平衡的制度建设,提出了行政法视野下维护公共利益的对策选择。     

简论依法执政

依法执政是现代国家政党政治发展的一条普遍规律，党的领导方式和执政方式必须随着时代的发展、社会的进步、经济活动方式的变迁而改进。依法执政就成为中国共产党的一个基本方式。党要坚持依法执政，不断提高依法执政的能力，就必须转变执政理念，增强依法执政意识；要求党依法行使政治领导、思想领导和组织领导的权力，正确处理与国家权力机关、行政机关和司法机关的关系；要求健全完善权力监督机制，保证国家权力依法行使；要求健全完善选人用人机制，为依法执政提供组织保证，从而真正实现“立党为公”、“执政为民”的宗旨。     

法治背景下的行政补偿性质之探讨

在当代法治环境中,对行政补偿性质探讨,应从约束权力、保护权利,权力与权利的平衡张力,保障人权的价值视角出发,行政补偿的性质是在行政补偿法律关系中,行政机关对于行政相对人因公共利益特别牺牲个人利益而造成的损失依法给予补偿的一种法定义务。     

浅论“好的市场经济”与法治

“好的市场经济”是法治的市场经济,是规范、公正、有利于大众的市场经济。它要求用法治限制和制约行政权力,规范行政权力的行使,防止权力对经济的随意干预;它要求用法治保障、引导和促进平等而有序的竞争,协调社会分配,维护社会公平,以推动市场经济持续健康地发展。     

试论行政决策的科学化原则

行政决策的科学化是深入开展创建好班子活动的一项重要内容。拿特区司法行政工作来说，如何更好地发挥法律服务和法律保障的职能作用，推动依法治市、建设社会主义法治城市的进程，没有现成的模式可以照搬，需要我们在邓小平理论的指引和党中央的领导下，从实际出发，适应时代发展的需要，积极探索前进的道路。因此，研究科学的行政决策有着重大的现实意义。行政决策是指政府有效地行使行政管理职能，根据实际需要，在可能的范围内，对国家公共事务做出分析、判断、选择和决定。行政决策是行政管理的核心，是执政者政治意志，管理意志的集中…     

我国税收法律制度的完善

一、依法治税的内涵及必要性(一 )依法治税的内涵依 法治税的基本内涵包括四个方面 :( 1)职权法定 ,即各级税务机关行使国家税收征收管理的权力必须由法律赋予或设定 ,各级税务机关必须在法律规定的职权范围内活动。 ( 2 )职权与职责统一 ,即税务机关的职权作为一种公共权力 ,是权利与义务的统一。税权不仅可以行使 ,而且必须行使 ,不得放弃。( 3)法律优先 ,即税务机关在处理一切涉税事务中必须坚持法律优于法规、规章制度的原则 ,与现行涉税法律相抵触的行政法规、地方性法规及规章均为无效。 ( 4)依法办事 ,各级税务机关的一切税收征收管理行为必须依据法律或法规 ,否则不但无效 ,而且要对无效行政行为承担法律责任。(二 )依法治税的必要性1 坚持依法治税 ,是发展社会主义市场经济的客观要求。一方面依法治税能为发展社会主义市场经济提供可靠的财力保障。税收是国家财政收入的主要来源 ,只有进一步强化依法治税 ,保证国家税款及时足额入库 ,才能为社会主义市场经济体制的进一步完善提供充足的财力保证 ;另一方面坚持依法治税有利于纳税人的公平竞争。因为公平竞争是市场经济的本质特征 ,只有坚持实行统一税法、公平税负的原则 ,反...     

行政决策法制化之思

为规范行政主体行使行政权力,保护公民的合法权益,我国在近年连续颁布了《行政处罚法》、《行政复议法》、《国家赔偿法》和《行政诉讼法》等法律,但是行政决策程序的法制化还没有足够重视,事实上,行政决策是其他行政行为行使的起点,对行政主体的行政活动及公民的合法权益的影响也是其他行政行为所不能比拟的。     

依法拆迁在我国之探析

城市房屋拆迁的性质是国家收回被拆迁人的国有土地使用权,本质上是国家基于公共利益,强制取得公民的私有财产权。政府在城市房屋拆迁中并非处于“配角”的地位,政府应当对公民的私有财产权承担不作为义务和保护义务。行政法在房屋拆迁过程中有防止行政公权过度介入。规范行政权力在执行过程中各种行为,维护被执行者的公共和私人利益,预防出现行政道德示范和违规的作用。     

论我国《产品质量法》的修改

一、《产品质量法》的性质 《产品质量法》是关于产品质量管理的一部重要的法律。在我国，有学者将其定为“行政法”，从立法的重心来看，这样的理解并不为错。但是，作为一个法律空件，《产品质量法》绝不仅仅是行政法，其中所包含的法律规范十分丰甯．从大的方面说，这个法律文件中既有行政法规范，也有民事法律规范，还有刑事法律规范的内容。将《产品质量法》仅仅看作是行政法律规范的内容可能会造成法律适用上的错误。     

从英国行政裁判所看中国行政复议制度的完善

《英国行政法》是王名扬教授著名的"行政法三部曲"之一,也是王名扬教授一生最重要的著作之一。全书从英国行政法的概念、基本性质人手,对行政机关权力的根据、行使方式和程序以及各种救济手段逐一进行了深入的论述。行政裁判所作为英国行政法上的一个特色,可以说其在复议审查行政工作、保障公民救济权方面都有一定积极作用。针对行政法的研究和学习提出了有益的建议和方法,这对于研究借鉴英国行政法制的经验,完善中国行政法制建设,有积极作用。     

行政权力制约的制度创新——浅析我国权力清单制度

权力的制约与监督问题,始终是公共管理领域的一个核心问题,实现对行政权力的有效监督和制约,对国家政治经济建设来说意义重大.党的十八届三中全会明确提出推行地方政府及其具体部门权力清单制度的重要改革措施,这是国家对有效制约和监督地方政府权力的新探索,对如何规范与监督行政权力的运行具有深刻的历史意义和现实的紧迫性.     

行政法治之信任精神-兼析信赖保护原则及人文行政

信任是行政法治人文化的重要体现。政府与公众之间的信任推动宪政的民主化进程，促进社会和谐发展。信任的要求和保护作为现代行政法的主要课题之一，突出表现在对完善行政制度的需求、对信赖保护原则的倡导上。构建一个理想的行政氛困，需要政府与公众在观念上的信任与沟通。     

权力与权利的平衡——浅析《行政强执法》（草案）

经过多年的法律实践，我国规范政府权力的行政强制制度基本形成，但是由于没有统一的法律规范，一些行政机关在执法过程中，出现了行政强制执行“难”和“乱”的问题。通过对行政强制执行的困境和《行政强制法》（草案）的相关分析，探讨了如何从法律角度平衡政府权力与公民权利。