应对歧视性反倾销的策略

近年来，我国的出口商品不断受到西方国家的反倾销调查和诉讼，中国已经成为国际反倾销调查的重灾区。这其中一个重要的原因就是西方国家把我国认定为“非市场经济国家”，采取带有严重歧视性的替代国制度。本试就我国的“非市场经济国家”地位与我国的反倾销问题的关系做一分析，并提出相应的建议。     

欧盟替代国制度对华贸易的不利影响与对策研究

欧盟频频对我国出口产品发起反倾销调查,重要原因之一在于欧盟迄今为止并未完全承认我国为"市场经济国家",在对华反倾销中采用替代国制度这一不公平的歧视性做法。替代国制度给我国带来诸多不利影响,我国应采取措施积极应对。     

我国企业应对国外反倾销诉讼之策略

<正>我国加入世界贸易组织为对外经济贸易事业的发展赢得了更为广阔的空间和更好的机遇,但是入世后我们仍然避免不了国外尤其是西方发达国家的歧视性反倾销的诉讼。对此,作为企业在面对国外的反倾销指控时,要加强对世贸组织规则的认识,积极探讨、研究应对国外反倾销诉讼的对策,学会利用世贸组织所赋予的权力来维护自身的利益。     

浅析欧美等西方国家反倾销规则的歧视性表现

近年来,我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时,反倾销应诉也连连失利,这与欧美等西方国家的反倾销规则中带有的歧视性无不相关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任等5个方面。     

浅析欧美等西方国家倾销规则的歧视性表现

近年来,我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时,反倾销应诉也连连失利,这与欧美等西方国家的反倾销规则中带有的歧视性无不相关.欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任等5个方面.     

我国企业在反倾销应诉中的歧视性待遇

当前中国经济的崛起一定程度上改变了全球的利益格局、市场格局和资源格局。中国也从此进入了一个国际贸易摩擦的多发期。现行国际贸易摩擦有多种表现形式，反倾销就是其中最为严重的一种。我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时，反倾销应诉也连连失利。这与欧美等西方国家的反倾销歧视性规则有关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任5个方面。     

中欧贸易与反倾销问题

欧盟现已成为我国双边贸易中第一大贸易伙伴,但中欧贸易也存在一些问题,如反倾销问题。本文就欧盟反倾销条例和歧视性的“非市场经济”规定,探讨反倾销诉讼对我国内相关产业发展的影响,并提出我国出口企业应采取的因应策略。     

WTO反倾销中的"非市场经济国家"制度分析

反倾销是世贸组织针对不正当贸易的一种制裁方式,但因为世贸组织的规定不够详细,许多国家将中国视为非市场经济国家,采用替代国制度,认定中国的出口产品构成倾销,导致中国成为国际上最大的反倾销受害国.本文分析了世贸组织的非市场经济国家和替代国制度,对其进行法理和经济的分析,对中国企业应对倾销指控具有重要意义.     

论美国反倾销法对中美贸易的影响

美国反倾销法对中美贸易产生越来越严重的影响,其根本原因是对中国适用确定公平价值的特殊规定的不公平性。以美以前经常采用的“替代国”方法为例,替代国产品与被诉产品毫无联系,质量也相差甚大,出口商对选用的替代国也无法预测。1988年贸易法采用的“生产要素”方法,尽管在执行上较为便利,但仍然抵消了中国的比较成本优势。另外,用配额取代反倾销的方法,对中国出口来说只是不得已的选择,没有根本消除美反倾销法对中国产品适用的不公平性。     

国外"热衷"对华产品反倾销的透析及对策

反倾销是GATT关税和贸易总协定赋予成员的一项合法权利，是维护公平竞争，实现公平贸易的手段。中国出口产品之所以屡遭反倾销，除国外的贸易保护主义和歧视性政策外。还与企业的经营手段、营销观念和中国的外贸体制及企业对案件的重视相关，应针对国外“热衷”对华产品反倾销的原因提出对策。     

国外对华反倾销的滥用及体制原因

国外针对中国产品“反倾销”的摩擦不断升温,成为贸易纠纷中的焦点问题。本文分析了国际反倾销制度的合法性与欧美等国对这一制度的滥用问题,指出反倾销制度的滥用使中国遭受重大损失,笔者认为国外利用我国的“市场经济地位”问题,使我国的反倾销诉讼问题更加复杂化。     

中国政府如何运用WTO应对国外反倾销壁垒

在对外贸易中,国外频频对中国企业启动反倾销程序,滥用反倾销措施,特别是其反倾销法中的"替代国"制度的运用,与WTO基本原则不相容,使中国企业在国际贸易中处于不公平的地位。作为WTO成员,在应对国外对华不公平的反倾销制度时,除了企业应有一个积极的姿态外,中国政府应充分利用WTO这一平台,力争改变自己的劣势地位,将国外的反倾销壁垒降到最低限度,以最大限度地维护中国企业的利益。     

从“海外反垄断诉讼第一案”看反倾销蜕变反垄断的可能性

我国加入WTO以来，反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式，从而引发越来越多的学者对反倾销的研究，本文首先就我国学者的研究进行了综述。2005年我国四大维C生产商共同面对了一起反垄断案，这是海外针对我国出口产品的反垄断诉讼第一案。这一案引发了反倾销与反垄断关系的新思考，本文在对反倾销和反垄断进行了简单的经济学比较分析后，探讨了它们的发展趋势，得出针对我国的反垄断可能会蔓延，但仍将以反倾销为主的结论。最后，提出了一些应对贸易摩擦的措施。     

扯掉贸易保护的幌子──欧盟对华反倾销透析及应对策略

反倾销一直是欧盟贸易保护重要工具。欧盟歧视性反倾销源于其歧视性的反倾销立法,并给中国的出口带来极大的危害。 我们应以加入ＷＴＯ为契机,认真应对欧盟的歧视性反倾销。     

论反倾销中的替代国制度问题

反倾销的替代国制度是针对非市场经济国家进口产品的倾销及幅度的确定所制定和实施的特殊制度.只有充分了解反倾销的替代国制度,才能真正解决好我国的反倾销问题.本文阐述了替代国制度的含义、分析了替代国制度的法律沿革、总结了对替代国制度的评价,并在此基础上探求我国在替代国制度上的对策.     

会计信息缺失对反倾销应诉的影响及对策

在WTO贸易框架下,反倾销手段已经得到不断完善和强化,成为国际贸易中的一个主要组成部分。但是,一些国家,特别是一些发达国家,在贸易保护主义的驱使下,不断地以反倾销为借口,通过反倾销措施来达到限制进口的目的,使反倾销背离了原有的目的。随着中国对外贸易的高速发展,越来越多的出口产品遭到进口国的反倾销立案调查,中国成为反倾销调查的重灾区,赢得反倾销诉讼就是保障出口企业的生存权利。本文通过对反倾销诉讼的分析,探讨会计信息缺失对反倾销诉讼产生的一些重要影响并就此提出相应的对策。     

国外对华反倾销现状分析

反倾销是当前贸易摩擦的焦点,反倾销的目的是创建一个公平竞争秩序,也是世界贸易组织给予政党反对不公平贸易行为的主要措施之一。中国成为世贸组织成员后,一些国家对中国实施歧视性贸易壁垒的重要形式。外国反倾销的增长趋势,我国遭受了巨大的损失,也成为了我国对外贸易发展的重要障碍。本文通过对反倾销的简单介绍,分析反倾销的现象的已经越来越严重原因,结合中国的现实,提出了解决方案。     

市场定位 步步为赢

加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平、成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，从而失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

欧盟对华反倾销“非市场经济”问题探析

近年来国际贸易不断发展,越来越多的中国产品出口到国外,中国也成为反倾销的最大目标国。由于中国的市场经济地位至今仍未被认可,在众多反倾销案件中,“非市场经济”问题是中国企业和产品遭受不公正待遇重要原因,它使得反倾销主管机构可以轻易裁定我国产品存在倾销,已经成为贸易保护的手段,困扰着我国的出口企业。本文主要围绕着欧盟反倾销法中的非市场经济规则进行研究,讨论欧盟反倾销法中的替代国制度、一国一税制度、个别企业的市场经济待遇,然后探究其合法性,最后提出了我国对该规则的应对之策。     

市场地位 步步为“赢”——两个反倾销案例引发的思考

加入WTO后，15年内其他成员方在对方反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平，成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，导致失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。