论农民增收的极限

要缩小城乡居民收入差距，必须促进农民增收。但在理论上，农民增收有五个极限约束：农民收入增长速度不能高于或相当于城市居民收入的增长速度；农民收入增长速度不能高于农村财富的增长速度；庞大的农村剩余劳动力在完全转移前，劳动生产率难以绝对地提高；在一定时期，“三农”外部能够为农民提供的收入也有一个极限；按照比较优势的原则，衰落的农业只能获得低于各产业的平均利润。     

增加农民收入必须加速制度创新

近年来农民收入增长缓慢，本认为农民收入增长缓慢的主要原因在于制度的创新滞后。增加农民收入必须从当今农村、农业、农民的实际出发，加速制度创新。     

农民收入对农民消费及国民经济增长的影响分析

一、农民收入对农民消费水平和国民经济增长的影响 中国是农业大国,农业人口占总人口的比重近70%,占人口绝大多数的农民的收入问题不仅直接影响每个农民自身的生活水平和生产投入水平,也关系国民经济全局的持续稳定发展.这是因为,农民收入主要用于生活性消费和生产性支出,而生活性消费和生产性支出均为支出法计算的GDP的重要组成部分,在边际消费倾向一定的情况下,农民收入水平的变动,直接影响用于生产和消费支出水平的变动,从而影响GDP总量和增长速度.     

山东省农民增收问题计量研究

20世纪80年代以来，山东省农民收入增长速度放慢，城乡居民收入差距扩大。影响农民收入的因素主要有农村人力资源的配置结构、人口质量、市场等。因此，要提高农民收入仅靠农业增产、增效既不符合农业可持续发展的要求，作用也不大。现实的选择是：充分发挥我国劳动力资源优势，多模式推进城镇化发展。拓展农民的就业渠道；培育和完善农村市场体系；加大各级政府对农民、农业的扶持力度。     

制约重庆市农民增收的因素分析

近年来重庆市农民人均收入增长缓慢，制约重庆市农民增收的因素主要有自然约束、结构约束、市场约束、素质约束和转移约束。应进一步发展农业适度规模经营、多样化经营和联合经营，加大政府对农业的支持力度，并加快小城镇建设，提高农民收入。     

影响农民增收的制度因素浅析

农民收入增长缓慢已成为当前农村发展的突出矛盾，农民能否增收与国家支持农业的政策和有关制度有着深层次的联系，政策和制度强烈地影响着农民的经济命运和社会地位，农民增收应改革户籍制度对农民社会地位的隐性限制；农民增收要消除乡村组织制度对农民利益的损失剥夺，农民增收应对的县乡组织制度创新要树立小政府大服务的理念。     

农民增收的制度瓶颈及其重构——基于新农村建设语境下分析

建设社会主义新农村的根本要求是持续增加农民收入。而制约农民增收的因素是多方面的,制度性约束是其中一种重要的因素。这种制度性约束是多方面的,主要包括土地制度、户籍制度、社会保障制度、税收制度、财政制度、金融制度等等。如何促进农民增收,关键就在于制度重构。     

一个必须引起高度重视的问题—农民弃田问题的成因与化解措施

农民弃田问题已影响了我国农业和农村经济的健康发展，解决这一问题应采取以下措施：调整农业结构，增加农民收入；建立健全农产品流通体系，解决农产品销售难的问题；发展适度规模经营，提高农业经营效益，引导农民科学种田；加强农田水利建设，改善农业生态环境，努力减轻农民负担，切实保护农民利益；建立弃田约束机制，实行乡（镇），村领导负责制。     

农业税废存的理论思考与改革构想

取消农业税，是国家在制度安排中体现公平的一种改革措施，也是解决目前已经成为严重社会问题的“三农”问题的一个大胆的尝试。在取消农业税已付诸实施的今天，再从社会公正与税收效率的理论角度分析农业税的废存，有助于加深社会对这一问题的认识。取消农业税只是目前给农民以休养生息的机会。并不是给农民特权，随着以后农村经济社会的发展，农民收入的提高，农民作为一个社会阶层，应该也有纳税义务。     

完善农村公共财政体系促进社会主义新农村建设

一、引言 用建设社会主义新农村的战略眼光审视当前云南的农村工作，可以说还存在“五个不适应”：一是农民负担水平与收入水平不相适应。农民收入偏低、负担过重的问题仍较突出，农村水费、电费、农业生产资料的相对价格仍然偏高，农村社会保障制度、公共卫生体系不健全，覆盖面不够广泛，农民看病难、上学难等问题仍然不同程度地存在，增加了农民生产和生活成本。