能力、交易费用与企业边界

企业能力理论和交易费用理论是研究企业边界的两种主要理论范式,两者虽然在行为假设、基本经济分析单位及逻辑思路上存在分歧,但是企业的本质属性要求企业边界理论融合企业能力理论和交易费用分析这两种范式。正是企业能力和交易费用的共生演化决定了企业边界,在交易费用分析中引入学习效应、治理不可分性和转化成本有助于我们对企业边界的变迁过程进行动态分析。     

交易成本、制度演进与经济绩效

制度分析的理论预期是合理的制度设计能够节约交易成本,进而促进经济绩效,这与市场制度较为完善的国家,交易成本在国民经济中比重较高的实证研究结论相悖,并由此引发一系列理论困惑.在梳理交易费用的概念基础上认为,交易费用应当包括显性成本和隐性成本,并根据这一概念界定对交易成本、制度演进、经济增长的关系进行分析.得出的结论是:显性交易费用的上升与制度演进节约交易成本的理论预期是相容的;在制度演进过程中,显性交易费用的上升与生产性总收入和社会总收入的增加,以及显性交易费用在社会总收入中的比重上升是相容的.     

交易费用计量研究述评

交易费用的计量是交易费用经济学从理论研究走向实证研究的关键。根据交易费用的不同定义,可以将交易费用分为宏观层面上的交易费用和微观层面上的交易费用,同时将微观层面上的交易费用分为市场型、管理型和政策型交易费用。在此基础上,对有关交易费用计量的文献进行了梳理分析。分析表明,尽管近年来在交易费用的计量方面已取得不少成就,但总的来说,方法还是比较单一,尤其对非市场交易费用和政策型交易费用的计量仍然停留在经验层次,缺少对企业内部交易费用的直接计量。     

对企业性质的再认识：超越交易费用标准

现代企业理论由于过分强调交易费用标准,以市场与企业简单的两分法分析企业与市场的相互替代作用,忽视了企业与市场的不同功能,导致对企业性质认为上的不寒带性,因此,必须对以交易费用分析为标准的市场与企业的简单两分法加以理论突破,企业具有节约交易费用与产生产性收益两方面的功能,只有考虑到除交易费用之外的企业生产性优势与效益标准。并采用动态分析方法,才能对企业作陋深刻的解释与分析。     

基于交易费用的零售企业供应链管理的分析

本文首先介绍了交易费用和供应链的理论,通过对交易费用的理解,运用交易费用的理论探讨了零售企业进行价值链管理的原因并进行了供应链的交易费用的分析,最后提出了对我国零售企业的启示。     

从制度角度认识民营企业

科斯的交易费用理论认为企业是对价格机制的一种替代 ,这种观点符合市场经济对企业本质的要求。对民营企业本质的认识也应该遵循科斯的交易费用理论 ,民营企业的本质就是对国营企业的替代。那种认为民营化就是私有化 ,从所有制角度认识民营企业的观点不符合科斯的交易费用理论对企业本质的认识 ,也不利于我国经济体制的改革和制度创新。民营企业与民营经济是两个不同的经济范畴 ,民营企业的形式也应该在正确认识民营企业本质的基础上重新界定。     

影响中国交易费用的因素分析

交易费用包含了从发现对象、进行谈判、合约签订、合约履行到交易后果环节的成本开支,其影响因素主要包括两个方面：一是技术因素,即在技术操作层面影响交易费用的因素;二是制度因素,即在制度形成层面影响交易费用的因素。由于交易技术落后,企业产权不明晰,人们契约观念、信用观念不强,市场机制不健全,政府职能完善程度不高等原因,经济交易活动中的违约现象严重,假冒伪劣商品大量存在,市场交易秩序不规范大大增加了经济主体的交易费用。巨大的交易费用耗费了大量的社会资源,从某种程度上说,交易费用的节约比生产费用的节约更为重要。     

制度转型、经济增长和交易费用——来自中国各省市的经验分析

交易费用的测量是新制度经济学里面最核心的问题。中国的制度转型及其经济增长为检验新制度经济学的核心理论提供了很好的样本。本文力争在国内外文献的基础上做出如下贡献。第一,我们采用沃利斯和诺思（Wallis,North,1986）的基本思路,首次对中国各省的交易费用进行了测算。第二,我们对制度转型、经济增长和中国的交易费用的关系进行了实证分析,发现制度转型降低了中国的交易费用,证实了好的制度就是节约交易费用;但是经济增长却没有显著地促进交易费用的增加,这与正统的新制度经济理论预期不符;第三,我们证实了交易也存在一定的规模效应,当市场上的交易费用达到一定的程度时,由于规模效应可能会节省每笔交易的交易费用,从而导致每笔交易的交易费用减少。     

“诺思第二悖论”及其新破解

在新制度经济学家看来,制度的一个重要作用是降低作为经济运行的"摩擦力"的交易费用。理论上,交易费用会随着一国制度的进步和完善而降低。但是,据瓦利斯和诺思测算,美国自1 870年到1 970年的1 00年间总量交易费用占GNP的比例不仅没有降低,反而越来越高了。这种理论(随着制度的进步交易费用应该越来越低)与实际(测量到总量交易费用越来越高)的矛盾被称之为"诺思第二悖论"。瓦利斯和诺思测量到的总量交易费用并非交易费用的全部,表面上测量到的总量交易费用上升了,但"理论上"的总量交易费用是下降的,即是说,随着制度的进步,不仅每笔交易的交易费用下降了,理论上的总量交易费用也是下降的,所谓"诺思第二悖论"是不存在的。     

高等教育资助研究综述——前沿的重构

文章从交易费用理论、资产专用性、委托——代理理论、新制度经济学的不同方面与层面对高等教育资助相关的前沿研究进行重构并进行综述。综述表明:(1)从理论基础角度,委托代理理论、交易费用、资产专用性等理论与新制度经济学的分析方法对传统的教育经济学研究具有重要的启发意义;(2)从新制度经济学的研究思路方面,高等教育资助制度是一种外在制度;(3)从委托代理的分析框架方面,将"委托代理"理论引入延迟付费性资助和学业表现之间关系的分析框架之中,可以解决将个人特征、家庭社会经济背景和高中学校状况等与资助形式分离的实际难题;(4)从交易费用等研究结果方面,通过交易费用四要素即机会主义、人的有限理性、资产专用性和不确定性,将研究视角触及广泛地存在这四种要素的国家助学贷款制度变迁过程中。