房价上涨、地方政府债务与居民消费升级

振兴居民消费,是构建国内国际双循环的关键点之一.本文利用2003-2017年省级面板数据,在测算我国省级消费升级指数的基础上,实证检验房价上涨、地方政府债务对居民消费升级的影响.结果表明:从总效应来看,房价上涨抑制居民消费升级,地方政府债务促进居民消费升级.从中介效应来看,地方政府债务发挥的正向间接效应弱化了房价上涨直接负向效应,表现为遮掩效应.分区域来看,房价上涨抑制东部和中部地区居民消费升级,但促进西部地区居民消费升级.同时,地方政府债务在东部地区表现为遮掩效应,在西部地区表现为中介效应,在中部地区表现不显著.     

影响居民消费行为的不确定因素测量及其作用研究——基于中国农村省级面板数据的验证

科学、准确测量不确定性及其对消费的影响,对于解决我国农村居民的消费升级问题意义重大。本文以心理偏差率为代理变量比较分析了中东西部地区不确定性差异,以心理偏差为代理变量实证分析了不确定性对消费的影响程度及地区差异。结果显示:(1)东中西部省份心理偏差率都围绕零值上下波动,且波动趋势大体相同,但西部省份的波动幅度略高于其它地区;(2)不确定性对西部省份的影响最大,对东部省份和中部省份的影响大体相当。     

中国房地产价格波动区域差异的实证分析

本文首先定性地比较了各地房价的波动,发现其波动具有明显的地区不平衡性。进一步,本文基于误差修正模型形式的paneldata模型讨论了房价区域波动的差异,并分析了造成各地区房价波动差异的原因,尤其是货币政策效应的区域差异。结论如下:无论是房价的长期趋势还是短期波动,信贷规模对东、西部地区影响都比较大,中部地区较小,表明政府实施的信贷政策对调控东、西部地区的房价是有效的。实际利率对各区域影响差异不大,且影响较小。人均GDP无论长期还是短期对中部地区房价影响都比较大,表明中部地区房地产市场的发展更多地依赖于该地区的经济发展状况。房价的预期变量在东部地区对房价的短期波动有较大影响。     

房价波动与经济增长的实证研究

采用1998--2007年的省际面板数据实证分析,发现中国房价波动对经济增长有促进作用。区分了房价可预测部分波动和不可预测部分波动对经济增长的影响,以此来分析中国房价波动的抵押效应和财富效应。我们发现：一是中国房价波动对经济增长存在显著的促进作用,主要表现为抵押效应显著,但财富效应不显著。二是东中西三个地区的抵押效用表现为由大到小,东部地区几乎是中部地区的2倍,是西部地区的6倍多。     

我国城镇居民消费结构构成主因地区差异分析——基于灰色关联度理论的研究

伴随国民经济以较快速度增长的同时,居民收入水平也显著增长,生产要素收入增长过程势必表现为居民消费支出和储蓄额度增加,不断增长的消费支出将进一步刺激经济社会总需求。如何正确地评估我国不同区域和主要省份城镇居民消费结构的基本状况和影响其变动趋势的主要结构因素,将有助于改善居民消费结构使消费结构能够更好地符合经济调整和增长的要求。全文基于灰色关联度测算出我国东部、西部和中部地区城镇居民总消费支出与食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备支出、医疗保险支出、交通通讯支出、文教娱乐支出等分类消费支出的灰色关联度,根据关联度排序的实证结果进一步分析了影响我国不同区域及主要城市消费结构的主要因素,同时对比分析了不同城市之间消费结构构成主因的差异化,为进一步改善我国消费结构和平衡区域差异提供了有效的政策依据。     

中国城镇居民收入差距对消费结构影响实证分析——基于Panel Data模型分析

收入差距是影响消费结构的重要因子。本文基于Panel Data模型,加入城镇居民7个不同收入阶层居民消费行为因子,分别建立城镇居民对食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、教育文化娱乐服务与杂项商品与服务等八类消费品的消费函数,分析中国城镇居民收入差距对消费结构的影响,通过实证研究得出我国城镇居民收入差距对消费结构存在较显著影响的结论。最后,提出缩小居民收入差距,促进消费结构升级的几点对策建议。     

房价与地价、居民消费互动关系的实证研究——基于SEM模型的分析

探究居民消费水平、土地价格与房价波动的内在作用机制,是宏观调控房地产市场面临的重要问题。本文以我国2003-2015年31个省份的面板数据为样本,以SAS统计软件为工具,构建联立方程模型对消费、地价与房价的相互作用效应进行了实证分析。研究结果表明,房价与地价、房价与消费之间均存在显著的双向互动关联性,房价对地价、消费对房价的影响均为正向,且影响程度明显强于地价对房价和房价对消费的作用效应。地价、房价与消费间的作用强度存在显著的区域性差异,东部最强,中部次之,西部最弱,且西部地区房价对消费的影响不显著。     

数字经济、消费结构优化与产业结构升级

随着信息通信技术的日新月异，数字经济逐渐成为优化消费结构和推动产业结构转型升级的关键因素之一。为了探究数字经济、消费结构优化与产业结构升级之间的内在关系，在理论分析基础上，采用省级面板数据实证检验三者的内在关联与传导机制。研究结果表明：整体上，数字经济产生了显著的“消费激励”效应，地区数字经济发展水平越高，越有利于促进地区消费结构优化，但激励作用效果在东部地区、中部地区、西部地区之间存在异质性。相比东部地区，数字经济对中、西部地区呈现出更强的消费激励效应，这也为中、西部地区促进消费、优化消费结构提供了新的路径。进一步的中介效应检验结果表明地区数字经济可以通过促进消费结构优化，进而推动产业结构升级。     

科技创新、产业结构升级对经济发展的实证分析

基于2008—2018年我国30个省份(因数据缺失,不包括西藏和港澳台地区)的面板数据探究了科技创新和产业结构升级对各地经济发展影响的路径,将产业结构升级作为中介变量,并细化为产业结构高级化和产业结构合理化,探讨科技创新在促进经济发展中的传导作用,以及将我国分为东部、中部和西部进行区域异质性的分析.实证分析结果表明:①科技创新和产业结构升级均能显著促进地区经济发展,且产业结构升级在科技创新促进经济发展的过程中起到了中介变量的作用;②东部地区科技创新对经济发展的促进作用完全是通过产业结构升级来实现的,而西部和中部地区科技创新对经济发展的促进作用部分是通过产业结构升级来实现的;③东部地区的中介变量产业结构高级化和产业结构合理化在科技创新促进地区经济发展的过程中表现出完全的中介效应,中部地区的产业结构高级化表现出部分的中介效应,产业结构合理化表现出完全的中介效应,而西部地区的产业结构高级化和产业结构合理化均表现出部分的中介效应;④东部地区对外开放是影响地区经济发展的重要因素,固定资本投入对中部地区经济发展影响较大,应继续加大固定资本投入,而西部地区的经济发展仍然处于追赶状态,大力赶超中东部地区经济发展,克服地域发展不平衡是重中之重.     

中国省际居民消费升级与旅游消费结构的互动关系及差异性

文章基于2010—2019年6个省份的面板数据,引入7个核心指标测度居民消费与旅游消费结构的时空差异,采用PVAR模型分析二者的互动关系、影响机制及区域响应。研究发现：(1)发达省份居民消费和旅游消费结构升级同步,北京、上海消费结构多样化（1.8～1.9）、消费结构高级化（80%～85%）及旅游消费结构指数（0.87～1.00）水平较高,福建、山东次之,四川、陕西偏低。(2)居民消费与旅游消费结构之间存在双向共赢的互动效应,且交互影响持久、结构稳定,即消费升级是促进旅游消费升级的驱动力,同时又受旅游消费升级的反哺,但前者作用明显强于后者。(3)落后地区的旅游消费对居民刚需消费和消费多样化影响更敏感,旅游发展带动消费升级;发达地区的居民消费空间拓展了旅游消费场景,从而实现协同增长。促进旅游业与居民生活业态的深度融合,有利于实现旅游发展引领城市消费品质提升,形成全域融合、主客共享、双向赋能的新发展格局。     

城乡居民消费结构变动影响江苏产业结构升级的实证分析

本文基于VAR模型分别考察了城镇居民消费结构与农村居民消费结构对产业结构升级的影响。研究结果显示，城乡居民消费结构与产业结构存在长期的均衡关系。城市居民家庭恩格尔系数上升，有利于产业结构升级；而农村居民家庭恩格尔系数上升，反而不利于产业结构升级。这可能是由于城镇居民逐渐由生存型向发展型与享受型转变，这种消费结构的变动能够有效促进产业结构升级。而农村居民用于发展型与享受型消费占总消费的比重不足，且增长缓慢，导致其消费结构的变动不能有效促进产业结构升级。并且，我们还发现，城乡居民家庭恩格尔系数对产业结构升级的冲击作用在较长时间内有效。     

城乡居民消费结构变动影响江苏产业结构升级的实证分析

本文基于VAR模型分别考察了城镇居民消费结构与农村居民消费结构对产业结构升级的影响.研究结果显示,城乡居民消费结构与产业结构存在长期的均衡关系.城市居民家庭恩格尔系数上升,有利于产业结构升级;而农村居民家庭恩格尔系数上升,反而不利于产业结构升级.这可能是由于城镇居民逐渐由生存型向发展型与享受型转变,这种消费结构的变动能够有效促进产业结构升级.而农村居民用于发展型与享受型消费占总消费的比重不足,且增长缓慢,导致其消费结构的变动不能有效促进产业结构升级.并且,我们还发现,城乡居民家庭恩格尔系数对产业结构升级的冲击作用在较长时间内有效.     

重庆市城镇居民消费结构分析

本文主要研究重庆市城镇居民消费结构,从恩格尔系数、各项消费的比重来对重庆市城镇居民消费结构进行实证分析.分析发现食品消费支出比重平稳下降、家庭设备用品的支出比重呈下降趋势、交通和通讯的消费比重有一定的增长趋势、居住和教育文化娱乐的消费比重波动变化、医疗和保健的消费比重呈现出增长趋势等特点.总结出重庆市居民消费结构存在的问题及总体趋势,表现出的问题为食品消费比重依然偏大、居住消费比重偏低、教育支出的比重过高;总体趋势为教育消费成为长期的消费热点、汽车消费增长空间较大、住房仍然是消费结构升级的重点.     

关于城镇居民消费结构与消费升级的几个问题：吉林省城镇居民消费结构的调

本文在介绍吉林省城镇居民消费结构的现状、特点并分析消费结构优缺点对消费升级影响的基础上，认为当前吉林省城镇居民实现消费升级的关键是：加快调整消费政策，啬居民收入，完善就业保障，发展信贷消费。     

房地产价格波动与区域经济间的关系——以山西省为例

采用VAR模型,对1990—2009年山西省房地产价格波动与区域经济基本面变量的关系进行了定量分析,并对影响房价波动的关键因素进行了识别。研究表明:山西省的地区生产总值、城镇居民可支配收入、房地产投资额、城镇化水平与商品房价格存在协整关系,且前者均是商品房价格的Granger原因;市场主体预期对房地产价格的影响要大于宏观经济基本面因素。最后提出促进房地产业健康发展的相关建议。     

城镇化、区域发展不均衡与房地产价格*

现阶段,城镇化和由于区域发展不均衡所引起的人口流动对我国房价影响显著,但现有文献对该问题较少涉及,本文针对该问题进行了研究。本文首先分别从房地产市场的需求和供给出发建立模型,推导出均衡房价的决定方程,从理论上推演了各省份农村居民和外省份人口需求对本省份城镇房价的影响。在此基础上,本文对我国各省份城镇化和区域间人口流动对房价的影响进行了实证检验。研究发现：我国居民收入的提高、快速发展的城镇化进程和由于收入、福利以及基础设施在区域间分布的不均衡而引起的人口跨区域流动都在很大程度上推高了我国房价;后两者是我国房价收入比与发达国家相比偏高于发达国家的重要原因;城镇化和跨区域人口流动是我国东部地区房价上涨和房价收入比扩大的主要动力,但跨区域人口流动在中部地区,以及城镇化在西部地区对二者的影响均不显著。     

我国城镇居民消费结构及其发展趋势分析

消费结构是经济结构的重要组成部分,反映了人们消费的具体内容-消费水平和消费质量,反映人们消费需要的满足状况。研究消费结构,探讨影响消费结构的各种因素,揭示消费结构的发展趋势和规律性,对于促进国民经济的良性循环,不断满足人们日益增长的物质文化需要具有重要的意义。本文通过定量实证分析方法,研究我国城镇居民消费结构的演变和发展趋势,并从地区差异和收入差异两个角度分析它们对我国城镇居民消费结构的影响,从而对我国的宏观经济决策提出一些建议。     

改革开放以来农村居民消费结构的时序变化和地区差距

本文采用1978-2008年数据,考察了我国农村居民消费结构的时序变化和地区差距,研究结果表明:我国农村居民消费水平不断提高,消费结构不断升级,主要耐用消费品拥有量不断增加;高收入地区农村居民消费结构变动趋于稳定,中、低收入地区农村居民消费结构波动很大.政府应该不断采取增加农村居民收入的措施,进一步优化我国农村居民消费结构,促进农村居民消费结构的升级换代,且不同地区宜采用差异化的消费刺激政策,进一步缩小不同地区农村居民的消费差距.     

中国各地区城镇居民消费结构比较研究

本文主要应用聚类分析、因子分析方法 ,对我国 31个省份城镇居民的消费结构进行了比较统计分析 ,从而得到了各地区城镇居民消费结构的一些特点和规律 ,并提出相应政策建议 ,以期全面提高我国城镇居民的消费水平 ,进一步优化消费结构。     

基于ELES模型的城镇居民消费结构比较——以北京和上海为例

消费是拉动经济运行最有保障的动力,消费结构的转变对产业升级有重要影响。北京和上海是我国两个重要大型城市,本文基于扩展线性支出系统模型,对2008-2012年北京和上海的消费水平与消费结构进行分析。研究表明,北京市城镇居民的消费水平低于上海市城镇居民,消费结构也次于上海。