上半年商标评审案件应诉情况呈现新特点

2006年1至6月，商标评审委员会共裁决案件2239件，当事人不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件有113件：法院一审审结64件，当事人不服一审判决上诉至北京市高级人民法院的案件有41件，其中商标评审委员会上诉的案件有4件。在法院已审结的案件中，商标评审委员会一审和二审的胜诉率分别为91％和80％。     

2005年商标评审案件应诉情况统计分析报告

2005年，商标评审委员会裁决案件共计4594件。当事人不服商标评审委员会的裁决，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的有171件，与同期商标评审裁决案件数量的比率为3．7％。当事人不服一审判决向北京市高级人民法院提出上诉的案件有86件，与同期一审判决案件数量的比率为54％。在法院已审结的案件中，商标评审委员会一审和二审的胜诉率分别为83％和88％。     

“NET”商标驳回案的若干问题

近期,在第3192549号“NET”商标驳回复审行政诉讼案件中,一审判决国家工商总局商标评审委员会(以下称“商评委”)败诉,二审判决驳回商评委的上诉,主要原因是在比对商标基本相同的情况下,商评委选择了不同的角度描述比对的结果:前案为“有一定区别”,本案为“整体含义和呼叫近似”。本案虽已两审终审,但其中凸现的若干问题仍值得研究。     

国内动态

精武商标争议落定 饱受关注的＂精武＂商标汉津争议终于尘埃落定。日前,北京高院判决,驳回天津方面上诉,维持北京中院一审判决。     

“博导集佳”终审败诉

近年来商标侵权纠纷并不鲜见，然而同样作为知识产权法律服务组织，北京集佳知识产权代理有限公司（下称集佳）诉北京博导集佳商标代理有限公司（下称博导集佳）商标侵权案却颇具典型意义。从2005年6月起各大媒体对此案均进行了相继报道。2005年9月12日，北京市第一中级人民法院对该案进行一审判决，博导集佳败诉，被判决立即停止在其企业字号中使用“集佳”文字，就其侵犯北京集佳注册商标专用权的行为在《中国工商报》上刊登启示，为集佳公司消除影响。博导集佳不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。     

2006年商标评审案件应诉情况统计分析报告

2006年,商标评审案件当事人不服商标评审裁决向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件有215件,比上年增26%。同期商标评审委员会审结案件4219件,两者的比率为5.1%。当事人不服一审判决向北京市高级人民法院提出上诉的案件有111件,比上年     

民生集团夺回商标丢了“驰名”

“21金维他”商标之争从2002年8月开始，终于有了结果，日前，北京市一中院一审判决，杭州民生集团是“21金维他”商标真正持有者。     

当事人诉权应受限制

2007年9月,商标评审委员会先后就两起执行生效判决重审裁定的商标争议案件,收到北京市第一中级人民法院的应诉通知,商标确权程序中再现"循环诉讼"。在第1211919号"天涯海角"商标争议、行政诉讼案中,一审判决认为"天涯海角"经过宣传使用,     

圆谷对“奥特曼二审”乐观

2009年9月，广州市中级人民法院在国内首先对奥特曼版权侵权一案作出了一审判决，驳回原告泰国人辛波特以及泰国采耀版权有限公司对日本圆谷制作株式会社等相关公司的诉讼请求。12月8日，两原告又向广东省高级人民法院提出上诉，该案不日将进入二审程序。日方对于即将进行的二审结果表示乐观。如果胜诉，对此前非恶意侵权将既往不咎，     

2008年欧洲商标初步裁定判例总结

2008年,欧洲初审法院和欧洲法院的商标案件判决数量大大超过了往年。本文作者试将这一年中最重要的案例分类整理,以供查阅之便。所有的案例详情均可以在欧洲法院的网站（http：//curia．europa．eu）查到。本刊将分期对欧洲商标初步裁定案例和上诉案例的相关情况进行介绍。     

欧共体法院认为上诉委员会对异议程序中迟延提交的证据有自由裁量权

近日，欧共体法院在一起商标异议案的判决中，认为欧共体内部市场协调局上诉委员会对于迟延提交的证据有权自由裁量是否予以采纳。     

“梦特娇”维权获赔50万元

4月24日,“梦特娇”商标侵权及不正当竞争案在上海市二中院宣判,法院一审判决被告停止侵权,赔偿原告法国“梦特娇”经济损失人民币50万元。与此同时,法院判决认定原告“梦特娇”、“MONTAGUT”＋花图形、花图形为驰名商标。     

“金斗”难变“金豆

日前,四川省高级人民法院判决四川西充金豆饲料有限责任公司(以下简称西充饲料公司)侵犯东方希望企业管理有限公司(以下简称东方希望公司)的"金豆"牌注册商标专用权事实成立。一件傍名牌的商标侵权案件历经一年零九个月,经过行政处罚、行政复议、民事诉讼、民事上诉等行政、司法程序,终于尘埃落定。     

“关键词”的商标侵权构成

2008年6月5日，上海市第二中级人民法院对大众搬场诉百度竞价排名商标侵权案作出一审判决，判定百度侵权。2008年11月18日，上海市高级人民法院准许百度撤诉。上海百度案终告段落。同年5月24日，广州白云区法院在具有类似案情的“谷歌”商标侵权纠纷中，判定“谷歌”不构成侵权。同是搜索引擎业务中的关键词商标侵权纠纷，两地法院却得出不尽一致的判决，该案件和判决值得研究。两个判决中广告商的行为均成立侵权行为，     

从“丽池”纠纷看商标保护中的权利平衡

近日，英国“雷茨”饭店状告上海“丽池”公司商标纠纷案被上海市第二中级人民法院做出了认定两被告行为构成侵权，分别赔偿英国雷茨饭店有限公司经济损失人民币20万元的一审判决。     

品牌快讯

“与狼共舞”商标起纷争本刊讯1月5日是“与狼共舞”商标是否进入二审诉讼的截止日期。据了解,龙岩卷烟厂不服一审判决结果,已经提起上诉,该案转到北京市高级人民法院审判。2004年12月20日,北京市第一中级人民法院做出两个一审判决:撤销国家商标评审委员会作出的关于第1478896号“与狼共舞及图形”和第1502818号“与狼共舞D.WOLVES及图形”两份商标异议复审裁定,被告国家商评委及第三被告龙岩卷烟厂败诉,原告香港益安贸易公司暂时取得胜利。龙岩卷烟厂曾使用并不是从益安贸易公司受让的“七匹狼及图”商标,但又没有注册,七匹狼集团以龙岩…     

“妮维雅”商标侵权案在沪宣判

日前，上海市第二中级人民法院对拜尔斯道夫股份有限公司诉上海语嫣化妆品有限公司、集晟春颜生物科技（上海）有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出一审判决，除被要求停止侵权外，语嫣公司和集晟春颜公司还被责令赔偿经济损失人民币50万元。     

评“红河红”案中商标近似的判断标准

＂红河红＂商标案[1]耗时逾五年,历经一审、二审和再审,现在终于尘埃落定。各级法院查明的事实基本相同,判决结果却大相径庭,这在学界和实务界引起较大震动[2]。     

报建迟迟不批 等着开发商送钱

备受社会关注的海南省三亚市原市长助理、规划局局长曾清泉受贿、巨额财产来源不明案,经海南省检察院第一分院立案侦查并提起公诉,海南省第一中级法院于2011年1月20日作出一审判决。法院以受贿罪,判处曾清泉有期徒刑十三年;以巨额财产来源不明罪,判处其有期徒刑五年。数罪并罚,决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年。一审宣判后,曾清泉没有提出上诉。目前,他已被投入海口监狱服刑改造。     

从“青花椒”案看弱显著性商标保护的边界问题

<正>2022年1月13日,备受关注的“青花椒”侵权案件作出二审判决,四川省高级人民法院二审认定涉案“青花椒”商标显著性较低,保护范围不宜过宽,支持了笔者在该案二审代理被告方上诉时提出的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店（以下简称五阿婆火锅店）对“青花椒”字样的使用系正当使用的观点,最终判决撤销一审判决,驳回一审原告上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称万翠堂公司）全部诉讼请求。本案属于典型的弱显著性商标维权诉讼案例,对弱显著性商标保护的边界界定具有重要的指导意义,本文将结合“青花椒”以及类似案例的裁判观点,对弱显著性商标保护的边界问题进行初步探讨。