当前我国资信评级业的现状及发展

资信评级机构的评级,往往直接影响到社会对某一经济体的信心。目前,资信评级机构已经成为国际金融领域的“超级警察”。由于众多原因,中国资信评级业的状况不容乐观,这不仅表现在官方和民间对资信评级业的重要性认识不够,评级业主法滞后,还表现在评级机构不能做到“利益中立”,评级程序缺乏科学性,严密性,在我国即将加入ＷＴＯ的前提下,评级业的规范发展已成为亟待解决的问题。     

我国资信评级行业的制度供给：现状、问题及规制

我国政府颁布和实施的有关资信评级业的制度大致可分为两类：一是行业监管制度，该类制度主要对资信评级机构的行业准入和经营行为进行规范；二是行业支持制度，该类制度的目的在于使用评级机构的服务和产品为金融监管服务，扩大资信评级业的制度性需求，促进我国资信评级业的发展。     

国际资信评级业监管模式及其借鉴

本文重点分析了美国资信评级业NRSRO监管模式和最新发展,并分析总结了近年欧盟和IOSCO等其他国际组织实施的一系列评级业监管改革措施;从金融系统工程的理论分析视角出发,比较分析了我国与美国和欧盟的最新资信评级业监管实践模式,并针对我国资信评级业监管现状,从监管内容、监管工具、监管程序制度的三个维度提出了相关建议。     

美国资信评级行业监管及启示

美国信用评级业发展已有一百余年的历史,资信评级机构也一直引用声誉理论说明其在评级过程中会保持足够的执业谨慎,但安然破产、次贷危机、欧洲主权债务危机等事件使监管者认识到,仅靠“声誉”无法保证评级机构勤勉尽责,必须加强监管。该文对美国资信评级监管历史进行了简要回顾,分析了资信评级行业存在的主要问题,讨论了多德法案对资信评级行业的监管重点,介绍了多德法案之后资信评级行业监管的后续进展,并对完善我国资信评级监管提出相关建议。     

后金融危机下我国资信评级机构法律规制的完善

一度被奉为投资者利益的"守护神"和资本市场的"看门人"的资信评级机构,在美国次贷危机的爆发中推波助澜,引起了人们对其规制立法的重新思考.对于尚未成熟的中国评级行业,借鉴此次危机的教训,规范行业运行,保障我国金融健康稳定发展势在必行.应该把握我国资信评级机构的发展现实,秉持发展与监管并重以及评级公正、客观与独立的理念,梳理与制定相关法律,构建和完善市场准入和退出机制、监管模式与收费机制、信息披露与利益冲突规避机制以及法律责任机制等具体的序列化、层次化的制度设计.     

美国评级业监管发展动向及述评

在过去近百年的时间里,美国的资信评级业扩张明显,在资本市场的作用日益重要,评级业的监管也日益完善。本文回顾了美国评级业的监管历史,对2006年新发布的资信评级机构改革法案进行了介绍,并总结和评论了美国证监会2007年发布的“注册为全国认可统计评级组织的评级机构监管”规则提案征求意见稿的相关内容,以期为我国的评级业发展提供借鉴。     

浅谈推动企业资信评级切入点的选择

企业资信评级工作在部分城市已经启动。由于诸多因素的作用,该项工作拓展中阻力较大,成效不甚明显。为破解此题,笔者认为,在建章立制,加大对评级业发展的推动力和扶持力的同时,要将推动企业资信评级工作与缓解中小企业融资难状况结合起来,切实解决外部评级结果在商业银行和企业两个层面的"有用性"问题。只有双轮驱动,企业资信评级工作才能取得事半功倍之效。     

次贷危机中的资信评级研究

次贷危机引发的金融风暴导致全球经济增长放缓。人们在反思危机的过程中,也将更多的批评目光投向了资信评级机构,尤其是国际三大信用评级机构。本文在阐述了现行资信评级体系的基础上,深入剖析了资信评级机构在次贷危机中所扮演的角色和负面作用,并研究分析了SEC对三大评级公司的调查及监管建议,最后提出了促进我国征信业健康、有序发展的政策建议。     

浅谈推动企业资信评级切入点的选择

企业资信评级工作在部分城市已经启动.由于诸多因素的作用,该项工作拓展中阻力较大,成效不甚明显.为破解此题,笔者认为,在建章立制,加大对评级业发展的推动力和扶持力的同时,要将推动企业资信评级工作与缓解中小企业融资难状况结合起来,切实解决外部评级结果在商业银行和企业两个层面的"有用性"问题.企业资信评级工作才能取得事半功倍之效.     

借款企业资信评级工作面临的困难与对策

一、当前借款企业资信评级工作面临的主要困难(一)法律法规缺位,对评级机构的监管无法可依。随着资信评级业务的快速发展,对这一行业的市场准入、日常运营、质量监督等的监管要求日益迫切,如任由其盲目发展,必将导致整个行业的混乱。目前,商业银行对评级机构评级质量的担心、企     

借款企业资信评级工作面临的困难与对策

一、当前借款企业资信评级工作面临的主要困难 (一)法律法规缺位,对评级机构的监管无法可依.随着资信评级业务的快速发展,对这一行业的市场准入、日常运营、质量监督等的监管要求日益迫切,如任由其盲目发展,必将导致整个行业的混乱.     

来自公司

惠誉欲“牵手”联合资信据悉,国际三大评级巨头之一的惠誉将通过购买联合资信部分股权的方式进入中国债券评级市场。业内分析认为,如果此事顺利成行,将会是继去年4月穆迪收购国内最大的信用评级公司——中诚信49%股权之后的又一重大事件,中国信评业将再临变局。     

对当前资信评级发展状况的调查

市场经济是信用经济、法制经济,良好的社会信用是现代经济金融正常运行的根基,而资信等级评定是现代市场经济中社会信用体系的重要组成部分。在辖区资信评级业发育程度较低的情况下,商业银行参与开展资信等级评级业务,既是完善自身金融服务、开辟新的利润增长点、提升核心竞争力的需要,更是支持国家建立健全社会信用制度、维护规范的社会     

四大关键词折射我国信用评级业发展与挑战

据新华社报道：我国信用评级机构大公国际资信评估有限公司5月20日在京举行二十周年庆典。大公二十年走过的路,在一定程度上折射出我国信用评级业的发展历程。     

后危机时代我国信用评级的新契机

欧债危机的连带效应仍在蔓延;从一国到多国,以主权信用评级为核心的国际资信评级体系,正上演惊心动魄的一幕。从最初的希腊主权债务被降级,到蔓延至欧盟四国,降级风暴愈演愈烈;而普通民众了解事态的发展,可能更多的是去年以来,美国三大评级机构不断上演的评级预警。而在其背后,评级机构的深度介入,及其业务的半透明性引发的利益冲突值得我们给予更多关注。而去年八月初,我国本土评级机构大公国际将美国的本、外币国家信用等级从A+下调至A,展望为负面。一度引爆民众对我国评级机构生存现状的关注,本土评级机构在资信评级中地位如何?近年来的次贷危机又为本土评级机构提出哪些新要求?值得我们加以探讨。     

后危机时代我国信用评级的新契机

欧债危机的连带效应仍在蔓延;从一国到多国,以主权信用评级为核心的国际资信评级体系,正上演惊心动魄的一幕。从最初的希腊主权债务被降级,到蔓延至欧盟四国,降级风暴愈演愈烈;而普通民众了解事态的发展,可能更多的是去年以来,美国三大评级机构不断上演的评级预警。而在其背后,评级机构的深度介入,及其业务的半透明性引发的利益冲突值得我们给予更多关注。而去年八月初,我国本土评级机构大公国际将美国的本、外币国家信用等级从A+下调至A,展望为负面。一度引爆民众对我国评级机构生存现状的关注,本土评级机构在资信评级中地位如何?近年来的次贷危机又为本土评级机构提出哪些新要求?值得我们加以探讨。     

对萍乡市培育资信评级市场情况的调查报告

在我国,资信评级是经济体制改革特别是金融体制改革、对外开放的产物,是随着我国金融市场、证券市场的建立健全而诞生的。为推动企业资信评级工作的开展,探索在经济欠发达地区培育资信评级市场的路径,我们对萍乡市资信评级市场情况进行了专题调查。通过调查和分析,笔者认为:以市场化取向、供给领先的模式,建立和发展以信贷评级为核心的资信评级体系,是当前培育资信评级市场的最优路径。     

发展我国资信评估业的几点思考

发展我国资信评估业的几点思考文宏党的十四届三中全会《决定》中明确指出，当前要着重发展资信评估机构等中介组织，建立债券信用评级制度。这充分说明了我们国家越来越重视发挥资信评估工作在建设社会主义市场体制中的作用。那么应如何促使我国资信评估事业更加健康有序...     

加快资信评级建设促进金融市场发展

资信评级是商品经济发展到一定阶段的必然要求,它作为金融市场建设的重要一环,正日益引发人们的重视与关注。因此,对资信评级工作的发展、现状与完善对策作一番探讨研究,是十分必要的。随着经济改革的不断深化,社会主义市场经济体制的确立,我国各地相继成立了一批信用评估机构,开展企业债券信用等级和债券的评估工作,有力地推动了我国资信评估业的发展。今年以来,我国又成立了几家全国性资信评估机     

对中美资信评级的比较研究

本文通过对中美资信评级的比较分析,结合我国资信评级的发展情况,提出了在我国建立资信评级模式的思路方法。