我国贸易投资一体化的实证研究

从规模、区域和行业三方面对我国出口贸易和对外直接投资进行了实证分析,结果表明,对外贸易和对外直接投资在规模上是相关的,但对外直接投资对对外贸易的促进作用不明显;贸易投资一体化因地区差异,表现出"互补"和"替代"两种区域特征;当前贸易投资一体化的行业相关程度不高。总体而言,我国贸易投资一体化尚处于初级阶段。     

我国对外直接投资出口效应区域分析

在世界经济日趋全球化的背景下,大力发展对外直接投资,实施"走出去"战略有利于中国更好地利用国内和国际两个市场、两种资源来进一步发展中国经济。而区域选择是对外直接投资的一个基本课题。中国的对外直接投资正处于较快发展期,中国企业"走出去"战略步伐明显加快,通过对中国对外直接投资产业选择的现状分析,结合我国社会经济发展的需要及我国产业国际竞争力的现实条件,我们现阶段的对外直接投资的主要任务,不在于数量的扩张,而在于不断提高这部分资本的营运效率。从而提出了中国对外直接投资的区域选择基准。     

我国对外直接投资区域选择分析

开展对外直接投资是我国在更高层次上参与国际分工、充分利用“两种资源”和“两个市场”的客观要求,加强对该领域的理论研究是十分必要的。本文着重探讨我国对外直接投资的区域选择问题。首先分析了我国对外直接投资区域分布的现状,第三部分从理论上论述了我国对外直接投资应选择哪些地区。分析表明,我国对外直接投资的区域选择应随投资目的的不同而不同,总的来说应开展全方位的对外直接投资,不同时期可以有不同的重点。     

中国对外直接投资问题及对策研究

基于阐述我国对外直接投资的现状和特点,指出我国对外直接投资存在企业规模小且投资总额少、对外直接投资项目的技术含量不高以及投资区域结构不尽合理等问题,并提出强化政府服务职能;树立中国企业良好国际形象;完善法律法规体系,建立健全风险防范机制等优化我国对外直接投资环境的对策建议。     

我国对外直接投资对产业结构优化升级的影响机制研究及对策建议

近年来,我国对外直接投资快速发展,投资产业结构逐步优化,为我国经济发展做出了突出贡献。具体分析市场寻求型、自然资源寻求型、技术导向型、战略资产寻求型对外直接投资对产业结构的影响机制,提出建立健全法律法规体系,灵活运用对外直接投资方式,合理选择对外直接投资产业与投资区域,企业加大研发投入,提高自主创新能力等有效利用对外直接投资促进我国产业结构优化升级的对策建议。     

影响我国对外直接投资分布的因素及区位差异分析

"走出去"战略的提出,是我国对外开放走向更高层次的标志.本文通过对影响我国对外直接投资的因素进行实证检验,指出东道国各宏观经济因素对我国对外直接投资的影响,在不同区域、不同发展程度的国家有较大的差异.     

基于"大国综合优势"的中国对外直接投资战略

我国区域广阔和发展不平衡的国情,形成"大国综合优势",从而决定了对外直接投资战略的基本特点.笔者认为,我国的对外直接投资是"资源整合型"的投资,需要整合各种有利的资源,形成一种融发展中国家优势和发达国家优势于一体的"大国综合优势",从而在对外直接投资中获取最佳的利益.     

中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究

中美两国发生的贸易摩擦极大的冲击了中国以及世界经济发展,同时也影响了我国企业"走出去"的步伐。本文首先分析了中美贸易摩擦的始末;然后基于宏观统计数据,剖析了贸易摩擦对我国对外直接投资的影响:我国对外直接投资总体和对美投资额均大幅下降,中国企业在美海外并购也受到阻碍;最后,从贸易磋商、投资区域多元化、企业自身和政府引导四个方面提出了我国对外直接投资应对贸易摩擦的对策建议。     

浅谈我国对外投资现状

近年来,我国对外直接投资额不断增长,尤其是伴随着"一带一路"建设进程的推进,对外直接投资规模更是不断攀升。现分析了我国对外直接投资现状,以日本为例,对其经济转型时期对外直接投资做出总结以此为鉴,从而正确认识目前我国正在经历的对外直接投资浪潮,并提出完善对外直接投资相关法律和税收政策;抓住契机提升对外直接投资企业的整体实力;加强对于企业的融资和技术支持等措施。     

我国对外直接投资主体的选择和培育

随着我国国际竞争水平的迅速提高和国家"走出去"战略的逐步实施,我国对外直接投资呈现出强劲的增长势头。本文结合发展中国家对外直接投资理论,通过对我国海外直接投资的分析,探讨了我国对外直接投资的主体问题。根据发展中国家对外直接投资理论,我国民营企业具有海外直接投资的特有优势,国家应大力扶持、培育其发展,使之成为对外直接投资的主体。     

国家风险视角下中国对外直接投资的地区分布特点

中国对外直接投资的四分之三流入我国香港地区、开曼群岛和英属维尔京群岛,进而使得上述三个地区所在的亚洲和拉丁美洲成为中国对外直接投资最集中的区域。然而,由于我国香港地区、开曼群岛和英属维尔京群岛国际避税港的地位,使得在这些地区直接投资的国家风险可以忽略不计。因此,国家风险视角下,中国对外直接投资的最集中区域应为亚洲、非洲和欧洲。     

Kojima模型与我国对外直接投资的产业选择

开展对外直接投资是我国在更高层次上参与国际分工、充分利用"两种资源"和"两个市场"的客观要求,加强该领域的理论研究具有重要的现实意义。本文着重探讨我国对外直接投资的产业选择问题。基于Kojima模型,对我国对外直接投资的产业选择与相应产业出口之间的关系进行了实证分析。分析表明,我国对外直接投资的产业选择具有贸易导向型特征,其现状具有一定的不合理性。在此基础上,本文提出了优化我国对外直接投资产业选择的政策措施。     

中国对“一带一路”沿线直接投资的区位选择——基于投资引力模型

投资是拉动我国经济增长的"马车",对外直接投资对促进我国产业结构升级、化解我国过剩产能更是提供了一条重要的渠道,而对外直接投资的区位选择更是我国极为重视的一大问题。本文分析了我国2003年-2014年对"一带一路"沿线国家直接投资的现状,并借鉴投资引力模型对影响我国"一带一路"沿线投资因素进行了实证分析,发现我国对"一带一路"沿线国家的投资在很大程度上受到了东道国GDP、外资开放程度、法律制度、监管治理、政治的稳定性和腐败监管等因素的影响,最后结合我国产能过剩现状和"一带一路"沿线需求为我国企业对外直接投资提出了对策建议。     

对外直接投资与贸易的关系:互补或替代

本文运用2000-2004年我国进出口贸易和对外直接投资的数据资料,使用引力模型分析了我国对外直接投资和对外贸易之间的关系。结果表明:在我国,对外直接投资与出口贸易之间存在显著的互补性,即对外直接投资与出口相互促进。本文的研究结论对我国实施"走出去"战略具有重要的政策含义。     

我国企业对外直接投资区位选择的问题及对策

对外投资区位的选择与企业甚至国家的经济利益及经济地位息息相关。目前,影响我国企业对外投资区域的主要因素有企业竞争优势、市场需求潜力及资源互补等。当前我国对外直接投资总体发展较好,但与我国整体实力和经济状况并不相符,还存在选择投资的区位过于集中、投资行业结构不均衡等问题。我国企业在进行对外投资区位选择时,应综合考虑所投资地区的区位、市场、资源等因素,根据区位优势和产业优势选择相应的投资对策,以有效提升我国对外投资企业的国际竞争力水平。     

我国对外直接投资产业选择研究

对外直接投资是指我国国内投资者以现金、实物、无形资产等方式在国外及港澳台地区设立、购买国(境)外企业,拥有该企业10%或以上的股权,并以控制企业的经营管理权为核心的经济活动(商务部《对外直接投资统计制度》对对外直接投资的定义)。它分为非金融类对外直接投资和金融类对外直接投资。本文从经济全球化趋势和对外直接投资的关系着手,简要介绍了对外直接投资产业选择的相关理论和日、美对外直接投资产业选择现状,深刻分析了我国对外直接投资的必要性和可行性分析,并在详细分析我国对外直接投资现状和对外直接投资产业选择现状的基础上,提出了我国对外直接投资产业选择基准及战略。     

中国企业对外直接投资存在的问题及对策

中国企业对外直接投资获得一定发展,但在企业对外直接投资过程中尚存在投资动机不明确,整体水平不高、地区和行业分布不平衡、投资主体过于集中、缺乏政府积极引导与监管以及金融服务体系不完善等问题.针对上述问题,需提高我国企业整体素质及外商投资企业准入门槛,加快对发达国家和区域经济一体化组织内部投资.强化政府作用,完善金融体系以促进我国企业对外直接投资更好发展.     

中国IT产业对外直接投资的绩效分析

随着中国"走出去"战略的实施,我国IT企业的对外直接投资规模也日益增大。本文搜集了国内规模较大的IT企业的对外直接投资数据,以及包括IT产业在内的多个对外直接投资流量较大的产业数据,使用描述性分析、相关分析、案例分析和最小二乘法(OLS)等研究方法,从企业层面探究了中国IT产业对外直接投资的微观绩效,得出"中国IT产业对外直接投资绩效水平不佳"的结论。在此基础上,进一步探讨了IT产业对外直接投资不佳的原因,并提出了相应的政策建议。     

中国对外直接投资需要解决三个问题

实施"走出去"战略以来,中国对外直接投资额猛增,但存在三个问题:一是动机不纯,导致对外直接投资区域分布畸形;二是制造业缺乏"核心技术",不具备国际竞争优势,导致对外直接投资行业选择异常;三是缺乏资本运作"艺术",更多依赖于传统投资方式。必须解决这三个问题,中国对外直接投资才能健康发展。     

中国对外直接投资发展阶段研究

随着我国国际竞争力的不断增强和"走出去"战略的逐步实施,我国已经成为世界上主要的对外直接投资来源地。本文运用最新的经济统计数据,对我国经济发展水平和对外直接投资之间的关系进行实证研究,以此分析判断我国对外直接投资所处的发展阶段和未来趋势。结果表明:一方面,我国的对外直接投资与邓宁的投资发展周期理论相吻合;另一方面,我国现阶段的对外直接投资实际情况与理论预期还存在一定的差距,对外直接投资的发展阶段滞后于经济发展水平。