论我国对平行进口中的知识产权问题

本文论述了平行进口的概念、特点及形成原因;国外对于平行进口的不同态度;我国对平行进口中的知识产权问题.为了加快经济发展.与国际市场接轨,我国对于专利领域内的平行进口应当采取一般允许,例外禁止的规定;在商标和版权领域内的平行进口,应当允许有条件的平行进口存在.     

“平行进口”问题的域外判例分析及其对我国的借鉴

在国际知识产权领域,是否允许“平行进口”问题往往涉及到一国自由竞争和知识产权保护的平衡问题。对此,我国目前相关立法还比较薄弱。文章研究了日本法院和欧洲法院在专利领域的“平行进口”的具体判例,并对我国相关立法提出了具体建议。     

WTO背景下的平行进口问题及我国的法律对策

平行进口是知识产权与国际贸易相结合而出现的现象。中国加入WTO后,平行进口问题必将日益突出。平行进 口是否合法,理论基础上存在权利穷竭原则和地域性原则的冲突;实务上WTO各成员态度不一,TRIPS协议则予以回避,我 国现行立法缺乏明确规定。而立足国情,从保护民族经济出发,我国立法应明确规定允许平行进口。     

知识产权中的"平行进口"问题

知识产权作为世界新经济的内在动力，已经成为现代社会的“新资本”。目前，各国都在为保护知识产权而努力。由于各国的历史文化传统、司法体制、科技水平、经济发展程度存在很大差异，因此对于知识产权的保护手段也各有不同。平行进口作为近些年来在知识产权领域中新出现的问题，越来越受到经济界和法律界的关注。一、平行进口的概念及其特征平行进口的概念可以归结为：一项知识产权在两个国家同时受到保护，一国进口商未经知识产权权利所有人或独占被许可人允许或授权，从另一国知识产权所有人手中进口并销售受该国知识产权法律保护的货物…     

国际贸易中商标平行进口的分析

伴随着经济全球化的发展,平行进口问题已成为世界知识产权和国际贸易领域的热门问题之一,越来越受到人们的关注。并且,随着我国经济的迅速发展,随着我国同世界各国开展贸易的增多,平行进口问题将会越来越频繁发生。文章着重研究国际贸易中的平行进口问题,通过对国外相关的立法和司法实践的研究,分析平行进口产生的经济影响,最后,基于我国利益的考虑,提出我国相应的对策。     

商标产品平行进口与我国的路径选择

商标平行进口目前各国的立法和司法实践对平行进口的立场不尽统一,我国理论界对知识产权各领域中平行进口的合法性问题亦观点不一.笔者认为,在我国目前法律对商标平行进口尚无明确规定的情况下,选择倾向于公众利益的商标权利国际用尽原则,同时又对平行进口进行一定的限制以平衡商标权利人的利益的做法,即采取附条件的商标权利国际用尽原则是比较可行的办法.     

试论商标平行进口与对外贸易政策的关系——以美国为例

对于商标平行进口的论述文章多从法律的角度进行，然而商标平行进口问题由于存在于国际贸易的过程中，所以它也是国际贸易领域中非常重要的一个问题，因此非常有必要从国际贸易的角度对其进行深入研究，本文就试图对国家对外贸易政策与商标平行进口之间的关系进行初步分析，从历史发展的角度来研究二者之间的关系。1999年“LUX”香皂案的发生，被认为是中国第一例禁止商标平行进口的案例，中国应如何对待国际贸易中发生的平行进口行为，也许本文可以提供一点思路。     

浅析国际贸易中平行进口法律规制比较

随着知识产权与国际贸易关系的日益密切,平行进口成为WTO多边贸易体制中的一个重要课题。但目前理论界对此认识不一,各国实践也大不相同。本文通过比较分析的方法,对目前主要国家和国际公约对于平行进口的法律规制进行比较研究,并针对我国实践中平行进口的问题提出应采取的法律对策和建议。     

平行进口问题争端及我国对策

在国际贸易领域,学者一般认为平行进口是指某一产品受到一国知识产权保护的情况下,进口商未经授权将权利人或经权利人许可在国外制造、销售的该产品或者他人在该产品不受保护的国家生产的产品进口到该国的行为。平行进口的商品具有以下特点：1、平行进口的商品都是具有知识产权性质的商品。2、平行进口的商品不是假冒商品,     

国际贸易中的商标平行进口探析

随着国际贸易中平行进口发生日益频繁，平行进口问题逐渐引起人们的关注，其中尤以商标平行进口争议较大。作者试图通过分析商标平行进口的表现形式、成因、经济影响以及比较各国立法现状和实践，对商标平行进口问题作初步的探讨，并针对我国国情提出了相应的对策。     

专利产品平行进口问题初探

平行进口问题由来已久，几乎所有涉及知识产权的产品在国际贸易中都会遇到。但是由于法律制度设计的不同湘对于商标和著作权的平行进口而言，专利产品平行进口又具有不同的特点。本文拟根据专利制度的具体情况，对此做一些简单的探讨。     

商标平行进口合法性探讨

一、问题的提出 我国加入WTO后，日趋发达的国际贸易竞争加之不断下降的关税水平、逐渐减少的非关税壁垒，平行进口引起的纠纷愈演愈烈，尤其表现在商标领域。与此同时．平行进口合法性问题亦引起知识产权理论界的广泛争论，但至今尚无定论。凭借商标权的“权利穷竭”原则与地域性原则，支持方与反对方各执一词。     

商标的平行进口

平行进口又称灰色市场进口,是指一项知识产权在两个国家同时受到保护,一国进口商未经知识产权所有人授权,从另一国知识产权人手中进口销售受该国知识产权法律保护的货物。对于专利的平行进口,虽然有些国家设想在国内立法中将平行进口作为专利独占权的例外,但在国际上已基本达成共识,授予专利权人以进口权,然而各国对商标的平行进口却看法不一。商标是指区分一个企业和其他企业的货物或服务的标记或标记组合。平行进口在商标方面是指未经外国代理商许可,第三人自行进口销售正宗商标商品,它的实质是商标权人权利用尽的范围问题。对商标权人的…     

知识产权平行进口的理论与实践

知识产权的“平行进口”反映了对知识产权的保护和贸易自由化之间的冲突。如何平衡二者之间的关系反映了各国对待平行进口的态度。中国入世之后将如何应对平行进口问题，关系到我国的对外贸易和知识产权的保护，因此必须借鉴各国经验，慎重对待。     

西方产业内贸易理论述评

产业内贸易是指一个国家在出口的同时又进口某种同类产品 ,它分为水平性产业内贸易和垂直性产业内贸易两种。根据不同的模型 ,水平性产业内贸易可以由规模经济、消费者的多样化偏好、相互倾销等原因引起 ;垂直性产业内贸易可以由要素禀赋差异等原因引起。产业内贸易的发展可以减少一国贸易自由化时的经济调整成本 ;产业内贸易既显示了一国各产业在国际市场上的竞争优势 ,也与经济发展有显著的相关关系。如果我国与发达国家之间的贸易在从产业间贸易发展到垂直性产业内贸易之后 ,可以进一步发展到水平性产业内贸易为主 ,这将是我国经济赶超发达国家在对外贸易领域的反映。我们应当促进我国产业内贸易的发展 ,最终达到促进经济发展的目的。     

论专利产品平行进口问题的法律实质

专利产品平行进口问题的法律实质在于物权和专利权谁优先保护的问题.从竞争法角度来探索权利用尽原则和地域性原则的理论冲突将为我国专利产品平行进口的相关立法提供有益的思路.     

论专利产品平行进口问题的法律实质

专利产品平行进口问题的法律实质在于物权和专利权谁优先保护的问题。从竞争法角度来探索权利用尽原则和地域性原则的理论冲突将为我国专利产品平行进口的相关立法提供有益的思路。     

平行进口合法性的经济学分析

平行进口问题实际上反映了国际知识产权贸易和国际货物贸易之间的冲突。由于经济全球化和世界贸易一体化进程的加快,平行进口问题将越来越突出。我国目前没有明确的法律规定可以对平行进口问题进行调整,而国内学者也几乎都是从法学角度（知识产权法、竞争法、侵权法等）对这一问题进行理论研究,因此,从经济学的角度对这一问题进行研究尤为必要。     

促进非公有制中小企业成长的总体思路与四大举措

1.进一步放宽对非公有制中小企业的进入领域,降低准入门槛。根据“十五”计划和国家计委《关于促进和引导民间投资的若干意见》,切实清理现行投资准入政策,在明确划分鼓励、允许、限制和禁止类政策时,应当体现国民待遇和公平竞争原则,打破所有制界限、部门垄断和地区封锁。凡允许外商投资和国有企业进入的领域,都应当允许其他任何经济类型的企     

新旧产品的平行进口对生产厂商产品开发行为的不同影响

本文建立了一个平行进口模型,其中一个生产厂商已经拥有一种产品,并考虑开发另一种新产品,通过比较新旧产品的平行进口对厂商产品开发的不同影响,我们发现,对创新产品的平行进口预期或者为遏制创新产品的平行进口所作的可能的努力,更加打击生产厂商从事产品开发的积极性。