解读PCAOB NO.5中“缺陷”的变化——基于同PCAOB NO.2的比较

<正>2007年,美国证券交易委员会(SEC)已经批准了美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)提交的审计准则第5号——《与财务报告审计相融合的内部控制审计》(以下称PCAOB No.5)。这项新准则将取代PCAOB此前制定的审计准则第2号(以下称     

浅析美国PCAOB第5号审计准则

Sarbanes-Oxley法案(SOX法案)一直遭到多方面的质疑,其中404条款被认为是所有条款中最严厉、最昂贵并饱受争议的条款。许多公司因忍受不了如此严厉的监管和高昂的遵循成本而纷纷退市。在1998年到2004年从美国股市退市的484家公司中,有372家公司在2002年到2004年间退市,404条款被认为是造成"退市潮"最主要的原因。因此,美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)于2007年5月24日颁布了审计准则第5号——与财务报表审计相整合的财务报告内部控制审计(以下简称第5号审计准则)。2007年7月25日,美国证券交易委员会(SEC)批准了该准则,并明确表示会计年度在2007年11月15日及其之后结束的上市公司审计工作都将用第5号审计准则来代替原来指导404条款执行的第2号审计准则——与财务报表审计相衔接的基于财务报告的内部控制审计。     

浅析我国企业内部控制制度的完善

2005年5月16日，美国证券交易委员会（SEC）发布声明，明确了初次采用《萨班斯-奥克斯莱法》第404节（内部控制规定）的要求。美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）同期发布了《审计准则第2号——与财务报表审计相关的财务报告内部控制审计》的应用指南。该委员会的主席表示，对公司财务报告活动的内部控制的审计，将有利于提高公司财务报告的质量和可靠性。     

基于财务报告的内部控制缺陷披露影响因素研究

众所周知,财务报告反应了一个公司具体运营状况,对投资者的决策会产生重要引导作用。企业财务内部控制是企业发展的重要保障。企业内部财务报告存在的漏洞,会影响企业的正常运转,对企业长远发展极为不利。本文主要针对企业内部控制缺陷,着重分析影响企业内部控制缺陷的有关因素并提出合理措施。     

谈内控审计中内部控制缺陷的评价

《企业内部控制配套指引》(以下简称"配套指引")、《企业内部控制基本规范》自今年1月1日起首先在境内外上市公司同时施行,自2012年1月1日起扩大到上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市的公司施行;在此基础上,择机在中小板和创业板上市公司施行。同时,鼓励非上市大中型企业提前施行。施行企业内部控制规范体系的企业,必须对本企业内部控制的有效性进行自我评价,披露年度自我评价报告,同时聘请会计师事务所对其财务报告内部控制的有效性进行审计,出具审计报告。通过实施企业内控审计识别、分析、认定、报告内控缺陷尤其是重大缺陷,是注册会计师的重要职责。从国外实践来看,对控制缺陷的评价已成为财务报告内部控制审计的难题之一。因此,如何尽快加强学习、厘清概念、掌握方法、借鉴经验、早作准备,值得我们认真思考。     

内部控制审计与财务报表审计的比较与整合

《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》的发布,标志着我国企业内部控制规范体系的初步建成。该体系引入了注册会计师内部控制审计这一制度安排,拓展了会计师事务所的业务范围,同时也为注册会计师带来了新的挑战。《企业内部控制审计指引》第五条规定,注册会计师可以单独进行内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行(以下简称整合审计)。如何在审计实务中将内部控制审计与传统的财务报表审计尽可能融合,提高审计工作的效率,是本文试图解决的问题。     

内部控制缺陷和审计费用关系的实证研究——基于内部控制缺陷细化视角

本文从审计师的角度出发,将内部控制缺陷划分为会计层面内部控制缺陷和公司层面内部控制缺陷,研究内部控制缺陷本质属性及其变化对审计费用的影响。研究发现会计层面内部控制缺陷与审计费用在1%水平上显著正相关,公司层面内控缺陷与审计费用不存在显著的相关性;内部控制缺陷修正在5%水平上与审计费用负相关;内控控制缺陷披露的一致性与审计费用不相关。     

内部控制缺陷和审计费用关系的实证研究——基于上市公司违规情况的分析

研究内部控制缺陷和审计费用的关系有助于了解上市公司内部控制建设所引发的经济后果,也能够使上市公司在审计过程中占据更有利的地位.研究发现,上市公司存在的内部控制缺陷类型越多,审计风险越大,审计师收取的审计费用就越高.建立完善的内部控制制度有助于减少审计风险,降低审计成本.     

“临阵换所”与审计意见购买——基于变更时点的分析

本文以2007—2020年审计师变更为样本,考察年后变更审计师对审计意见购买的影响。研究发现,年后变更审计师的公司,进行了更多审计意见购买。业务复杂度、公司治理机制以及审计收费是影响年后变更公司能否实现审计意见购买的关键因素。进一步研究发现,年后变更审计师的公司,审计质量更差,体现为更多的应计盈余管理及财务违规。短期内投资者对年后变更审计师行为呈现出非理性的过度乐观,但长期来看,年后变更审计师的公司伴随着长期的股东价值损耗。研究结论表明,日常监督和充足的审计时间对审计意见购买及审计质量具有重要影响,审计师变更时点是具有丰富信息含量的风险信号。     

谈判视角的内部控制缺陷与审计定价相关性——基于中部6省主板上市公司的经验证据

2012年前,中国上市公司内部控制披露、内部控制审计多数处于自愿阶段,自2012年起《企业内部控制基本规范》及配套指引在深圳证券交易所、上海证券交易所主板上市公司实行,内部控制披露与审计均成强制要求。基于既往的研究,从审计谈判的视角研究内部控制缺陷与审计定价的相关性,有助于深化、细化相关研究,为相关各方提供参考和依据。依据审计风险模型,存在内部控制缺陷、内部控制缺陷的严重性应当影响审计师的审计计划、审计时间的分配、审计资源的消耗,从而造成审计成本的提高,强化审计师在价格谈判中的主动权,提高审计价格。基于我国中部6省内地主板上市公司2009—2011年的公司年度样本556个,以是否存在内部控制重大缺陷或重要缺点为解释变量,发现内部控制缺陷的严重性与审计定价显著正相关。该结论证实我国上市公司的内部控制报告具有一定的信息含量,内部控制缺陷影响了审计定价谈判与审计价格。     

回眸“十一五”:会计改革波澜壮阔的五年

<正>会计制度在改革中不断完善会计被称为国际通用的商业语言,而与国际会计惯例高度趋同的会计准则是实现我国会计规则逐步由"本土方言"升格为"国际语言"的基础。当我国主     

“中航油”事件与巴林银行破产案的比较分析——基于内部控制视角

1995年英国巴林银行倒闭,10年后＂中航油＂事件,一个是有着光荣历史的老牌商业银行,一个是中国＂走出去＂的成功典范,历史戏剧性的重演,我们应有所警示。本文从1992年coso发布的内部控制的五要素出发,对两大事件进行比较分析并有所启示。     

内部控制缺陷、外部审计意见与真实盈余管理——基于新三板公司的实证研究

近两年,在新三板挂牌公司的数量突飞猛涨,该市场急剧扩容.基于此,本文以2015～2016年新三板公司经验数据为样本,探究该板块企业的内部控制缺陷披露的情况,分析内部控制缺陷程度、外部审计意见与企业真实盈余管理程度之间的相关性,进而从内外两种角度,探究前两者对新三板企业真实盈余管理程度的影响.研究结论为: 新三板公司内部控制缺陷披露程度与真实盈余管理程度为反向关系,外部审计意见与真实盈余管理程度呈正相关性.当管理层采取正(负)向真实盈余管理时,内部控制缺陷程度与真实盈余管理程度负(正)相关,而外部审计意见与盈余管理程度正(负)相关.     

基于会计基础工作视角的内部规避控制风险分析——“两个第一贪”引发会计职务犯罪的分析与思考

行政事业内部会计管理体系不健全成为会计职务犯罪的前提,内部监督制度存在缺失成为会计职务犯罪的根源。本文从会计基础工作角度探讨单位内部风险控制问题,从会计基础管理、提高制度执行力等多方面入手,加强单位领导在会计监督中的责任,强化内部会计管理制度,夯实会计基础,减少内部控制风险,切实防范会计职务犯罪。     

财务柔性如何影响企业价值变化——基于“双碳”目标视角下化工行业的经验事实

作为企业战略性资源储备,财务柔性在应对宏观政策变化、提升企业价值方面具有重要意义。文章选取2012—2021年沪深两市A股化工行业上市公司为样本,针对响应“双碳”目标政策变革下财务柔性对企业价值变化的作用机制展开研究。研究表明：财务柔性与化工企业价值之间存在正相关的线性关系;提升内部控制水平有助于提升企业价值,同时在财务柔性对企业价值的影响关系中发挥显著的正向调节效应。化工企业应适当维持一定的财务柔性,构建财务柔性的综合评价指标体系,并改善内部控制质量,以获得企业价值最大化。