装备采购合同救济制度建设抉择及路径

装备采购合同救济制度对于促进装备合同高效履行,保护装备合同双方利益具有重要意义。本文在概览我军装备采购合同救济存在问题的基础上,分析了建设救济制度的必要性,提出了构建多种可替代合同救济制度、完善合同救济法规和设立救济机构等建议。     

消费者保护的合同救济

我国于2010年初开始对颁行16年的《消费者权益保护法》进行全面修订。本次修订几乎是对《消费者权益保护法》的重写,其中主要增加了冷静期制度、撤回权制度成为本次修法的亮点。     

英美法系国家的独立董事制度

由于法律哲学、历史传统、政治制度及其他条件的不同,各国的公司法人治理结构因而各具特点,即所有者、经营者、监督者的角色定位有一定差异.在日本、德国等大陆法系国家实行双层委员会制,即除股东大会为公司权力机关外,行使执行职能(经营管理职能)的机关是董事会,行使监督职能的机关是监事会.而在英国、美国等英美法系国家实行单层委员会制,即除股东大会为公司权力机关外,行使执行职能和监督职能的机关均是董事会,不设监事会.在具体管理公司事务方面,由于各位董事在公司中扮演的角色不同,英美法系国家将董事会的成员通常分为执行董事(executive directors)和非执行董事(non-executive directors),这种分类只为实业界和学术界采用,制定法上没有这种分类,但判例法承认这种差别.     

浅析合同的违约与违约救济

合同违约具有多种形态，不同类型的违约所承担的法律责任不同，所采取的救济方式和方法也不相同。本主要对合同违约行为的种类、违约救济的有关法律规定、违约救济的方式以及对违约救济方式的选择等问题进行讨论与分析，以便更确切地理解违约行为及其形态，了解有关违约责任与违约救济的法律规定，准确地适用法律，选择合理的、恰当的救济方式，采取有效的救济措施，以期更好地保护当事人的合法权益。     

第四单元：公共采购法的实施与救济制度

上海市财政局政府律师王周欢先生：中国地方政府采购中的救济制度我首先分析一个案例,2006年11月27日,甲公司向招标公司提出质疑,当时质疑的主要事项包括两个方面,一是甲公司认为招标文件存在着倾向性,并且认为招标文件规定了一些不符合国家标准的要求。二是提出在招标过程当中,评标委员会有一些不正当的评标过程,有些事项该回避没回避。12月1日,招标代理机构做了一个质疑答复,认为整个招标过程的程序是合法的。甲公司在12月12日不服采购机构的质疑答复,向财政部门投诉。     

论英美法系国家的民事诉讼证据收集制度

英美法制发达国家在民事诉讼证据收集制度方面很有建树,在强调当事人主导证据收集的同时,为当事人获取收集证据的途径设置了一系列保障程序,并赋予了法官广泛的程序指挥权,使证据收集成为当事人与法官协同完成的诉讼活动。合理吸收有利于构建我国民事诉讼证据收集的基本模式和具体制度。     

大陆法系和英美法系警察盘查制度的比较

大陆法系国家和英美法系国家,均在其正式立法或司法实践中认可警察运用盘查权的合法性。通过盘查,制止了相当数量预备犯罪的案件。通过对各国警察盘查制度的比较,发现有些制度是值得借鉴的。     

欧盟政府采购救济制度的启示

本文认为,对供应商的救济制度是政府采购法律体系中的重要组成部分,并以欧盟为例,介绍了欧盟在政府采购制度及其救济制度建设方面比较成熟的法律体系和长期的实践经验。了解欧盟的相关制度,对我国制度建设也有重要的参考价值。     

法院调解制度的层次分析

在我国民事诉讼制度中,法院调解制度占有重要的位置。这不仅表现在它在相当长的时间内曾得到立法者和理论界的高度重视,而且表现在共和国几十年乃至更早一些的根据地红色政权的司法实践中,它一直是法院民事审判的主导性运作方式。随着我国社会主义市场经济的建立和发展,法治的要求越来越高,民事诉讼调解制度面临严峻的     

论法院调解制度的负面效应

在我国,法院调解在解决纠纷中有着不同寻常的重要地位,是法院审判的有利补充。但改革开放以来,随着案件类型的多样化和复杂化,法院调解制度在处理新型案件的司法实践中所暴露出来的不足越来越明显,负面效应增多。本文试图通过对其负面效应的剖析入手,探究解决这一制度困境的方法,以期对完善我国法院调解机制能有所裨益。     

由吴寿广受贿案所想到的

４月中旬,石家庄市高邑县审计局原局长吴寿广等人利用审计职权,索贿受贿,受到查处的案件被新闻媒介公开曝光后,在社会各界引起了强烈的反响,全省审计机关集中深入的教育整顿工作正在铺开。吴寿广案件性质是非常严重的。吴身为审计局长,且是一名参加工作３０多年的老同志,本应模范地执法守法,但他却为谋取私利,两次擅作主张,大幅度降低处罚数额,收受贿赂现金１９万元,使原本严肃的审计处罚,演变为赤裸裸的权钱交易,严重败坏了审计机关的形象,损害了党和政府在人民群众中的威信。吴寿广案件发人深省。一个只有十几个人的县审计局,竟有包括３名…     

由数码成像所想到的

过去人们照相都是用银盐相机,现在几乎都是用数码相机。其实,这两种相机的成像原理大致一样,只不过传统相机使用胶片,数码相机使用芯片而已。但这一区别和改进却带来了一场革命。     

由行政复议所引起的反思

原由中标候选供应商对该县政府采购监督管理部门作出的投诉处理决定不服,提出行政复议。     

由土地调控所想到的

近期，国土资源部根据国务院有关精神部署了新一轮土地调控工作，主要针对耕地占用税和城镇土地使用税征收以及地方政府问责制度，并强调坚决遏制各种土地违法违规行为。     

由数码成像所想到的

过去人们照相都是用银盐相机,现在几乎都是用数码相机。其实,这两种相机的成像原理大致一样,只不过传统相机使用胶片,数码相机使用芯片而已。但这一区别和改进却带来了一场“革命”。     

民商事仲裁司法救济制度的完善

民事纠纷是当前社会的主要纠纷,如何处理好民事纠纷,从一方面来讲,涉及到纠纷当事人的合法权益的维护,另一方面来讲,其对维护社会稳定具有积极意义。立法者主张通过仲裁的手段高效,公正的解决纠纷,从而化解司法机关的裁判压力。这并不意味着司法对仲裁的无权干涉。在对仲裁的司法救济方面,可以通过合理地界定我国司法机关对仲裁裁决的监督范围以及细化对仲裁裁决不予执行的司法救济范围来实现司法救济。     

法院调解制度的现状与反思

在我国的纠纷解决方式中,无论是判决,还是调解,其共同的功能都是解决纠纷。在各种纠纷解决方式中,诉讼因其具有国家强制性、严格规范性等特征,成为了公民权利实现的最终和最重要手段;而调解也因其可以弥补诉讼中严格规范性和国家强制性对当事人意思自治的抑制,灵活应对案件特殊性等特征,成为了我国纠纷解决中不可或缺的重要解决方式。在我国,调解既包括非诉讼纠纷解决机制下的调解,也包括法院调解;既包括官方调解,也包括民间调解。然而非诉机制下的调解因其不具有强制力以及缺乏程序保障,解决纠纷的功能相当有限。故本文将着重分析法院调解的在我国的具体应用,以及在具体运用中所产生的主要问题。