废旧动力锂电池回收利用法规的现状及对策

对国内外与锂电池回收相关的法规进行分析和比较,针对如何完善我国电池回收利用产业的法规体系,提出了规范我国废旧动力锂电池回收产业链,加大政府扶持力度,发挥行业协会协调作用,建立电池回收专项基金和加大促进再生资源循环发展的宣传力度等建议及对策。     

国内基于再制造闭环供应链研究综述

随着经济的快速发展,环境问题已经成为现在社会的难题,绿色成为时代的主题,对于废旧物品的再制造处理成为解决环境问题的一个小突破点,所以基于再制造闭环供应链的研究对解决当前废旧物品回收问题具有实践意义。本文从政府补贴政策、奖励机制、以旧换新补贴、双渠道回收模式的研究等四个方面进行分析总结,通过对再制造闭环供应链相关文献的研究,找出文献中存在的问题,并提出未来可以进一步研究的方向。     

基于同质多零售商的逆向供应链协调策略研究

本文基于一个制造商和多个零售商组成的逆向物流系统,讨论了在逆向供应链中的废旧物品回收的定价问题,笔者应用了博弈论中的Stackelberg博弈和合作博弈对双方的定价策略进行了研究。通过比较双方的非合作博弈和合作博弈结果,我们以双方利润为评价目标进行了分析,提出了使双方达到利润最大化的协调方法,即使供应链系统的整体利润最大化,通过进行利润分配的协调,使制造商和零售商都能得到更多的利润,使资源得到充分地利用,得到最优化地配置。     

环保中找投资、找财富、找项目

业内有专家预测，垃圾处理，污水处理、环保技术开发、废旧物品回收和医疗垃圾回收，将成为投资热点。     

私人供给下的公共物品——基于博弈论的框架

公共物品理论的现代扩展表明,并不是所有的公共物品都是由政府提供。本文通过对博弈论理论的扩展,分析了私人供给公共物品的有效性。"囚徒困境"的重复博弈结果表明,在长远利益与眼前利益的作用下,博弈可以走向帕累托最优条件下的纳什均衡;智猪博弈的结果则表明,在双方由于提供公共物品的收益分配不均时,会出现纳什均衡,私人提供公共物品也是有效的;而斗鸡博弈及其动态博弈结果同样论证了,公共物品私人提供的有效性。     

报废汽车回收中的政府监管与车主交车博弈分析

随着我国汽车保有量和报废量的快速增长,做好报废汽车回收利用刻不容缓。本文建立了政府与车主之间围绕报废汽车回收利用的监管与交车博弈模型,分析了博弈均衡的稳定性条件;提出了加强政府部门监管,降低监管成本,加大对车主不交车的惩罚力度,提高对车主交车的财政补贴等促进车主交车的建议。     

中国农村公共物品供给不足的博弈分析

一、中央政府和地方政府的博弈分析研究整个农村公共物品供给不足,我们必须首先研究中央政府和地方政府的博弈问题。（见表1）     

基于层次分析法的废旧家电回收模式选择研究

目前我国家电保有量迅猛增长,废旧家电的数量也随之增加,废旧家电回收处理作业的必要性日益凸显。生产商想要更好地对废旧家电进行回收,降低回收成本,提高经济效益和资源利用效率,最重要也应最先考虑的是选择适合的回收模式。本文所做的研究工作如下：首先,本文对三种典型回收模式的概念进行阐述,并对其优劣势进行详尽地比较和分析。其次,本文通过运用层次分析法的原理,结合企业选择回收模式的影响因素,以回收成本、回收利润、政府补贴、环境效益为所选取的指标,进而构建了回收模式选择的递阶层次结构模型。最后,本文通过计算各评价指标的权重进而对废旧家电回收模式进行定量综合性评价。研究结果表明,回收利润是影响废旧家电回收模式选择的主要因素,且生产商负责回收模式为生产商回收废旧家电选择的最优模式。     

政府行为的一种经济学解释

市场没有办法提供公共物品,这几乎是现代经济学的共识。而公共物品又是市场主体——消费者与企业的必需品。市场参与者们不得不组织起来建立一个企业来专司公共品的提供,这个企业便是政府。从公众与企业关系角度讲,在公众与提供私有物品的企业的关系中,公众仅仅是消费者;而在公众与提供公共物品的政府的关系中,公众既是消费者还是政府这个大企业的股东。正是由于这种双重身份使得公众政府的博弈完全不同于公众与企业的博弈。     

基于博弈论的过期药品回收主体关系探讨

目的:探讨过期药品回收处理市场中政府与生产企业的博弈关系及其各自博弈行为选择结果,寻找解决当前过期药品回收处理不足的办法。方法:运用博弈分析法,以政府和企业的博弈关系为切入点,选择过期药品回收主体作为研究对象,分析市场中政府和企业行为的动因及相互影响,从而寻找优化的解决办法。结果与结论:根据博弈分析结果构建相应的激励和约束机制,激励机制下,政府主动监管、企业积极响应更利于建立长期机制,有效解决过期药品无人回收问题,提高企业的社会责任,达到合理处理资源和保护环境的目的。