长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程,其最终目的是反映资产的真实价值,提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关资产减值转回的规定进行比较分析,对我国新会计准则规定资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回进行重新思考。     

资产减值损失不予转回的探讨

2006年财政部颁布了《企业会计准则》,其中在《企业会计准则第8号—资产减值》第十七条关于资产减值损失确定的规定:资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。本文将分析这种规定存在的冲突,同时资产减值损失不予转回规定并不能解决利润操纵问题,并就此提出一些建议。     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程，其最终目的是反映资产的真实价值，提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关“资产减值转回”的规定进行比较分析，对我国新会计准则规定“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”进行重新思考。     

对资产减值核算的若干思考

2006年2月,我国财政部发布了新的企业会计准则,对资产减值的核算和披露进行了较大修正,资产减值的可转回性成为了此次变革的焦点。本文考察了资产减值损失转回的理论基础与现实影响,并对新企业会计准则相关规定的意义及适当性进行了述评。     

对固定资产减值损失转回的探讨

提高会计信息真实性，企业应当对可收回金额低于其账面价值的固定资产计提减值准备，但如有迹象表明已计提减值准备的固定资产可收回金额大于其账面价值（扣除累计折旧和累计减值准备后的资产数额。下同），则以前期间已计提的减值损失应当予以转回。然而对于如何确定减值损失的转回金额，我国会计准则与国际会计准则不尽相同，同时减值损失转回后应纳税所得额如何处理，我国也尚无明确规定。本文拟就此谈一些看法。一、关于减值损失转回金额的确定我国会计准则与国际会计准则在确定减值损失转回金额的规定上存在差异。我国财政部于２００１…     

对资产减值核算的若干思考

2006年2月，我国财政部发布了新的企业会计准则，对资产减值的核算和披露进行了较大修正，资产减值的可转回性成为了此次变革的焦点，本文考察了资产减值损失转回的理论基础与现实影响，并对新企业会计准则相关规定的意义及适当性进行了述评。     

论允许长期资产减值损失转回的可行性——基于新准则实施后的实证检验

本文以2006年前上市的130家制造业上市公司为研究对象,考察了2007~2009年新准则实施后宏观经济因素对于这些公司资产减值损失转回的影响,以及资产减值的计提与操纵性应计利润的关系。研究结果显示,宏观经济状况对资产减值损失的转回存在正相关关系,短期资产减值准备的计提与操纵性应计利润呈负相关关系。禁止长期资产减值损失转回在金融危机背景下没有反映资产价值的双向变化,企业仍可利用短期资产减值的计提和转回进行盈余管理,长期资产减值损失在符合转回条件的基础上应当予以转回。     

资产减值准则解读

一、准则适用范围《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称“新准则”)明确规定了准则的适用范围。对于存货、以公允价值模式计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同、递延所得税资产、金融工具、未探明石油天然气矿区权益以及融资租赁中出租人未担保余值的减值处理,应分别适用其各自规范的准则。因此,新准则实际规范的资产主要包括固定资产、无形资产以及其他适用的资产(如探明的矿区权益的减值)。必须明确的是其他准则规定的各相关资产的减值,有些可以转回,但也有一些是不能转回的。可以转回的资产减值有存货跌价准备;而对于未探明矿区权益减值损失一经确认,不得转回。     

我国资产减值会计核算的国际比较

财政部发布的新的企业会计准则中对资产减值的核算和披露进行了较大修正,资产减值的可转回性成为此次变革的焦点。表文主要从资产减值确认时间、确认标准和减值损失的转回这三个方面进行了国际比较和分析。     

新会计准则下资产减值对上市公司盈余管理的影响分析

我国的财政部于06年2月日正式颁布了新会计准则，与原会计准则相比，在该会计准则中，其中关于资产减值的规定发生了许多变化：新准则规定：部分资产的减值准备计提之后不得转回；新准则还规定在减值损失的确定方法和程序，资产组、单项资产以及商誉减值迹象的认定，以及减值额的计量等方面作出了更加详细的规定。     

“禁止资产减值准备的转回”的可行性分析

财政部颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》明确规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。笔者认为,资产减值的确认、计提直至转回是一个完整的资产计价过程,贯彻这一过程的理念应该是一致的,其最终目的是反映资产的真实价值,提供有用的会计信息。基于此,笔者认为,新会计准则的规定值得商榷。     

禁止资产减值损失转回的可行性探讨

《企业会计准则第8号——资产减值》规定已确认的资产减值损失不得转回。本文以沪市A股制造业上市公司为样本,分析了2005年度和2006年度资产减值计提和转回情况,发现不可转回性资产减值准备在总计提额中所占比重极低,上市公司主要利用可转回性资产进行利润操纵。因此,"禁止资产减值损失转回"的规定并不能有效控制上市公司的利润操纵行为。     

资产减值理论及会计实务处理变化

2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称资产减值准则）。该准则借鉴了有关国际会计准则并结合我国资产减值会计实际，对准则适用范围、资产内容与概念、资产减值迹象判断标准、资产可收回全额的计量以及资产减值损失等方面进行了更新和明确，并特别规定了资产减值准备，一经确定在以后会计期间不得转回。与2001年颁布的《企业会计制度》相比，资产减值准则在以下几方面进行了较大的变动。     

长期资产减值盈余管理研究

新会计准则对长期资产减值规定,资产损失一经确认以后不得转回,这一会计政策减少了企业通过减值转回操纵利润。本文主要对新会计准则颁布前后上市公司未来盈利能力变化与计提长期资产减值比例关系,分析准则变化前后企业计提长期资产减值动机的变化。研究发现,新会计准则实施后,企业计提长期资产减值比例增大,企业更倾向于利用长期资产减值将利润转向以后年度,增大以后的盈利空间。     

新会计准则下的资产减值准备

一、新资产减值准则与原有资产减值制度的比较 1．资产减值损失一经确认不得转回。我国原有的《企业会计制度》规定,对于已经确认资产减值损失的转回,如果企业计算的当期应计提的资产减值准备金额高于已提资产减值准备的账面余额,应按其差额冲回多提的资产减值准备。     

无形资产减值国际趋同问题研究

我国现行资产减值准则提出资产减值损失一经确定，不得转回，这在一定程度上遏制了利用无形资产等资产减值转回操纵盈余的行为，但这项规定与IASB的相关规定不一致。在建立全球统一高质量会计准则的大背景下，本文通过分析我国无形资产减值会计存在的问题，提出无形资产减值会计在今后趋同中的建议和对策。     

禁止资产减值损失转回的可行性探讨

《企业会计准则第8号——资产减值》规定已确认的资产减值损失不得转回。本文以沪市A股制造业上市公司为样本,分析了2005年度和2006年度资产减值计提和转回情况,发现不可转回性资产减值准备在总计提额中所占比重极低,上市公司主要利用可转回性资产进行利润操纵。因此,“禁止资产减值损失转回”的规定并不能有效控制上市公司的利润操纵行为。     

资产减值会计准则规定的国际比较

我国现行资产减值会计准则已基本上和国际会计准则趋于一致,但在资产减值损失的转回上却存在实质性差异。本文就该准则对资产减值损失的确认、计量及损失的处理与国际会计准则、美国会计准则进行比较,在此基础上分析差异产生的原因并做出评价。     

资产减值禁止转回对会计信息的影响及启示

2006年2月15日，财政部颁布了新的会计准则体系，其中《会计准则第8号——资产减值》准则在资产减值的转回问题上规定：除存货以及归入金融资产的应帐账款、短期投资、委托贷款外，资产减值一经确认，在以后期间不得转回。而在2000年颁布的《企业会计制度》中对资产减值转回的规定如下：如果已计提减值准备的资产价值又得以恢复，应在已计提减值的范围内转回。     

新准则关于资产减值新规定的效应研究

为了考察在上市公司中长期资产减值不得转回的新规定对资产减值计提的影响,本文以2005至2007年在深交所上市的部分公司为样本,对执行资产减值新准则后的上市公司盈余管理抑制效应进行了研究。本文实证研究发现,公司2006年计提的资产减值损失与2005年的相比没有明显差异,而2007年计提的资产减值损失则明显少于2005年,这说明资产减值新准则中的新规定时上市公司利用资产减值政策进行盈余管理产生了明显的抑制效应。