从“红罐案”引发的包装装潢权思考

红罐案的二审判决引发了法律界的强烈讨论,而讨论的核心就在于知名商品的包装装潢权。研究红罐案必须解决两个问题,即包装装潢权是否具有独立性和包装装潢权的归属原则是什么。根据《反不正当竞争法》的规定,包装装潢权具有独立性,其独立于商标权而客观存在。根据国家工商局《不正当竞争规定》,包装装潢权的归属原则是在先使用原则,因此红罐包装应当归属于最先使用的加多宝。红罐案给我们的启示是重视商业合作中的知识产权问题,对法律没有明确规定的权益要在合同中约定其归属,避免法律纠纷。     

企业包装装潢设计中传统文化的应用与法律保护研究

现代包装装潢设计中大量应用传统文化元素,极大程度满足了人们的审美需求。但是诸多设计存在着对于传统文化元素滥用与堆砌、拘泥传统缺乏创新等问题。包装装潢设计中传统文化元素的运用应当注重文化传承与创新,顺应文化发展的规律。我国对于商品经营者的包装装潢设计权益在制度层面的保护仍有不足,需要加以完善。     

对一起非典型近似包装装潢仿冒案的评析

2012年4月9日,唐山市洪成酒业有限公司（以下简称“投诉方”）持投诉书、ZL 2010 3 0705871．6号外观设计专利证书复印件、投诉方的洪成功牌“精品绝版”玉田老酒实物样品、玉田县益兴酒业有限公司的益兴牌“精品绝版”玉田老酒实物样品（实物样品如图）来唐山市工商局举报,反映玉田县益兴酒业有限公司（以下简称“当事人”）生产的益兴牌“精品绝版”玉田老酒与投诉方生产的洪成功牌“精品绝版”玉田老酒包装装潢近似,仿冒商品大量投放丰南市场,造成商店、饭店以及消费者误认,请求工商机关查处仿冒方的不正当竞争行为。     

一起外观设计专利与知名商品包装装潢保护冲突行政复议诉讼案

一、案情2010年8月5日,广西壮族自治区来宾市工商局根据A公司投诉,对来宾市兴宾区某超市涉嫌销售仿冒A公司生产销售的7°听装“漓泉”牌啤酒的行为进行了立案调查。     

论我国农村留守女童人身安全权的法律保护——以赣州为例

农村留守女童年龄小、抵抗力弱,父母不在身边,以及性别本身的弱势导致其人身安全权更容易受到侵害。在分析留守女童人身安全权的现状、易遭受侵害的各种因素的基础上,提出完善留守女童法律服务体系,加强司法保护和法律救助的法律保护建议。     

植物新品种权保护的特点——以山东半岛植物的新品种司法保护案例为视角

近期,山东省济南市中级人民法院审理了一起原告山东登海先锋种业有限公司起诉被告个体经销商张君侵害植物新品种权纠纷一案,维护了原告其拥有植物新品种权的合法权益,实现了植物新品种权的司法保护和司法救济。但是,植物新品种权被侵犯的现象屡禁不止,严重损害了知识产权,特别是植物新品种的研发和生产带来的经济效益。山东半岛的经济作物品种繁多,像烟台苹果,莱阳梨,久负盛名。据不完全统计,到2013年底,累计拥有胶东半岛的农业植物新品种权500多个,在全国名列前茅。其中,烟台登海种业品种权申请量全国第一,截至2011年授权84项。因此,立足于胶东半岛,研究我国对植物新品种权的保护特点,对于青烟威知识产权的保护,有着积极的意义。文章从实际司法案例出发,通过列举和分析植物新品种权的历史发展和现实特点,探究植物新品种权司法保护的完善。     

从“添附”论知识产权的归属——以“红罐装潢归属”为契机

广药和加多宝的红罐之争暴露出了不少法律问题,为了突出添附行为付出者的独立劳动,及对其智力成果享有所有权的基础。从添附的角度出发,用添附制度来分析红罐装潢的归属,最终得出因添附所得的劳动成果毫无疑问归添附行为实施者所有,但是,即使该合成物不能归添附行为人所有,也不能抹灭了他的劳动,应对其劳动作出相应的补偿的结论。     

物权法视野中的渔业权制度——以渔民权益保护为基点

即将生效的《中华人民共和国物权法》中规定了渔业权的相关内容,但不尽详细。按照水域所有权之不同,我国存在两种渔业权,两者在物权法体系中具有不同的性质与定位。物权法所规定的渔业权制度与《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》、《农业法》、《渔业法》、《海域使用法》、《水法》等法律是可以协调的。     

论商誉权的法律保护

随着现代市场经济的发展,商誉侵权纠纷日趋增多,但立法保护却很滞后,文章从商誉及商誉权的性质入手,认为商誉权是不同于法人名誉权的财产权,应作为一种独立的民事权利进行法律保护;立法上应该扩大商誉侵权行为的范围;对侵权造成的损失,既要注重举证,同时应坚持全部赔偿原则。     

论商标权与企业名称权冲突的处理——以庆丰案为例

我国存在大量商标权和企业名称权冲突的案件,此类案件中,冲突的认定标准会随着企业名称使用状态的变化而发生改变。以最高人民法院发布的公报案例庆丰案为例,从商标与企业名称的联系出发,经分析可知,商标权和企业名称权冲突产生的基础要素在于标识上的“结构相似”和“功能重叠”。目前,关于商标权与企业名称权冲突的处理可能会涉及《商标法》和《反不正当竞争法》的适用,具体的法律适用存在模糊。对庆丰案的裁判进行解构分析,有助于厘清该类案件的法律适用：“突出使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,应当受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重调整;“合理使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,单独适用《反不正当竞争法》。     

论信息网络传播权的保护

本文简要分析了信息网络传播权的概念、特征以及相关技术措施,对国内外有关信息网络传播权保护的立法进行评述,并针对我国当前信息网络传播权保护立法的不足之处,着重对该权利的保护进行分析探讨。     

农地“三权分置”下对农民权益保护的思考

农村土地"三权分置"是中央根据现阶段发展形势提出的农村土地制度改革的重要理念,其核心是为农民提供更充分的权益保护。文章论述了以所有权和承包经营权"两权分置"为特征的农地产权制度,调整为所有权、承包权、经营权"三权分置"的制度格局的必然性,指出了调整过程中存在的问题,并提出了解决这些问题的对策建议。     

浅析有限责任公司股权转让中股东优先购买权的刺透——以上海“外滩地王”案为视角

有限责任公司为了保证其人合性,在法定的优先购买权外也可以通过股东之间的约定将股东优先购买权的效力和范围扩大。但是这样的扩张势必会损害市场经济的效益,不利于公司的社会公用和公司股东效益最大化。因此,要对这样的优先购买权进行一定的限制,俗称刺透。本文从上海地王案件出发,研究股东优先购买权的刺透。     

刍议消费者个人信息权的保护

我国已成为网络用户大国,信息社会下的消费者个人信息具有潜在的商业价值,正因如此,消费者的个人信息被泄露、非法利用、非法交易,且有愈演愈烈之势.因此,通过法律手段保护消费者的个人信息权具有现实意义,本文分析了我国消费者个人信息权法律保护现状及被侵害的表现,并探讨了消费者个人信息权保护的建议及对策.     

知名商品的权利归属与商誉分配研究——以原王老吉红罐凉茶为例

<正>加多宝与广药打了数十场官司,法律纠纷的背后是双方争夺原红罐王老吉凉茶的市场声誉。在化解纠纷中,法律应在原则的指引下,通过解释法律条款,对利益分配做一次合情合理的了断,亦要顾及案件判决对商业生态的正向指引作用。红罐包装装潢权益的一审判决忽视了对商誉这一重要财产要素的分配,其对于知名商品权利归属的认定不利于创建良性的商标许可模式,会打击中华老字号的被许可方的积极性,为吸引有能力的商业主体维系民族品牌带     

对在先商号权的保护——第3839502号“耀华商厦”商标异议复审案评析

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该法条既涉及对除商标权之外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他在先权利的保护问题,也涉及对在相同或类似商品／服务上在先使用并具有一定影响的商标的保护问题。本案是适用《商标法》第三十一条,制止侵犯他人在先商号权及抢注他人未注册商标的典型案例之一。     

快递包装的碳效应分析——以石家庄市为例

通过查询石家庄市统计局和各大物流信息网站数据,并结合实地调研,得到石家庄2013年到2017年的快递包裹量数据,快递和包裹的总量确是在快速增加,电商和快递使用的大量包装箱及包装袋造成了严重的环境问题,必须从源头把控,减少快递包装对环境的压力。根据生命周期内的温室气体排放评价规范及联合国气候变化委员会碳排放指南中的计算公式,结合石家庄市快递包装的实际数据,计算出2016年和2017年的碳排放量分别为18887吨和24548吨。如果将快递包装回收率提高到30%,两年可分别减排4189吨和5446吨。为此应提高回收率,发展绿色包裹,并从政府、企业、个体消费行为提出完善快递包装碳减排的方法。     

物流的绿色包装——以顺丰物流为例

绿色发展是基于环境保护而提出的经济发展理念,我们要对此充分重视。并且在经济建设的过程中,我们还要积极采取有效方法来将之付诸实践。快递物流作为经济发展中的一部分,自然也要遵循于此。而提高快递物流的绿色发展水平,我们就要对快递运送的一系列流程进行监管。我们在保障运送方式节能化的情况下,还要加强对快递物流包装的管理。快递包装由于生产原料的不易降解性,给环境治理增加了极大的负担。本文就将以物流的绿色包装为研究对象,在结合顺丰物流的基础上,提出有效加强绿色包装发展的方式。     

商品化形象权的法律保护

对形象的商品化利用是一种私权状态,是我国近年来私权领域中产生的新课题,人们不知道该对这项权利予以类似人格权的保护还是类似知识产权的保护,法律对此也没有明确规定。本文通过对商品化形象权的法律属性分析,分析目前几种法律对该权利保护的利弊,从而提出有利于保护商品化形象权的主张。     

商品化形象权的法律保护

对形象的商品化利用是一种私权状态,是我国近年来私权领域中产生的新课题,人们不知道该对这项权利予以类似人格权的保护还是类似知识产权的保护,法律对此也没有明确规定.本文通过对商品化形象权的法律属性分析,分析目前几种法律对该权利保护的利弊,从而提出有利于保护商品化形象权的主张.