CISG损害可预见性规则研究

作为两大法系相互交融的产物,《联合国国际货物销售合同公约》(下称"CISG")是国际商法领域的重要成果。鉴于CISG损害"可预见性规则"本身具有一定的抽象性和模糊性,且具体规则在适用过程中存在一定难度,故该法律问题具有较高的理论和实践研究价值。本文在把握"可预见性规则"法律渊源、法理的基础之上,重点就CISG损害"可预见性规则"的"主体"、"时间"、"认识"、"主客观标准"、"因果关系"和"预见内容"要件开展了分析。并结合CISG实例,以期将抽象规则具体化,为更好地把握和适用CISG损害"可预见性规则"提供一定借鉴。     

论违约损害赔偿之可预见性规则

我国合同法对违约损害赔偿采取的是全部赔偿原则，包括对实际损失和可得利益损失的赔偿，但是可得利益不是现实的损失对其的计算不可无限扩大，否则有失公平。我国合同法第113条规定了可预见性规则，作为违约损害赔偿中对可得利益的限制。但在实务中，对可预见性规则的把握还很欠缺。     

论违约损害赔偿之可预见性规则

我国合同法对违约损害赔偿采取的是全部赔偿原则,包括对实际损失和可得利益损失的赔偿,但是可得利益不是现实的损失对其的计算不可无限扩大,否则有失公平.我国合同法第113条规定了可预见性规则,作为违约损害赔偿中对可得利益的限制.但在实务中,对可预见性规则的把握还很欠缺.     

试论可预见性规则的构成

一、可预见的主体 损失应由谁合理预见即可预见主体。对此，学界存在两种不同的观点。一种观点认为，必须根据双方的预见来确定合理预见的范围，即“同时预见说”。另一种观点主张“违约方预见说”，认为预见的主体仅限于违约方，只有在违约方已经预见或应当预见到的损害范围内才应赔偿。如果非违约方未预见，而违约方预见，违约方也应赔偿。     

国际贸易赔偿中的可预见性限制

<联合国国际货物销售合同公约>第74条规定:损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时,依照当时已知道或理应知道的事实和情况,对违反合同预料或理应预料到的可能损失.<国际商事合同通则>第7.4.4条规定:不履行方当事人仅对在合同订立时他能预见到或理应预见到的、可能引起不履行而造成的损失承担责任.作为国际贸易中最为通用的两个法规,上述规定明确了国际贸易赔偿中的一条基本原则,即从可预见性原则出发,当事人对于受害方的费用和利润损失的赔偿均应被限制在合同双方订约时可以合理预见的范围之内.     

可预见性规则适用之商榷——评A公司与B公司国际货物销售合同争议案

卖家A公司与买家B公司发生国际货物销售合同争议,争议焦点在于双方所订立合同是否已遭撤销,及A公司是否应向B公司支付损害赔偿金。对于可预见性规则的解释与适用是解决本案的关键,在评析案例的同时着重对该部分进行了探讨。     

谈我国商事习惯的适用规则

商事习惯是商主体在一定区域内的长期商事交易中重复采用从而对商主体具有约束力的交易实践.随着世界市场的日益融合,商法世界统一化进程加速实现,我国已在立法上确立了国际商事惯例的地位,但对国内商事习惯的研究和论述甚少,在立法领域也缺乏系统具体的法律规范.本文阐述了商事习惯国内适用的法理和法律依据,同时借鉴国际性文件和各国立法例,建议通过立法构建国内商事习惯的适用规则体系,以弥补制定法的不足,进一步促进我国市场经济的发展.     

浅议原产地规则与反倾销

近一段时期以来，我国不断被国外提起反倾销诉讼，其中原因很多，原产地判定标准过低便是其一。过低的原产地标准使许多实质上的外国产品打着中国制造的旗号从我国出口，从而对某些国家造成了倾销的数量压力，导政外国对我国的产品采取反倾销措施，致使我国丢掉大片国外市场。另外我国的原产地标准过于简单也对控制我国某些可能遭到反倾销的敏感产品的种类和数量产生一定的影响。     

非法证据排除规则的适用

刑事诉讼法修改后,执法和诉讼中非法证据的排除是一个实践中亟待解决的问题。对非法证据实行排除,既是执法文明的需要,也是尊重和保障人权的要求。但是,非法证据排除规则是一把"双刃剑"。因此,非法证据的排除必须在社会安全和个人权利保障相互冲突之间取得平衡。     

浅议市场经济与国民规则意识

目前国民缺乏规则意识已成为了我国市场经济发展中一个公认的问题。侵犯知识产权、假货泛滥等不遵守市场经济发展规则的行为对我国经济的发展造成了极为严重的负面影响，也严重损害了国家的形象。应建立领导干部个人及家庭财产定期公示制度，建立国民信用档案，制定相关的配套法规，在所有领域建立信用一票否决制，同时应严格执法，让违法者受到应有的处罚。     

WTO争端解决程序的适用规则——多边环境保护公约能否成为适用规则

WTO争端解决机制的专家组和上诉机构能否根据MEA和一般国际法处理冲突的规则优先适用MEA,并认定一项根据MEA所采取的贸易限制措施不构成对WTO法的违反呢?为回答这一问题,本文首先确认,现行WTO法将争端解决机制的适用规则严格限制于WTO适用协定,即根据其实体管辖权,专家组和上诉机构专门受理根据适用协定所提起的申诉,不能受理根据MEA或其他实体国际法而提起的申诉。因此,MEA或其他实体国际法不能成为适用规则。其次,通过分析对这一问题的赞成与反对意见,对包括MEA在内的实体国际法的限定性适用,本文提出了支持的观点,认为前者更有利于克服当今世界国际法的"碎片化"现象。     

论公司法人人格否认制度的适用规则

公司法人人格否认制度是针对股东滥用公司法人人格和股东有限贵任侵犯债权人利益及社会公共利益的行为所创设的制度.目的是揭开公司面纱,直索公司背后的股东的责任,以维护法律之正义.但该制度并不是对公司法人资格完全的、绝对的否定,而是有其适用的规则.本文对该制度的适用规则进行探讨,以期正确实现公司法人人格否认制度的作用,实现法律之公平.     

浅议我国公司机会规则

2005年,我国新《公司法》正式引入“公司机会原则”,但由于历史原因,《公司法》中有关董事竞业禁止义务的规定尚不能完全适应公司发展实践的需要,因此,确有必要通过对公司机会规则的研究,对《公司法》相关内容进行完善。     

浅议我国公司机会规则

2005年,我国新《公司法》正式引入"公司机会原则",但由于历史原因,《公司法》中有关董事竞业禁止义务的规定尚不能完全适应公司发展实践的需要,因此,确有必要通过对公司机会规则的研究,对《公司法》相关内容进行完善。     

浅议价格管理工作的基本规则

加入 WTO已近一年,我国的经济环境和价格环境正在发生重大变化,这就要求我们在价格管理中学会按国际惯例行事. WTO的宗旨是建立一个开放、完善、健全和持久的多边贸易体制,扩大世界货物、服务贸易和生产,有效合理地利用世界资源,达到改善生活、扩大就业、确保实际收益和有效需求稳定增长的目的.按照国际惯例和其基本规则要求,我国入世享有一定的权利,同时要承担一定的义务,放开市场,创造价格竞争的有利环境,在价格形成市场化的基础上实现国际化,实现国内国际两个价格体系对接.价格管理从宏观调控为主转变到"定规则,当裁判"上来,主要研究价格政策,制定价格法规,协调价格矛盾,维护价格秩序,调控价格水平,深化价格改革,建立起符合国际惯例和 WTO规则的新机制和新体系,做到与狼共舞.在价格管理工作中,应遵循几项基本规则:     

完善我国货物原产地规则管理的对策

随着国际贸易间竞争的不断加剧,各国(地区)对商品原产地越来越重视,逐渐被各国(地区)政府视为隐蔽的非关税壁垒措施。至加入WTO以来,我国对外贸易发展不断面临着新的机遇和挑战,以及货物原产地规则在运用过程中暴露出的问题都在要求我们必须进一步完善现有的规则。本文通过分析我国货物原产地规则存在的问题及成因,探讨如何运用货物原产地规则来促进我国对外贸易发展,并为进一步完善我国原产地规则提出对策建议。     

基于法律适用层面的意思自治诠释

在国际民商事诉讼或仲裁中,有时候会遇到当事人没有选择法律或者当事人虽然选择了法律但其所选择的法律没有得到适用,这有违于当事人意思自治,也有违于法的正义.所以应当建立可预见性排除规则,以解决这样的困境.可预见性排除规则是和最密切联系原则紧密相连,两者部包含和明确在意思自治原则中的,这样才能保证适用于调整当事人行为的法律可以或合理情况下应该被当事人所预见.     

关于完善事业单位财务规则的实践与思考

为更好地适应社会经济的发展,促进事业单位更好的发展,政府部门对财政体制的改革高度重视,而财务管理作为事业单位必不可少的一项工作,完善事业单位财务管理规则势在必行.因此,不断健全我国事业单位的财务管理机制,有利于提高事业单位的财务管理效率,使得政府的政策得以落到实处.但在具体的实践过程中也还有一些问题,需要不断地改进和完...     

浅议一般反避税规则的税法解释

自新企税法首次提出合理商业目的以来,我国一般反避税规则体系逐步形成。但相关法律规定过于抽象,在实践中存在诸多争议。加之一般反避税规则的税法解释制度至今仍不规范,立法解释、司法解释长期缺位以及行政解释的强势使得对一般反避税规则的税法解释未发挥其应有效果,也使得纳税人在纳税争议行政诉讼中较为被动,不利于其合法权益的保护。对此,荷、英等普通法系国家一般反避税规则的税法解释制度具有一定借鉴意义。     

我国违约损失赔偿范围研讨

从违约的概念出发,结合案例阐明了违约损失赔偿的范围,同时提出可预见性规则才是确立违约赔偿损失的范围的依据,过错不影响违约赔偿损失的范围。并界定了以可预见性规则为标准的情况下需要注意的问题。