跨国公司转让定价的主要表现形式及非税务动机

转让定价不仅与跨国公司内部的资源配置和激励约束机制密不可分,并且与国际税收和国际贸易关系密切。本文阐述了跨国公司在我国实施转让定价的主要表现形式,分析了跨国公司转让定价的非税务动机、跨国公司间各子公司及母公司的利润分配,及其对所在国政府税收的影响,并对我国如何控制转让定价提出了建议。     

跨国公司在华转让定价研究

随着我国利用外资规模的不断扩大,跨国公司在华转让定价问题也越来越受到关注。跨国公司的转让定价行为会给我国带来很多负面影响,包括税收收入、企业竞争环境以及中方在合资企业的股权比例等方面。本文针对跨国公司在华转让定价的现状,透视了跨国公司在华转让定价决策机理,分析了东道国的政府规制机制,并提出了相应的政策建议。     

转让定价问题研究综述

全球经济一体化的良好环境促进了跨国公司的迅猛发展。特别是二战以后至今的这段时间,跨国公司得到空前发展,活跃于世界经济舞台。这些跨国公司规模大,形成了原材料的供应、生产、销售一整套的价值链。由于各个子公司所在国在税法、政治环境等方面的巨大差异,跨国公司常使用转让定价作为规避风险、降低税负、规避管制等的有效工具。对跨国公司转让定价的研究也是随之发展。     

协商决策下跨国公司转让定价

无论外部约束存在与否,针对跨国公司目标税后利润最大化而言,集中决策跨国公司的转让定价决策结果总是弱优于分散决策的跨国公司转让定价的决策结果。然而问题是,集中决策在现实中不能被跨国公司普遍地运用。本文针对这个问题,分别讨论了在完美信息和非完美信息,不存在外部约束和存在外部约束条件下,协商决策的跨国公司转让定价决策结果。我们认为协商决策结果弱优于分散决策结果。     

我国对转让定价实行管制性揭示的探讨

<正> 转让定价,作为跨国公司内部的重要经营管理手段,有其一定的合理性。但是,跨国公司滥用转让定价手段,无偿侵占其合作伙伴和东道国的利益,也是事实。如何限制、管理转让定价,已引起世界各国特别是象我国这样的发展中国家的普遍重视。各国面临的转让定价情况不同,采取的监督、审查措施也不尽相同。我们认为,根据我国的实际情况,应该对转让定价实行管制性揭示。一、管制性揭示的特点首先,管制性揭示以揭示转让定价的有关信息为目的。跨国公司出于自身利益的考虑,常常以“保守商业秘密”、“编制成本太高”等为借口,不愿主动提供运用转让定     

美国转让定价税制的研究

转让定价是当今跨国公司利用关联企业躲避税收的主要途径。各国政府都给予了极大关注,并寻找对策加以防范。美国在这方面处在世界领先地位,包括它的税制立法和税务实践。本文对美国转让定价税制的概况和其税务处理方法等方面进行了研究,以推动我国转让定价税制体系的构建和完善。     

外商投资企业的转让定价及其税务处理

一、外商投资企业的转让定价外商投资企业的转让定价,是指在我国的中外合资经营企业、中外合作生产企业和外商独资经营企业,在同跨国联属企业进行货物销售,提供劳务、贷款,转让无形资产时所制定的价格(包括贷款利率和劳务收费)。这种联属企业之间的转让定价一般是在跨国公司母公司与子公司、子公司与子公司之间进行的。     

怎样看外资企业转让定价避税

随着我国外商投资企业不断发展。利用转让定价避税领域随之扩大，税务部门面临严峻的反避税现实。合理地处理转让定价问题，是跨国公司与税务部门的共同希望。应借鉴国际经验，建立适合中国国情的转让定价反避税机制。     

对三资企业转让定价避税分析

转让定价是跨国集团公司进行国际避税的最主要手段,绝大多数跨国公司的子公司都将转让定价视为其最重要的国际税收问题。这种避税行为严重侵害了我国的税收权益,直接造成我国税收流失,损害国家财政利益;我国转让定价税制存在许多问题,如关联企业的认定标准不够明确,转让定价的调整方法过于简单,有关纳税人报告和举证义务的规定强制性不够等。针对这些问题应在完善细化税制、加强对跨国纳税人的约束面寻找解决办法。     

外商投资企业转移定价分析

转移定价(transfer price)是指跨国公司内部企业之间在互相销售货物、提供劳务、转让无形资产等时所制定的内部交易价格。由于跨国公司内部食业之间的关系不同于一般的独立企业之间的关系，其内部价格也不是在公平的市场竞争中形成的，我们称之为转让价格。     

跨国公司转移价格的目的、手段与防范

转移价格也称转让定价或转移定价，是指集团内的关联企业之间，为了确保集团利益最大化，在集团内部人为地控制定价。集团内部各部门之间存在的产品或服务关联交易的现象，就形成了货物或服务的转移定价。当前；在华跨国公司的转移价格问题越来越被重视。转移价格问题是所有由跨国公司造成的各种潜在问题中最令人关注的问题。     

浅析转让定价及其法律规制

在国际避税方面,转让定价是一种最主要、最常见的手法。在经济全球化进程中,跨国公司不断发展使得经济活动变得日益国际化。各国间所发生的大量跨国经济交易,产生关联企业间国际收入与费用分配问题,其不断影响有关国家税收权益。因此,转让定价问题受到各国当局及专家的关注,其对应的法律规制也不断推陈出新。     

预约定价在我国的可行性分析及借鉴意义

20世纪90年代在美国出现的预约定价协议(Advanced Pricing Agree-ment,简称APA)越来越受到各国的欢迎,成为调整转让定价最有力的武器。面对具有丰富经验的跨国公司,我国对APA的借鉴是否可行且具有多少借鉴意义呢?本文对此进行粗浅的探讨。 一、预约定价协议的简单介绍     

外商投资企业转让定价的动机分析

一、引言 跨国公司总是以利润最大化作为经营的基本原则,它包含短期利润最大化和长期利润最大化.转让定价是在公司产出既定的情况下对现存的生产成果进行管理,以期实现利润最大化的重要手段.由于各个公司的具体目标各不相同,因而转让定价的动机又是复杂多样的.概括起来,转让定价的动机可分为两大类:税务动机和非税务动机.税务动机包括减轻公司税、预提税、关税和增加外国税收抵免额等多种动机;非税务动机包括打入与控制市场、调节利润、转移资金、避免外汇风险、加速利润汇回和侵占合资方利益等多方面的动机1.     

预约转让定价的博弈分析

国际关联交易中,跨国公司常常根据各国税制差异利用转让定价套取税收利益,逃避税收。我国作为吸引外国直接投资最多的国家之一,也面临由此产生的税收大量流失的严重问题。本文通过构建预约定价中参与人之间的博弈模型,对其进行分析,提出相应措施,对进一步完善反避税制度具有重要意义。     

转让定价在“国际税收”教学中的应用思考

转让定价已经被公认为是国际税收制度的核心问题,也是最重要的国际税务问题之一.对于国际税收人才的培养和转让定价在理论和实践教学上的重要性,提出了更高新的要求.     

商品贸易中的转让定价与税基侵蚀:来自我国对外投资企业的实证检验

文章利用2000~2010年海关出口数据和对外直接投资名录,在微观层面上识别了中国对外直接投资企业出口商品环节通过转让定价进行避税,侵蚀我国企业所得税税基。研究发现:(1)中国对外直接投资企业在出口贸易中正在利用转让定价进行避税,具体表现为,出口目的国税率每低于我国1%,关联交易价格会显著下降0.002%,半弹性为-0.002;(2)中国对外签署的双重征税协定对企业转让定价避税有明显的抑制作用;(3)企业转让定价避税在不同所有制企业中存在异质性,具体表现为,国有企业相对民营企业和外资企业来说转让定价避税程度更大。     

谈转让定价税制及其实施问题

谈转让定价税制及其实施问题王陆进　　众所周知，转让定价是涉外纳税人的最主要避税手法，因而通过制定有关转让定价的管理办法并有效地予以实施，也就成了涉外税收管理中反避税的重点。这种关于转让定价的管理办法通常被称作转让定价税制。本文拟对我国转让定价税制的基...     

我国转让定价的税务管理现状及对策研究

跨国关联企业为了实现其全球战略目标,赚取最大利润,通常都利用企业间的转让定价来规避税收.关联企业转让定价问题一直是国际上关注的热点.随着经济全球化的不断发展和我国改革开放的日益深入,外商投资企业在我国不断发展壮大.如何有效控制这些企业利用转让定价避税,建立和完善我国现行的转让定价税制成为我国税收征管中亟待解决的问题.本文从转让定价定义及其危害入手,结合我国实际情况,阐述了我国现行转让定价税务征管中存在的问题和不足,并对我国转让定价税务管理提出了建议.     

商品贸易中的转让定价与税基侵蚀:来自我国对外投资企业的实证检验北大核心CSSCISSCI

文章利用2000~2010年海关出口数据和对外直接投资名录,在微观层面上识别了中国对外直接投资企业出口商品环节通过转让定价进行避税,侵蚀我国企业所得税税基。研究发现:(1)中国对外直接投资企业在出口贸易中正在利用转让定价进行避税,具体表现为,出口目的国税率每低于我国1%,关联交易价格会显著下降0.002%,半弹性为-0.002;(2)中国对外签署的双重征税协定对企业转让定价避税有明显的抑制作用;(3)企业转让定价避税在不同所有制企业中存在异质性,具体表现为,国有企业相对民营企业和外资企业来说转让定价避税程度更大。