试论人大对司法权的控制

通过对司法的现状和重要性的阐释,说明了司法权力的腐败将会给人们和社会秩序带来极大的危害。为保证司法权力运行的安全性、合理性、合法性,笔者提出：在社会转型时期,人大应牢牢控制司法权,而且这种“控制”区别于以往人们认识中的人大“监督”的旧观念。同时提出了人大控制司法权要规范化、法律化和制度化,并提供了实现人大控制司法权的具体措施,以达到司法公正的目的     

行政复议法评析

行政复议是与和行政诉讼相结合的行政救济制度。行政诉讼是由人民法院对引起争议的具体行政行为进行审查，以保护公民的合法权益，是司法权对行政权的监督。行政复议则是由上级监督形式。行政复议是一种行政司法行为，兼具行政性和司法性。在我国行政复议制度具有权利救济和监督的功用。     

WTO环境下中国司法审查制度探析

加入WTO后,我国面临着国内法律与国际规则相接轨的实际问题,尤其是如何实现司法机关对行政机关的有效审查是理论界和实践中亟待解决的课题。文章通过论述WTO环境下司法审查的必要性,分析影响我国司法审查制度有效实施的因素,提出应在理顺司法权与行政权关系的基础上,建立符合国情的司法审查制度。     

论我国司法审查的发展趋向

司法审查是现代国家的一项重要法律制度,它源于权力分立和制约的需要,既是对行政权的有效监督,也是对公民权利最有效的保护手段。随着我国法治建设步伐的加快,司法审查在内外因的推动下,向着一个新的方向发展,这个趋向主要表现在司法审查制度的体系化、司法审查范围的扩大化、司法审查案件类型的多样化以及司法审查标准的灵活与多元化。     

行政权与司法权的冲突及其解决——以金融机构市场退出为视点

金融机构市场退出是一个多方权力介入和博弈的过程。在涉及传统的司法管辖领域时,国家常常会出于公共政策的考虑适当地限制法院的管辖权。在这一过程中行政权与司法权存在一些冲突,处理冲突时应本着“司法最终裁判原则”。     

宪政视野下的司法独立——基于中外宪法文本的比较研究

宪法是国家制度设计的蓝本,是宪政理念最直接的体现,是司法独立的一面镜子,更是实践司法独立思想的首要制度保障。司法独立思想来源于古希腊政治哲学家的宪政思想与分权制衡的理念,它具有三大特征：司法权独立,法院独立和法官独立。就司法权力的独立而言,主要西方国家有两大特征：一是设置了专门行使司法权力的机构;二是明确规定了司法权力的独立行使范围。1949年以前,我国宪法文本对于＂司法制度＂的设计与西方国家存在着很大的相似性,有几个宪法文本就是学习与借鉴英美国家来制定的。1949年建国以后,我国宪法文本中对于＂司法制度＂的设计也与之前的风格迥异。     

垄断行为犯罪化的司法实现

在现代社会,垄断行为犯罪化已经成为一个不可逆转的历史潮流。尽管我国早已实现垄断行为犯罪化,但至今我国仍然鲜有相关规范司法机构行为的规范。司法权在垄断行为犯罪化的过程中应该保持一定的克制,这要求立法机构必须进一步明确对垄断行为犯罪化的态度及司法机构不能肆意扩大犯罪圈。要使垄断行为犯罪化在司法中恰当实现,除了必须在司法过程中秉持刑法谦抑的理念,并要借鉴宽恕制度及承诺和解制度的相关规定,明确如何定罪及如何量刑的具体操作规范。     

论我国仲裁的司法监督

仲裁监督有多种形式,但最重要的是司法监督,只有完善仲裁司法监督机制,才能使我国仲裁制度向一个正确的方向发展.然而,我国目前的仲裁司法监督制度存在监督范围过大、参与者不完整和监督期限过长等问题,我们必须积极寻求对策以解决这些问题,促进我国仲裁事业的发展.     

论行政审批与特定财产权转让合同的效力

未经行政审批的特定财产权转让合同的效力问题,在理论和实务界均存在较大争议。以审判实践为依托,分析检讨涉行政审批合同纠纷同案不同判之现象;从行政审批的性质和目的出发,分析行政审批对特定财产权转让合同效力的影响,以及违反报批义务应承担的法律责任;最后,就司法权与行政权之界限区分以及涉行政审批之合同效力规制提出相应建议,以期对规范司法和完善我国行政审批制度有所助益。     

完善我国法律监督体系的思考

建设社会主义法治国家,法律监督是关键.我国现行的法律监督体系对我国当前的法制建设发挥着举足轻重的作用.但是,随着我国社会经济的迅猛发展,对法律监督提出了新的挑战.进一步提高认识,健全人大核心监督制度,完善国家监督和社会监督在内的法律监督体系,必将对我国的社会主义法治建设的理论和实践有所裨益.     

论司法改革的背景、目标及路径

针对我国当前的司法改革，我们应该分析蕴藏其中的社会背景，并基于这些社会背景去寻找司法改革的动因。司法改革的首要命题是：谁在关注司法改革?推动司法改革的主要力量是谁?谁将是司法改革的主要受益者?本文正是基于这一“问题意识”，探讨了我国司法改革的目标、路径及具体对策。     

论唐宋至明清时期“三法司”职权的变迁与意义

"三法司"作为中国古代法制史上最重要的中国司法机关之一,它的设置,职权及其变化对整个中国的古代司法体系有着不可忽视的影响。本文通过对"三法司"职权变化,机构设置变化及其司法权与行政权关系的研究,以求对当今社会的法律发展起到一定的借鉴意义。     

刍议民事行政监督改革的价值目标与构想

我国民事诉讼法,赋予了检察机关对民事审判活动进行法律监督的权力。但在近几年的司法实践中,监督与被监督之间冲突的显现,由此引发了学术界对民行监督改革价值目标的争论。笔者结合多年从事民行检察工作的司法实践,对民事行政监督的构建提出了浅显的认识,以求达到抛砖引玉之。     

行政执法监督体制的制度分析

本文从制度分析入手，首先分析了行政执法监督体制，其次探讨了我国行政执法监督体制存在的问题，指出其不足之处，并提出三种制度安排，即完善权力机关的监督，整合监督体系和改进司法监督。     

监督之诉:人大个案监督基本理念新构

公民、法人及其他组织因对某些行政行为或司法行为不服而向人大的来信来访,在本质上是一种诉,是一种向国家权力机关提出的监督之诉.本文将人大个案监督建立在监督之诉的基础上,按照诉的原理,结合人大性质、地位及作用,试图仿构法院审理各类诉的模式,建立人大个案监督基本理念,探索人大个案监督制度.     

论司法理性的内涵

司法理性是司法权权威构建的基础，也是司法权有效运行的途径。司法理性包含形式理性、实质理性与理性重构，三者相互渗透作用于司法过程，作为司法理性“三重奏”，实现着司法裁判的可接受性。司法过程中只有实现形式理性、实质理性与理性重构三者互相依存、互为补充，司法权才能以司法理性为基础构建有效的司法秩序。     

浅析中外宪法监督制度

从介绍当代世界的三种宪法监督模式的基本状况入手,阐述了我国宪法监督的现状,分析了我国宪法监督存在的缺陷和问题,并简要分析了完善中国宪法司法审查制度的几点想法。     

提高检察机关公信力的几点思考

司法改革的重要内容即是提高司法的公信力,检察院作为我国的法律监督机关,其公信力的提高不仅是检察机关自身建设的重要内容,也是一项刻不容缓的改革措施。本文从讨论检察机关提高公信力的理论基础出发,分析制约检察院机关公信力提高的影响因素,进而对进一步提高我国检察机关公信力提出一些建议。     

论司法公正的制度保障

司法公正是法治国家的首要要求,是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的制度保障进行了探讨。认为:一、推进司法改革,实现司法独立;二、提高法官素质,维护司法公正;三、改革司法程序,落实司法公正;四、强化司法监督,保障司法公正。     

公益诉讼背景下行政违法行为检察监督研究

当前我国法律对行政违法行为检察监督规定过于原则,导致司法实践中出现该类监督刚性不足、监督手段不强、监督范围不明确等问题。本文立足监督应遵循的原则,从完善行政违法行为监督法律依据、加强监督刚性措施、健全监督协作模式、提升监督能力等方面提出自己的建议以供借鉴。