侵害知识产权的归责原则研究

对知识产权侵权行为适用过错责任原则在理论界无异议,关键是能否适用其他归责原则。由于现行民事侵权行为归责原则具有普遍适用性,以及为了能够与国际接轨,现行民事侵权行为归责原则在知识产权保护中应当全部适用,而且被知识产权理论界所普遍忽视的公平责任原则对知识产权保护具有特殊重要作用。     

论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则，就是确定侵权行为人侵权民事责任的一般准则。它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则，是处理民事纠纷、确定侵权行为人承担民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。     

论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则,就是确定侵权行为人侵权民事责任的一般准则。它是在损害事实已经发生的情况下,为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则,是处理民事纠纷、确定侵权行为人承担民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题,在侵权行为法中居于核心地位。     

知识产权侵权行为归责原则适用

本文论述了侵权行为归责原则及其在知识产权侵权行为中的适用,分析了主张知识产权侵权行为适用无过错责任原则这一观点产生的原因,并阐明了知识产权侵权行为应适用过错责任原则的观点。     

环境侵权责任的归责原则

归责原则是侵权责任理论的核心基础,是在司法实践中处理侵权纠纷案件的基本准则。归责原则不同,侵权行为的分类不同。责任构成要件也不同。本文具体分析环境侵权的无过错责任原则和免责事由。希望能为同行在进行环境侵权归责时提供帮助。     

论财务报告虚假陈述民事责任之性质

对于财务报告虚假陈述民事责任的性质，法学界存在不同的观点。本认为。上市公司提供虚假财务报告违反的是法定义务，它侵害了投资的知情权。因此，财务报告虚假陈述是一种侵权行为，同时，将其界定为侵权行为也有利于保护投资利益。由于证券交易的特殊性，财务报告虚假陈述是一种特殊的侵权行为，在因果关系、归责原则等方面均反映出其特点。     

食品大规模侵权问题的法经济学分析

现代食品生产对于科技过于依赖,而且对短期经济利益盲目追求。由于违法成本过低、政府监管不力等,导致食品大规模侵权行为频发。食品侵权行为往往表征为食品大规模侵权行为,食品大规模侵权行为受害人数众多,损害后果严重,具有隐蔽性,呈现常态化的态势。这种大规模侵权行为对传统侵权法运行模式提出了挑战,使侵权归责价值基础变迁,侵权救济制度模式发生变换。因此,对受害者的救济应由单一的侵权救济转向为综合救济,理性实现企业责任,建立行业赔偿基金,从而构建和完善多元化受害人救济制度。     

论我国电子商务领域侵权行为的构成要件

当前,我国电子商务侵权案件屡见不鲜,给我国电子商务的快速和谐发展带来了严重的负面影响。显而易见,只有不断完善电子商务侵权的立法,明确归责原则,才能了更好的促进我国电子商务的进一步发展。本文首先分析我国传统商业领域侵权行为的现状,在此基础之上,探究我国电子商务领域中侵权行为的构成要件,以期对我国电子商务侵权的立法有所裨益。     

论高度危险责任的基础

高度危险责任是随着科技进步、生产力的发展而出现的.高度危险责任由于危险自身难以克服、避免的特性,使得在行为人没有过错的情况下也经常发生.为了更好救济受害人,侵权法规定高度危险责任以无过错为归责原则.此外,侵权法的救济功能定位以及风险分配理论,为高度危险责任适用无过错归责原则提供了理论支撑.     

浅论高空抛物之法律责任——以《侵权责任法》第八十七条为中心

随着城镇化进程的不断推进,高空抛物致人损害事件频繁发生。《侵权责任法》第八十七条规定的侵权责任归责原则的实施对于社会整体利益而言不具有合理性与正当性。高空抛物侵权应作为普通侵权行为处理,实行过错归责原则并切实加强对潜在的高空抛物行为的事前实时监管,构成犯罪的依法追究刑事责任。同时,完善社会救济制度,特别是商业保险制度的完善。     

举证责任倒置在共同危险中的适用

共同危险行为不是特殊侵权行为,而是一般侵权行为中的准侵权行为,在适用举证责任倒置时,证明责任的分担问题如何划分才能兼顾公平,正确把握举证责任倒置的含义。     

侵权行为的经济分析

经济分析法学是西方法学界和经济学界发展最快的领域之一,运用经济学的方法对法律问题加以阐释,效率与均衡被认定为法律制度的核心理念。特别是在侵权领域引入经济学理论,对侵权行为的责任承担、损害赔偿的事后研究转向了事先分析。因此,从预防成本与预防收益之间的关系对侵权行为的归责原则进行效率分析,并借助“亨德公式”对两种不同的损害赔偿进行经济界定,权衡由侵权行为引起的社会成本差异,当预防的成本小于预防的预期收益,侵权人的预防是必要的、有效率的。如未采取有效的预防措施,侵权人的行为就是无效的,就要受到法律的惩罚。     

民法上的过错

我国民法上以过错作为一般侵权的构成条件。我国《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”第三款规定:“没有过错,但法例规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”故正确而准确地理解过错及过错的认定标准,是正确区分一般侵权行为和特殊侵权行为的前提对我们正确使用侵权法的归责原则,推动侵权行为法的发展具有重要意义。然而,在我国现阶段无论是理论界还是司法实务界,在对过错的理解和理论研究上仍处于相当落后状态,基本上是囿于刑法中对过错概念的界定而无法超越。实有必要对民法上的过错作进一步研究。     

违反安全保障义务的侵权行为研究

日常生活中处处都有危险。近年来,社会生活中在宾馆、银行等地的违法犯罪案件,以及一些大型的社会活动中人身伤害事件逐渐增加。对于这些危险所造成的损害,应当如何分配?对于基于不作为的侵权行为,要苛以加害人承担相应的责任,必须以加害人负有作为义务为前提。安全保障义务正是为加害人设置了一种作为义务,违反这种义务构成不作为的侵权行为。     

我国未成年人侵权责任立法的完善

未成年人作为一个弱势群体,历来得到社会的普遍关注。相关法律规定未成年人作为独立的民事主体,应当负有适格的民事责任能力,这也是出于保护被侵害人利益出发而作出的规定。我国立法对于未成年人侵权行为的构成要件和责任承担都规定的不够完善。针对未成年人侵权责任归责问题和费用承担问题,在对国外立法例考察分析的基础上,从保护未成年人和被害人利益出发,认为我国对未成年人侵权的构成要件的规定上要包含识别能力要件,在监护人责任承担的归责原则应采用过错推定责任原则。确实保护未成年人的健康成长和发展,从而实现保护受害人合法权益与保障未成年人健康成长两者之间的平衡。     

情谊行为的认定及情谊侵权的归责原则

情谊行为是当事人基于良好的道德风尚实施的行为,但是实践中由情谊行为所引发的纠纷却不鲜见。一般情况下,情谊行为是当事人无偿且出于良好的动机而实施的行为,涉及到此类纠纷的处理规则应体现出一定的特殊性。情谊行为的侵权归责标准应该是故意或重大过失,情谊侵权行为人的赔偿标准不应超过受损害人总体损失的20%。     

网络平台提供者商标间接侵权的认定

伴随着网络交易的飞速发展,网络商标侵权的事件频繁发生,如何解决网络平台提供者的法律责任具有较大的争议,国内外法院在裁判类似案件时均有不同的判决。商标间接侵权理论和我国《侵权责任法》为分析这一问题提供了有益的参考,在此基础上应具体分析网络商标侵权的归责原则、网络平台提供者的"过错"认定、知悉侵权行为后的"必要措施"的认定标准来判断网络平台提供者是否构成网络商标间接侵权。     

共同侵权基本问题研究

关于共同侵权问题,我国《民法通则》在第一百三十条对其作出了规定。但在司法实践中仍存在许多疑难问题。本文将共同侵权行为分为三种主要形态——共同加害行为,共同危险行为,教唆、帮助行为,并分别对这三种主要形态的共同侵权行为的定性和构成要件进行了分析和探讨。除此之外,对共同侵权人的责任承担问题也进行了分析和研究。     

违约责任归责原则研究

学界认为,合同责任中的违约责任的归责原则,理论上认为有单一的归责原则即过错责任原则,也有认为严格责任原则为归责原则,还有多元的归责原则体系即过错责任与无过错责任原则。我国违约责任的归责原则是以严格责任原则为普遍,过错责任原则为例外。     

违约责任归责原则研究

学界认为,合同责任中的违约责任的归责原则,理论上认为有单一的归责原则即过错责任原则,也有认为严格责任原则为归责原则,还有多元的归责原则体系即过错责任与无过错责任原则。我国违约责任的归责原则是以严格责任原则为普遍,过错责任原则为例外。