论行政诉讼中的举证责任“倒置”

二依法行政和维护当事人的合法权益是法治国家的必然要求，二者是相互促进、矛盾统一的关系，我们一方面要保证依法行政、政出必行，营造和巩固良好的法制环境，另一方面要尊重和维护当事人的合法权益．塑造和谐的社会关系。若在行政行为作出和执行中，行政相对人提出行政诉讼，那么，证明责任的承担和行使将会对被诉具体行政行为产生重要影响。因此，有必要对行政诉讼的举证责任分配及意义进行归纳和总结，让行政相对人进一步了解行政诉讼中的举证责任“倒置”，进一步促使行政主体依法行政。     

对食品监管渎职罪客观方面的探析

《刑法》408条之一的规定,滥用职权是指具有行使食品监管权力的行为人在行使权力时超出权力边界,或在其职权范围内行使权力过程中违反规定行使其食品监管职责;玩忽职守是指在履行食品监管职务过程中没有尽到职责义务,没有履行或没有正确履行食品监管职责行为;但罪状中的具体内容仍需相关司法解释进一步细化.     

论医疗侵权诉讼的举证责任分配

民事举证责任的分配规则主要包括"谁主张、谁举证"和举证责任倒置.在医疗侵权诉讼中,在举证责任的分配问题上实行举证责任倒置,即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错承担举证责任,由患者就其在医疗机构治疗过程中受到医疗伤害承担举证责任.     

对《侵权责任法》第87条的评析

2009年通过的《侵权责任法》将高空抛物或坠物致人损害且无法确定加害人的情形规定在了物件致人损害一章中,即第87条。但是高空抛物是人为从建筑物中向外抛掷物件的行为,有着明显的"行为性",是行为人实施具体的抛掷行为,文章认为,不应放在物件致人损害一章中。同时,学理上的举证责任倒置是在已知侵权行为人的基础上,行为人自证其行为与损害结果之间不存在因果关系;但该条文是在无法获知侵权行为的基础上,通过让可能的侵权人提出证据证明自己不可能是侵权行为人来缩小可能的侵权人的范围,故文章认为不符合举证责任倒置的一般规则。     

正确认识抵押担保相关法律规定

随着担保法及相关法律的出台及实施，抵押担保的法律制度日趋完善，但也有一些问题在担保法及相关的法律中未做出具体规定，本文从抵押、抵押权、抵押效力、抵押登记、抵押权救济、抵押效力以及在实践中如何正确行使抵押权几方面进行论述．以期在实践中能正确行使抵押权。     

浅析环境污染侵权案件因果关系的认定

按照法律要件分类说理论,环境污染侵权案件由实体法规定适用举证责任倒置规则,法律直接规定了举证责任分配给被告,对于保护环境利益、及时有效救济受害人有直接影响。该项举证责任倒置规则,从加重被告责任的角度,为保护受害人的利益加装了一道控制阀。但是,在把握举证责任倒置的同时,确立因果关系推定规则以减轻原告举证的困难,为保护原告的利益设置加速器,也不可忽视原告应负的举证责任。举证责任倒置与因果关系推定在一个具体的环境损害赔偿案件中是一对矛盾关系。本文对适当处理这对矛盾关系进行了探讨,并对法官认定被告所举证的证据应采用高度盖然性的证明标准作了进一步阐述。     

历时三年经20多次修改最高法院公布司法解释期货纠纷审理有法可依

为了正确审理期货纠纷案件,最高人民法院根据有关法律、行政法规的规定,制定并于6月23日公布<最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定>,自2003年7月1日起施行. 规定分为13个部分,共63条,对期货纠纷案件的管辖、承担责任的主体、无效合同责任、交易行为责任、透支交易责任、强行平仓责任、实物交割责任、保证合约履行责任、侵权行为责任、举证责任等作出了明确的规定.     

民事举证责任及其分配的意义

举证责任分配规则赖以确立的基础是举证责任的概念理论,因此必须对举证责任的含义和性质予以考察;之所以要对民事诉讼中的举证责任进行分配,主要是由于举证责任分配在实现实体公正与程序公正等方面有着非同寻常的意义。     

试论举证责任倒置的司法裁量

本文对举证责任分配中的司法裁量进行了界定,明确了这种司法裁量主要并不适用于法律没有规定的情况下,而是在法律规定导致个案有失公止的情况下适用,从而改变法律的举证责任分配,保证个案的公正.笔者论述了在法律规定之外,这种裁量权的必要性,并且对这一裁量权提出了两个层面的规制.     

论婚姻损害赔偿

离婚损害赔偿,是配偶一方违法侵害配偶另一方的合法权益,导致婚姻关系破裂,离婚时对无过错配偶所受的损害,过错配偶应承担的民事责任。离婚损害赔偿是一种侵权责任,我国的法律法规已有了离婚损害的相关规定,司法实践中对离婚损害赔偿的构成要件、主体、举证责任、范围、承担责任的方式及行使权利的时间有较为统一的认识,但从立法技术看,“无过错方”的提法是不准确的,且必须进一步明确离婚损害赔偿的具体金额。     

完善医疗侵权诉讼举证责任倒置的对策思考

目前，医患关系紧张，处理纠纷的法律规定存在不完善，最高人民法院推出的举证责任倒置原则得到社会各界的广泛关注，本文主要从举证责任倒置的存在的问题、采取的措施等方面进一步完善医疗侵权诉讼举证责任倒置的对策，并进行论述，目的是为建立和谐信任的医患关系.     

浅谈司法认知规则

司法认知是源自英美法系国家的证据立法实践的一项重要的证据规则,经过长期发展,已构成证据法上的一个基本问题,对于确定举证责任的范围具有重要意义。但在我国对于司法认知的理论研究和司法实践都是一个比较薄弱的环节,最高人民法院通过多个司法解释,对司法认知规则进行了初步的规定,但这些规定仍然比较粗糙。     

信用卡诈骗行为方式之界定

刑法规定了五种不同的信用卡诈骗行为方式,从不同角度对不正确使用信用卡的行为予以规范,因此应准确理解各方式的内涵,把握其不同点,在司法实践中正确分析行为人的行为,从而准确适用法律。     

质疑投诉究竟谁应承担举证责任

《政府采购法》规定,参与政府采购的供应商认为采购行为或结果损害自身合法权益的,可以依法提起质疑或投诉。但由于法律缺少对供应商行使该项权利的有效约束,以致实践中部分供应商曲解、滥用其质疑投诉权,部分供应商只要对采购结果不满意,即随意启动救济程序,却无需为此承担举证义务或责任,此种情况也成为困扰操作机构和监管部门的难题。     

村干部履职更规范 农村党群关系更和谐

<正>长期以来,许多地方关于村干部履职行为的规范是不健全的,或者是不权威的,甚至是不存在的。奉化的做法,对比上面各层级的相关制度规定、国内其他地区的相关制度创新,具有三方面突出特点:一是制度规定更细致,具备了较强操作性。由于村干部总体属于既不吃"皇粮"、又不行使公权力、但又得从事一些依照法律规定接受行政机关委托的公务行为的特殊群体,长期以来许多地方关于村干部履职行为的规范是不健全的,或者不权威,乃至不存在。目前,     

浅析行政诉讼中被告的举证责任规则

举证责任是三大诉讼法中的一个重要问题，也是理论和实践中很有应用价值和颇具争议的问题。在我国的行政诉讼实践中，举证责任应该既不是权利，也不是义务。根据相关规定，我国行政诉讼中的举证责任主要由被告来承担。本文就其规则内容、原因、以及现行法律的不足之处进行探讨，以期待在未来的法律修改中得以完善，实现它在司法界的真正价值。     

浅析作者收回权的行使条件

收回权是著作人身权中的一种,,目前许多国家的著作权法中都规定作者享有收回权,但由于其行使将会对作品使用权人产生较大影响,因此为防止作者滥用权利,规定收回权的国家的法律都规定了较为严格的条件。文章对有的国家的法律规定的收回权行使的某些正当理由提出疑问,并提出理由以供探讨;最后提出我国构建收回权制度时如何规定收回权行使条件的建议。     

人事档案的阳光化——人事档案知情权解析

人事档案的保管法律关系有别于普通民法意义上的保管法律关系,人事档案所有权归属于国家,但作为档案人有权知悉档案中的材料信息.旧的档案法规禁止知情权行使,这种不合理规定应予以废除.人事档案知情权应当在相关的档案法加以规定,并由一系列程序性规定加以保证.     

消防行政执法中自由裁量权表现形式

自由裁量权在消防行政主体的执法活动过程中可以根据情况选择，裁量后作出相关行政行为的一种权力，但是其行使这种权力需要在法律规定范围与幅度以内。本文主要探讨的是消防行政执法中自由裁量权的其表现形式。     

完善我国家务劳动补偿制度的法律思考

2001年修订的婚姻法第四十条确立了家务劳动补偿制度,这对维护妇女的合法权益,促进社会公平,强化家庭责任意识都具有重要意义。但该制度存在适用前提过于狭窄,行使时间限制严格,法律规定操作性差等缺陷,借鉴国外立法和我国实际,适用前提上不管夫妻对财产是否有约定,也不管约定的内容如何,均可行使家务劳动补偿请求权;行使时间上任何一方均有权在婚姻关系存续期间或离婚时行使;法律上应明确家务劳动的价值以及具体参照因素。