价格型资本管制的理论及实践

随着经济、金融全球化的推进,许多学者认为应当对短期资本采取适度控制,以避免过度投机冲击全球金融市场的稳定。价格型资本管制手段是市场化的工具,对社会效率和福利造成的冲击较小,可以成为降低短期资本流动速度的优选工具。本文阐述了价格型资本管制的理论渊源,介绍了价格型资本管制的主要工具,比较了不同价格型资本管制工具,回顾了各国价格型资本管制的实践,综述了各国价格型资本管制的效果。     

人民币在资本项下可兑换的改革条件和进程

资本账户开放的涵义是取消资本账户管制或者称为资本项目可兑换，取消对跨国资本交易及与之相关的跨境汇兑转移的限制，取消歧视性的货币安排，消除对跨境资金流动直接或间接的限制，最终实现一国货币的可兑换。资本自由化的贸易是不现实的，开放的经济条件下。世界经济一体化迫使各国不得不开放本国资本市场，开放资本账户。     

资本管制对融资结构和经济增长的影响

本文发现如果短期债券融资伴有发生资产清算的风险,那么,运用资本管制政策调整融资结构有助于促进经济增长。通过整理78个国家从1995到2010年的资本管制数据,我们检验了对不同类别的资产进行管制对经济增长的影响:对债券进行管制能够促进经济增长;对股票进行资本管制阻碍了经济增长;而对直接投资进行资本管制对经济增长的影响不显著。最后,我们考察了资本管制对资本流动组成结构的调整作用,验证了资本管制影响经济增长的机制。     

我国资本管制有效性分析

如何衡量资本管制的有效性是一个颇具争议的话题，本文借鉴前人的研究成果，结合我国资本流动的实际情况以及我国资本管制的不对称特点。从管制的最终目标——货币政策独立性实现情况、结构目标——流向结构与长短期结构管制的效果、直接目标——隐性资本流动规模控制状况等三方面，运用定量的分析为主、定性分析为辅的方法考察我国资本管制的有效性，并提出对策建议。     

商业银行资本充足性管制的紧缩效应探析

资本是商业银行经营的基础，资本充足率也是监管当局重视的指标之一。随着巴塞尔协议的公布，许多国家相继对商业银行实行了资本充足性管制，其后，各国商业银行的资本充足率逐步提高。同时，资本充足性管制对宏观经济产生的影响也引起了人们的广泛关注。本文首先通过构造一个简单的模型，考察资本充足性管制对商业银行信贷资产所带来的紧缩效应；然后，对发展中国家进行了实证分析；最后，对我国商业银行补充资本金问题进行了研究，指出我国入世后，为了消除加强资本充足性管制的紧缩效应对宏观经济带来的不利影响，应做好补充国有商业银行资本金、发展资本市和吸引外资银行进入等方面的工作。     

资本管制对资本流动波动性的影响分析

2008年全球金融危机之后,国际资本大规模流入新兴市场国家,不断冲击其宏观经济稳定。为此,监管当局纷纷采取资本管制措施。这一现象引起了全球金融领域的热烈讨论:资本管制能否对降低国际资本流动的波动起到积极作用?鉴于此,本文以降低国际资本流动的波动性为政策目标,分别对高收入和中低收入国家的资本管制政策的有效性进行实证研究,认为总体上,高收入国家的资本管制可以在一定程度上降低资本流动的波动性,但是,中低收入国家的资本管制并不能降低资本流动的波动性,尤其是FDI类净流入波动。     

资本项目开放过程中的风险控制

各国的金融自由化以及信息通讯技术的革命使得跨国界的资本流动成为一种必然趋势,当前需要解决的是如何通过管理资本流动来降低资本流动所造成的风险.对于那些正在从资本管制走向资本项目开放的发展中国家而言,如何能够使转变过程中的风险降到最低,是一个值得关注思考的问题.本文从三个层面来探讨一国从资本管制到资本项目开放转变过程中的风险控制.最后,针对中国,一个同样面临如何控制转变过程中风险问题的国家,提出了开放资本项目的一些具体建议.     

国际资本流动控制的效果分析及政策建议

在世界经济一体化浪潮推动下，金融全球化趋势不断加强，贸易管制日趋放松。资本控制不仅要付出高昂代价，而且资本控制的效果也正日益弱化。对国际资本流动的政策进行比较分析后可见，资本帐户开放能获得利益，那将引导更多发展中国家根据本国国情逐步开放资本帐户。     

世界经济一体化与商业银行发展

随着各个国家经济联系范围不断扩大及各国对外经济准入政策的放宽 ,加之信息技术、网络技术的发展 ,使各国经济融入世界范围的经济一体化格局。国际资本流动速度加快、范围扩大和国际贸易的飞速发展 ,既是世界经济一体化的必然结果 ,也是促进世界经济一体化的重要因素。而这些相互关联的各个方面又同时对各国的银行业产生巨大的影响。本文通过分析当前世界经济一体化的格局、国际贸易的发展状况及国际资本流动趋势 ,研究在此基础上我国商业银行发展面临的机遇和挑战以及应对措施     

印度资本项目可兑换的经验与启示

印度自1991年以来积极推进资本项目可兑换。经过20年的实践,印度迅速融入国际金融市场,有效抵御了金融危机的冲击,资本项目可兑换取得明显成效,主要特点：一是采取渐进、审慎的方式推进资本项目可兑换;二是坚持控制的主动性和必要时恢复管制的灵活性;三是深化金融改革,为资本项目可兑换创造良好的外部条件;四是注重通过宏观调控手段,优化资本流动结构,解决资本流动中产生的问题;五是加强短期资本流动管制,防止短期资本流动对经济的冲击;六是加强房地产资本管制,防止国际投机资本引发房地产风险。     

全球金融危机期间国际资本流动研究

在金融危机期间,国际资本流动出现萎缩现象。本文主要分析国际资本流动萎缩的现象和背后的原因。国际资本流动在国家地区之间变化不尽相同,新兴市场国家经历的国际资本流动变化时间比较短。本文分析认为,各国特殊的经济性质,各国的宏观经济条件、国内经济对国际资本的依赖度、国际银行的风险控制等对各国国际资本流动有显著影响。     

基于权衡视角下的资本流动与资本账户管制文献综述北大核心

本文从权衡（Trade-Offs）的视角出发，对国内外学者关于资本流动与资本账户管制相关文献进行了系统梳理。研究发现，资本流动和资本账户管制与其他要素是一个权衡至总体动态均衡的关系，注重短期与长期、政府与企业、国际与国内、常态与危机、各类资产与各类货币等的权衡非常必要。与发达经济体相比，新兴经济体金融脆弱性问题更为突出，金融市场深度不够，权衡的程度更高、难度更大。提升市场深度有利于降低权衡的难度，实现更好的总体动态均衡。本文提出了统筹金融发展改革与监管，着力提升金融市场深度，着力提升实际管制能力等建议。     

资本流入管制的国际经验借鉴

自20世纪80年代以来，随着全球经济与金融一体化的迅速发展，资本跨境流动越来越对一国经济、金融运行产生重要影响，资本流动能够提高资源配置效率，但也增加了经济运行的风险。因此，很多发展中国家，如巴西、智利、哥伦比亚等都在20世纪90年代初，采用市场化或行政性手段进行过长期或暂时的资本流入管制措施。泰国也于2006年底试图部分恢复资本流入管制，在当时掀起了巨大波澜。     

中国资本管制有效性辨析

尽管中国资本管制有效性下降,成本增加,但资本流入管制和整体的资本管制仍起作用,不能过分夸大热钱流入规模及其对经济的影响。当前不能完全放开资本管制,但也不应指望通过资本管制解决国际收支不平衡问题。逐步实现人民币资本项目可兑换是大势所趋。     

中国资本管制有效性辨析北大核心CSSCISSCI

尽管中国资本管制有效性下降,成本增加,但资本流入管制和整体的资本管制仍起作用,不能过分夸大热钱流入规模及其对经济的影响。当前不能完全放开资本管制,但也不应指望通过资本管制解决国际收支不平衡问题。逐步实现人民币资本项目可兑换是大势所趋。     

资本管制能增加发展中经济体货币政策独立性吗?——区分居民和非居民管制的研究北大核心

本文基于92个发展中经济体1999—2017年的面板数据,构建信息更丰富的资本管制指标,分析对居民和非居民资本管制对货币政策独立性的影响。结果显示,对居民的管制尤其是对居民资本流出的管制能够显著提高一国的货币政策独立性,而对非居民的管制并没有显著影响货币政策独立性。进一步探究造成这种差异的原因发现,对居民的资本管制尤其是对居民资本流出的管制可以显著降低跨境资本净流动规模,而跨境资本净流动的增加会降低货币政策独立性。另外,汇率的稳定性会降低货币政策的独立性。基于以上结论,本文对如何提高资本管制有效性及提升货币政策独立性提出了政策建议。     

“双Q与金融安全”问题的几点思考

当今开放的全球经济体系当中，资本在国际间的自由流动已经成为合理配置一国经济资源的重要手段，是国民经济福利的重要保障。现阶段中国虽然受市场经济制度建设不完善，尤其是金融市场发育较浅等客观条件的限制，不能效仿成熟市场经济国家那样较彻底地开放资本在国际间的自由流动。但是，在风险基本可控的前提下，合理有序地在当前的资本管制框架内有所突破，是未来中长期资本项目管制改革的方向，也是我国市场经济制度建设的重要组成部分。     

资本管制与资本自由化：演进、理论与启示

大规模的资本流动是一把“双刃剑”,在为一国经济发展带来充裕资金的同时也带来了日益增多的负面影响.本文阐述了资本管制的历史演进,分析了资本管制的理论基础,对资本自由化的利弊进行了探讨,在此基础上本文认为不管是对于广大发展中国家还是对于发达经济体,一定程度的资本管制都是必要的.     

防范国际游资冲击：借鉴与举措

国际游资是造成全球金融市场动荡乃至金融危机的重要根源。为有效防范国际游资的冲击,各国采取的主要措施包括资本管制、直接控制与间接控制以及重视加强对国际游资监控的国际合作。面对国际游资冲击,中国应进行政策调整,扩大人民币汇率的灵活性,采取必要的措施消除市场对人民币升值的单向预期,加强资本管制,坚持逐步实现资本项目可兑换和建立资本流动风险的监控体系。     

资本项目可兑换的国别比较

我国在逐步实现资本项目可兑换过程中,可借鉴其他新兴市场国家的经验,必要时也可通过资本项目管制来化解跨境资本流动对我国经济和金融稳定的冲击日本、韩国、俄罗斯三国分别于1984年、1993年和2006年宣布实现资本项目可兑换。其中日本、