上市公司虚增收入的税务稽查对策

上市公司粉饰经营业绩的作假手法一般包括虚增资产和收入、虚减负债和费用．其中虚增销售收入是公司业绩作假的主要手段之一。查清上市公司虚增收入是税务稽查关注和贯彻“既不少收也不多收”的税收政策的重要方面。     

建立和完善税务稽查激励与制约机制的几点构想

税务机构分设后,随着各级税务部门稽查机构的建立和完善,各项稽查工作的深人开展,税务稽查在整个税收征管过程中的作用已经从理论上得到了充分的肯定。因此,国家税务总局从1995年开始提出了税务稽查是整个税收征管工作的“重中之重”,并下发了(税务稽查工作规程)。从理论上规范了整个稽查操作程序,一定程度上体现了稽查工作的内部制约作用。     

展示税务稽查风采 服务税收事业全局——全国税务稽查工作会议综述

2008年,全国各级税务稽查局共检查纳税人40．5万户,查补收入513．6亿元,为完成税收工作任务作出了积极贡献。这是2009年全国税务稽查工作会议上公布的信息。国家税务总局党组书记、局长肖捷对此次会议专门作出批示：“近年来,各级税务稽查部门在总局党组和各级税务机关党组的正确领导下,大力加强税务稽查工作,严厉打击涉税违法行为,     

亟待完善的税务稽查底稿

税务稽查底稿是税务稽查人员在实施稽查时，对查出问题所涉及的账户、记账凭证，以及相关问题所做的记载，它是税务稽查的原始记录，反映了稽查工作的开展情况，也是制作处理决定书的依据。建立稽查底稿制度，从内部上，可以发现税务管理中存在的漏洞以及税收政策中的不足之处；从外部看，可以了解纳税户履行纳税义务的情况，便于完善税收征管。根据稽查工作规程要求，目前稽查部门统一使用规范性的底稿样本，主要项目有，账簿名称、凭证序号、记账时间、对应科目、问题要、金额（借、贷方）以及检查人、被检查人、检查时间等等。显然，这一粗线条的底稿内容存在诸多弊病，不利于税务行政执行。     

“长兴109”税案给税务稽查带来的思考

2005年4月19日，国家税务总局向社会曝光10起涉税违法案件，浙江“长兴109”税案赫然名列其中。这是一起十分典型的大案，深入分析思考很有必要。     

税务稽查质量探析及对策

近几年来，在我国经济迅猛发展而纳税人对税法的遵从度不高的情况下，税务稽查工作通过发挥监督、惩处、教育和收入等职能作用，有效地维护了税法的严肃性和税收经济的正常秩序，但离新形势下税务稽查工作的新要求还有一定距离，特别是稽查管理方面的精细化、科学化程度还不高。     

完善税务稽查的思考

现行税务稽查模式在实施中存在选案职能不完善、审理职能不健全、部门之间协调不够、机构设置及分工不合理、执行工作难度大等问题，制约着税务稽查职能的充分发挥。进一步完善税务稽查模式是当前税收工作面临的重要课题。     

监督制约是做好税务稽查工作的保证

党风廉政建设问题是国家税务总局及所属国税系统各级领导十分重况的问题，各级国税部门认真按照党中央的部署，狠抓落实，取得了明显的成绩。但应该看到。腐败现象并非彻底根除。担负为国聚财的国税局是行政执法部门，具有一定的权力，有些纳税人为达到偷逃税的目的，采取钱买权等不法手段，千方百计拉拢腐蚀税务干部，尤其是稽查干部。因此，在稽查队伍中加强党风廉政建设．显得非常重要，笔根据工作实践，谈点个人体会。     

美国的税务稽查简概

税务稽查工作是税收征管工作重要的一部分,在美国．其稽查工作占有更重要的地位。美国国税幕统税务机关中主要业务部门有税款征收(追缴)、税收刑事犯罪调查、雇员(工薪税预扣)计划及免税机构管理浪务稽查、国际税收申报表处理、纳税人服务等。税务稽查是其中一个非常重要的部门,业务处室最多。美国联邦税务局幕统现有税务人员11．5万人,其中．税务稽查人员4万人．占总人数的35％。由于广泛使用了电子计算机进行管理,基层税务机关的主尊要作就分为两部分：一部分是为纳税人服务,另一部分就是税务稽查工作。     

完善“三级联动”稽查体制之我见

湖北省地税系统自1999年开始实行的“县为基础，三级联动，双重管理，相对独立”新的稽查体制（简称“三级联动”稽查体制），是对传统稽查体制的根本性变革，两年多的实践，初步体现了它的优越性：一是确立了税务稽查执法型的地位；三是明确了税务稽查处反偷税、内促征管的基本职责；三是体现了联动过程较强的执法刚性；四是促进了税收征管质量的提高和税收计划的实现；五是锻炼了稽查专业队伍，如同任何新兴事物有一个发生、发育、发展进程一样，“三级联动”稽查体制在形成之初也不可能十分成熟，特别是这种体制内在的矛盾，尚需经过实践检验去寻求解决的办法。     

当前税务稽查工作的难点及对策

检查难。主要表面在：一是调帐比较困难，当前，在税务系统内的多头重复检查问题基本得到解决，但社会各部门竟多方争要帐本、多方交替检查的现象还很严重，有的单位为了把帐抢到手，不考虑纳税人的利益，不考虑大局，不考虑检查力量，把辖区纳税人的利益，不考虑大局，不考虑检查，把辖区纳人的帐一次全部调走，造成偷漏税现象不能及时发现制止，致使国家税收大量流失；二是行政阻碍检查，有的地方政府以“地方重点扶持的大户”等为名，给企业撑起“保护伞”，明确要求不得检查；三是纳税人拒绝检查，部分纳税人（主要是个体工商户）主观上消极对待检查，检查时就偷税手段日益隐蔽，单纯就帐论帐进行检查很难发现问题，但以目前税务机关的总体状况，外出调查又受人力、物力物力等客观条件制约。