用超常规手段加快处置东北地区银行不良资产

不良贷款是困扰东北经济与金融的突出问题，单纯依靠常规手段处置难度很大。必须充分利用实施东北振兴战略的重大机遇，用足、用好中央已给的优惠政策，并积极争取更多的支持，采取超常规手段，加快处置。     

不良资产打包批量处置的难点与对策分析

不良资产打包批量处置的难点与对策分析对金融资产管理公司来说，随着不良资产处置工作的深入推进，存量有效资产不断减少，处置难度越来越大。在新的形势下，只有在处置方式和手段上大胆创新，勇于开拓，不断拓宽业务领域，提高处置效率和效益，才能圆满地完成国家赋予资产公司的历史使命。不良债权打包批量处置作为不良资产集约化处置的主要方式，是后期不良资产处置的重要手段。     

不良资产处置问题思考

金融资产管理公司在加快不良资产处置过程中，存在处置政策、处置手段、处置监督不到位的诸多问题。因此要进一步拓展处置方式，建立资产处置绿色通道，加大以法处置的力度，强化“公开、公平、公正”的监督机制。     

董晓林I通过资本市场处置不良资产的途径选择………………………………………………翁应春{关于池州市企业贷款个人化情况的调查报告……………………………………周玉钦吴东山I对我国网上银行服务战略的反思通过资本市场处置不良资产的途径选择

目前国有商业银行不良资产的规模仍然偏大，处置不良资产的方法和手段单一，要在短期内消化十分困难，必须创新手段，加快处置进程.     

东北老工业基地信贷资产证券化的可行性分析与政策建议

2005年4月22日，人民银行、银监会正式公布了《信贷资产证券化试点管理办法》，确定国家开发银行和建设银行为试点单位，分别进行信贷资产证券化和住房抵押贷款证券化的试点。标志着信贷资产证券化进入了实质性操作阶段，将对我国金融市场发展产生重要而深渊的影响。作为东北老工业基地，国有经济成分相对集中，银行信贷存量资产形成原因和占用形态有着特殊的时代背景和区域特征。加快信贷资产证券化进程，对改善东北老工业基地金融资产流动性、丰富不良资产处置手段、进而加大金融支持老工业基地振兴力度具有十分重要的现实意义，应引起有关方面的关注和重视。     

我国证券公司风险处置问题探析

证券公司的风险处置是化解金融风险的最重要环节之一。本文通过介绍我国证券公司风险处置的几种主要模式，分析了我国证券公司风险处置过程中存在的主要问题，如证券公司风险处置相关法律法规不完善、行政化手段多于市场化手段、过多行政干预成本高昂等，提出了完善我国证券公司风险处置工作的政策建议，如完善并加强证券公司风险处置的相关立法、建立并完善责任追究制度、创造良好的监管环境、完善投资者保护制度等。     

健全金融风险处置的措施和工具

<正>2008年国际金融危机使国际社会认识到，高效处置金融风险离不开必要的处置措施和工具支持。危机后，主要发达经济体着力解决处置当局处置手段不足的问题，纷纷通过立法进一步充实处置措施和工具。我国现行金融法律法规对金融风险处置的措施和工具虽有规定，但同实践需要和国际标准相比，     

东北振兴不妨来一次"南官北调"--香港中文大学教授郎咸平谈东北振兴

当长江三角洲蒸蒸日上，珠江三角洲欣欣向荣之时，被称为“共和国工业摇篮”的东北老工业区却是日显疲态，于是东北现象．世人争说。国企困境，资源枯竭，叫“老东北现象”；玉米、大豆等农产品大量积压，叫“新东北现象”；大量不良国有资产，因“不敢、不愿、不想”处置，无法流动，造成流失，叫“冰棍现象”；政府、企业急于向上要项目、要贷款，国家投入大量资金．项目却都成了包袱，叫“项目怪圈”现象。     

对《金融资产管理公司非现场监测报表》的几点建议

《金融资产管理公司非现场监测报表》运用多年来，为监管当局提供非现场监管信息，为监管决策提供重要依据，成为对金融资产管理公司非现场监管的重要手段。随着不良资产处置市场的变化、处置配套政策的出台和处置手段的提升，《金融资产管理公司非现场监测报表》(以下简称“监测报表”)有待于进一步改进和完善。以下提出几点意见，仅供参考。     

竞价转让处置不良资产方式的探索

金融资产管理公司自成立以来，对部分市场需求有限、按常规手段难以处置的资产，采取何种处置方式才能使该类资产既符合处置公开程序，又使回收价值最大化，一直是一大难题。近年来，有关资产管理公司经过大胆探索与实践，尝试采用资产竟价转让(出售)处置方式，在抵债资产、企业法人股     

对不良资产集中与分散处置模式的比较与分析

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置问题，一直是世界各国政府和金融界普遍关注的问题。国内外经验表明，解决商业银行的不良资产问题，具体处置模式和手段是问题的关键。银行处置不良资产的模式大致有两种：一是集中处置模式，即由出资设立独立的金融机构统一剥离、收购、经营和处置银行的不良资产，如美国的重组信托公司、日本的过桥银行以及我国的金融资产管理公司等。另一种是分散处置模式，即由银行内部成立专门机构来处理自己的不良资产。     

论资产管理公司的市场定位

资产管理公司经过3年的运作，取得了显著的成绩，具体分析资产管理公司的特点和特殊功能，更明确了资产管理公司的市场定们：以资产处置为中心，运用投资银行手段，加大资产处置力度。     

不良资产盘活案例分析

随着国务院向建设银行，中国银行注资450亿美元，国有商业银行股份制改造进程骤然提速，农业银行加强风险管理、化解金融风险的任务因此更加紧迫。为了加快处置不良资产，提高处置效益，长期以来农业银行广大风险资产管理人员积极创新手段处置不良资产，不仅取得了明显成效，而且也产生了许多成功的盘活案例。认真分析这些鲜活的案例，我们深受鼓舞和启发。     

建立不良贷款处置中心加在清收转化力度——中国工商银行上海市外滩支行处置不良贷款的探索与实践

为加大不良贷款的处置力度，加强资产风险的管理工作，中国工商银行上海市外滩支行在分行范围内首家成立了不良贷款处置中心。中心围绕总行提出的2001年度为信贷资产质量攻坚年这一要求，力求加快不良贷款处置机制和手段改革创新步伐，努力探索清收专业化、手段多样化、机制市场化的不良贷款经营管理新路。中心成立至今虽有短短8个月，尚处在磨合成长期，但中心切实履行自身职能，积极探索，高效运作，做了大量深入、扎实的基础性工作，取得了初步成效，累计处置支行三项不良贷款本币4．2亿元，外币50万美元，以物抵贷3704．5万元，转化不良贷款2．88亿元。6月底支行三项不良贷款较年初下降本币3．3亿元。     

用市场化处置不良资产的几点思考

不良资产问题不单纯是一个金融问题，更是一个政治与经济问题。由于涉及的权益主体关系复杂，仅仅依靠传统的清收盘活方式，已难以取得新的突破。因此，加快不良资产处置，必须在深化体制改革，构建科学的贷款风险防范体系的基础上，打破当前用市场化处置不良资产的法律障碍“坚冰”，积极探索按照市场化原则处置不良资产的科学手段和有效办法显得尤为迫切与必要。     

金融机构退出过程中的法律问题探讨

维护金融稳定是新《中国人民银行法》赋予中国人民银行的职责之一，也是基层央行的新业务和近期的主要工作重点。处置中小金融机构存在的风险是基层央行维护金融稳定的主要目标，在我国以法治国逐步推进的今日，对金融机构的处置也必须以法律为准绳，要减少行政手段，公正、公平、合理地做好维护金融稳定工作。为此，本文从分析处置部分金融机构案例入手，对处置过程中遇到的一些法律问题进行了探讨，并借鉴国外经验提出相应对策。     

抵债资产拍卖处置问题思考

拍卖又称竞卖，是一种通过特殊中介机构(即拍卖行)以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式和交易活动。拍卖活动的特点是：必须严格遵循公开、公正、公平和诚实信用原则，具有较强的竞争性和运明度，符合市场化资产处置原则。当前，拍卖已成为银行与金融资产公司(以下称委托方)处置抵债资产处置的重要手段。     

不良资产处置措施的探究

随着经济形势的不断发展,我国不良资产率逐渐攀升,不良资产处置的难度增加。很多新兴的处置手段尚未完善,亟需进行深入探究,填充不良资产处置手段的空白。本文将从招标转让、竞价转让、市场化债转股以及不良资产重组和资产证券化等方面着手进行探究,分析不同不良资产处置方式的特点。     

打包处置不良资产：商业银行的新选择

当前，在商业银行改革与发展的过程中，最大的问题无疑是不良资产问题，这已成为商业银行各项业务经营中“最短的那块板”。与此同时，不良资产处置面临边际成本不断上升、边际收益不断下降的局面。商业银行如何运用创新手段与方式处置不良资产，成为新一轮处置不良资产工作中亟待解决的问题。在以往的不良资产处置工作中，商业银行多采用账户扣收、协议清收、依法清收、破产清收、债务重组、以物抵债、资产租赁、拍卖、招标、协议转让、破产清算、呆账核销等。     

对商业银行不良资产处置的几点思考

本文分析了国内商业银行不良资产处置面临的内外部环境变化;当前商业银行不良资产处置中存在的法律体系不够完备,相关管理办法不合理;社会信用环境依然欠佳,企业资本关联日趋复杂;不良资产处置理念、处置机制、处置手段与国际先进金融机构存在较大差距;不良资产估值定价手段欠科学,缺乏历史数据积累和模型建设;不良资产处置人员业务素质与日益复杂的处置要求不相适应等方面的问题.借鉴国内外金融机构不良资产处置的多种方式方法,针对性地提出加快商业银行不良资产处置的对策及建议,以此提升不良资产处置的效率和效益.