水环境治理回头看——浅谈水环境整治工程中的经验与教训

自2016年"河长制"确立以来,河道整治迅速在全国掀起热潮,近几年已经取得了显著的成就。每年政府都投入大量人力物力进行水环境治理,市场也逐渐成为水环境治理的重要组成部分。从水环境治理市场角度来看,2018年应该是值得铭记的一年,这一年黑臭水体的市场发生了太多变化。2019年,黑臭水体治理也进入到关键期、攻坚期、窗口期,有机遇也有挑战。人们要不断总结过往的经验,冷静分析当前面临的问题与挑战,未来一定会实现"长治久清"。     

水环境与经济发展综合决策机制研究

本文通过我国近19年的水环境库兹涅茨曲线分析,得出了我国的水环境库兹涅茨曲线还处在"倒U型"曲线的增函数上升阶段.结合水资源公报的数据,可以看出我国水环境状况不容乐观.如何协调水环境与经济发展的矛盾,本文提出了构建水环境安全预警机制、受益者付费与保护者受益机制、水环境治理的融资机制、政府监督机制四大机制.     

着力打造健康的生态水环境——宁波市水环境治理领导小组办公室

我市水环境治理领导小组及其办公室成立于2003年4月，四年多来，以市级饮用水源保护为重点，全面开展水源地环境整治，垃圾处理，污水治理。指导、协调世界银行贷款水环境建设项目，调查研究，提出城乡跨区域水环境治理设想，推进生态环境建设项目的产业化。为建设和谐社会作出积极贡献。     

香与健康

<正>香生活是健康的保证香在人类日常生活中,除了用于修心养性还作用于身体的健康治疗,其实香生活是健康的保证。健康的"健"指身体器官功能的给力,有如奔驰于公路上的宝马汽车;健康的"康"指脏腑气血的通畅、通达,有如汽车行走还需道路畅通,才能达到健康状态。现代健康的含义并不仅是传统所指的身体没有病而已。根据"世界卫生组织"的解释:健康不仅指一个人没有疾病     

乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价

本文采用美国国家环境保护局(US EPA)使用的水环境健康风险评价模型对乌鲁木齐市7个饮用水源地进行了水环境健康风险评价。监测结果显示,各饮用水源地水质良好,经饮用途径所致的个人健康危害风险值介于(4.56～5.41)×10~(-5) a~(-1)。化学致癌物的年风险值均高出非致癌物年风险值100倍以上,可忽略非致癌物的健康风险影响。经分析,化学致癌物铬(六价)在五年总的风险评价平均值中占比均超过90%,远大于其他两种化学致癌物。因此,建议将其列为水源地水环境污染的重点防控对象。     

乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价

采用美国国家环境保护局(US EPA)推荐的水环境健康风险评价模型,本文结合乌鲁木齐市水环境质量监测数据,对7个点位通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价。结果表明,2011-2015年7个水源地水环境健康风险值在(4.41~4.95)×10~(-5)a~(-1)之间,低于EPA推荐的风险限值,水源地之间及五年间的变化不大;个人化学致癌物总年风险远大于非致癌物总年风险,对人体有健康风险的污染物主要是化学致癌物铬(六价)和砷。     

健康产业的创新与思考

随着社会经济的发展和人们生活水平的不断提高,公众的健康理念与保健需求不断提高,加之我国丰富的药用和药食两用资源、博大精深的中医养生理念和文化,借助现代生物技术,中国引领世界健康产业可谓占尽天时、地利、人和。中国如何在席卷全球的"健康产业浪潮"中把握发展良机?中国健康产业如何闯出一条具有中国特     

欧盟中小企业职业安全与健康管理及其启示

该文介绍了欧盟职业安全与健康管理署自2001年至2004年进行的"促进中小企业职业安全与健康"年度项目.在总结欧盟经验的基础上,从融资方式、关注重点、研究方式和评价机制四个方面给出了我国在中小企业职业安全与健康管理的启示.     

健康学新论

给出了健康学(或称狭义健康学)的定义,说明了其重要性和意义。运作方式是讲清道理、教给方法、准备好条件,让民众自己做。认为政府应该重视它的研究、培养大量健康学专家、进行宏观层面的健康管理。目的是提高人民的健康水平,增强我国的核心竞争力。并指出由它与"健康新定义的提出"和"宏观健康学"一起构成了"健康新论"的基本框架。     

《体育与健康课程标准》实施后的新思考

《体育与健康课程标准》与体育教学改革已经开展快八年多了,我们基层的高中体育教师积极地投入到体育教学改革、勇于探索和尝试"自主学习、合作学习、探究学习"等现代学习方式与传统的"接受式学习"的结合运用,扬长补短,相得益彰。突出了学生在体育课程学习中的主体地位与教师的主导作用。但是在这次体育教学改革过程过程中,过多注重形式,不注重     

职业健康与安全——刻不容缓的教育

<国家中长期教育改革与发展规划纲要>对职业教育给予了高度重视.<纲要>指出,发展职业教育是推动经济发展、促进就业、改善民生、解决"三农"问题的重要途径,是缓解劳动力供求矛盾的关键环节.又指出,职业教育要面向人人、面向社会,着力培养学生的职业道德、职业技能和就业创业能力.     

走文化、环境与健康相结合的科学发展之路

重庆三峡中心医院坚持"医德立院,科技兴院,文化强院"的办院宗旨,积极探索医院文化、环境、医疗、医患关系等协调发展的办院新理念,创造性地将文化与治病、文化与医疗环境、文化与科技兴院紧密结合,恢弘文化引领医院实现又好又快地可持续健康发展。一是"人与天调,天人共荣",打造医院绿色和谐的生态环境。首先,建筑文化独具匠心。重庆三峡中心医院注重以人为本的硬件环境     

倡导健康行为 共创健康社会——第九届中国健康传播大会在北京清华大学召开

正由国家卫生和计划育委员会宣传司指导,清华大学国际传播研究中心、清华大学公共健康研究中心、中国健康教育中心、中国疾病预防控制中心联合主办的第九届中国健康传播大会于2014年11月22日在清华大学主楼召开。本届大会主题围绕健康传播展开深层次、高规格的研讨,设立了"科学就医与合理用药"、"健康饮食     

天士力——大健康产品的创造者 大健康管理方案的设计者 大健康文化的践行者

正天士力集团秉承"追求天人合一,提高生命质量"的企业理念和"创造健康,人人共享"的企业愿景,着力打造现代中药第一品牌,不断推进天士力大健康事业持续快速发展。目前已成为以大健康产业为主线,以生物医药产业为核心,以生命健康产业、健康管理与服务业为两翼的高科技国际化企业集团。多年来,天士力集团积极致力于倡导和推动树立大健康理念体系、普及大健康教育体系、创新大健康技术体系、发展大健康产业体系、完善大健康服务体系的全面建设,围绕让人们"生得优、活得长、病得晚、走得安"的     

大学生体质健康与学校体育改革探索

2011年第6次全国学生体质与健康调研结果显示;在校大学生体质健康状况继续呈下滑趋势,肥胖和视力问题异常突出。本文分析了导致学生体质健康下降的原因,探讨了推进学校体育改革的对策:树立"健康第一"思想,积极开展阳光体育运动;大力推进体育教学内容、方法改革;发挥大学体育社团作用,注重校园体育文化建设;多方开展学校课外活动、运动竞赛等。     

安徽省水环境管控分区及水质分析

淮河、长江是安徽省主要河流水系,其中位于长江流域的巢湖是我国第5大淡水湖,淮河、长江及巢湖流域是国家重要湿地,也是富于生物多样性的关键区域,淮河流域还是中国粮食主要产区之一,水污染及水资源问题的重要性不言而喻。本文对三者的水环境进行了总体分析,并借鉴"三线一单"的工作成果,初步对三者的管控单元进行了划分,并有针对性地进行了水质评价。     

城市水环境问题与可持续发展

长期以来我国城市水资源没有得到有效的保护和再生利用,解决水环境问题是实现城市可持续发展的重要途径之一.水环境由自然循环和社会循环构成,城市水环境问题的关键是水的社会循环问题.文章探讨了城市水环境问题及各种影响,指出转变经济增长方式、建造城市污水处理厂、运用经济法律手段运营污水处理企业,是解决水的社会循环问题,实现城市可持续发展的重要措施.     

城市水环境问题与可持续发展

长期以来我国城市水资源没有得到有效的保护和再生利用，解决水环境问题是实现城市可持续发展的重要途径之一。水环境由自然循环和社会循环构成，城市水环境问题的关键是水的社会循环问题。文章探讨了城市水环境问题及各种影响，指出转变经济增长方式、建造城市污水处理厂、运用经济法律手段运营污水处理企业，是解决水的社会循环问题，实现城市可持续发展的重要措施。     

农业面源污染对水环境的影响及其防治

农业面源污染对水环境的影响以及由此导致的"水污染"已成为目前我国农村最大的环境问题。然而,防治体系不规范、环境立法不健全、技术措施不到位、体制机制不完善等,严重制约着防治工作的顺利开展。为此,必须构建具有中国社会主义特色的农业面源污染防治体系,确立适合我国国情的农业面源污染防治政策制度、技术措施与管理方法,创新体制机制,从源头上控制农业面源污染的发生,改善农村水环境质量,提高水环境服务功能。     

防控水环境有毒重金属污染的监管路线和对策

对第一类污染物实施《源头总量控制》是污控执法和促进经济结构改革的保证条件。这种监管方式自2008年《笫一次全国污染源普查工业产排污系数手册》公布以来,更具有其切实实施的可行性。《源头总量控制》与《水环境总量控制》2种监管方式既是各自独立、缺一不可,又是相互依赖和相互补充的关系,目前一些地方的规划管理者模糊和混淆了两类污染物和两种监管的内容和方式,笼统以《水环境总量控制》来监管所有污染物,丢弃了《源头总量控制》,使本应严加管理的饮用水水源地丧失了控制第一类污染物的能力。我国《地面水环境质量标准》(GB3838-88)中第一类污染物的水质指标与我国实际的水环境背景值有很大差距,存在着"放宽允排量"和"价态转化引发危害"的问题;以一个10t电解铅的企业为例,证明2种监管方式的铅允排量相差甚大。总之,把第一类污染物与第二类污染物统一实施《水环境容量总量控制》将带来众多的危害,应当严格实施《源头总量控制》与《水环境总量控制》相结合的监管方式。