建筑物饱和砂土地基地震液化判别的简化分析方法

本文在总结已有的有关模型试验和有限元分析结果的基础上，提出了一套简化分析方法。     

饱和砂土地基液化强夯处理

强夯法即动力固结法,其原理是利用起重设备将夯锤提升到一定高度,然后使其自由下落、以一定的冲击能量作用在地基上,在地基土里产生极大的冲击波,以克服土颗粒间的各种阻力,使地基密实,从而提高强度,减少沉降,消除湿陷性或者提高抗液化能力。本实验为饱和砂土液化地基的强夯处理,按要求设计强夯处理方案,通过强夯试验确定具体参数,以作为大面积强夯施工的技术依据。试验数据证明强夯后地基的密实度有了显著提高,强度明显增长,加固效果显著,达到了消除砂土液化的目的。相对于其它地基处理方式,强夯法为经济较为合理,技术较为可靠地基处理方法,且施工简单,易于操作和管理,是值得推广的地基处理方式。     

地基砂土液化判别方法探讨

摘要：液化判别的标准贯入锤击数法在我国应用十分广泛，但是该法存在如下不足：⑴不能考虑具有有限面积基础建筑物引起的地基附加应力的影响；⑵该法是对标贯试验点液化的逐点判别，由于标贯击数受多种因素影响，粘粒含量的测定也存在离散性，导致判别结果有时离散性较大；⑶该法难以明确给出砂层的可能液化区域。本文以我国《水利水电工程地质勘察规范》（GB 50287-99）中的标准贯入锤击数液化判别法为基础，以该法进行应力修正的思路为依据，提出了采用附加应力等效填方埋深来考虑有限面积基础建筑物附加应力随深度扩散影响的液化判别新思路，以工程设计中参数取值常用的的平均值和小值平均值来考虑标贯击数和粘粒含量的离散性，同时借用有限元网格离散求解思路确定砂层可能液化的区域，并以某水电站闸坝工程为例进行了案例分析。     

地基砂土液化判别方法探讨

本文以我国《水利水电工程地质勘察规范》(GB 50287-2008)中的标准贯入锤击数液化判别法为基础,以该法进行应力修正的方法为依据,提出了采用附加应力等效埋深来考虑有限面积基础建筑物附加应力随深度扩散影响的液化判别新思路,以工程设计中参数取值常用平均值和小值平均值来考虑标贯击数和黏粒含量的离散性,同时借用有限元网格离散求解思路确定砂层可能液化的区域。以宁朗水电站闸坝工程为例进行了案例分析,结果表明:在地震设防烈度VII度时,闸基下中细砂层近震时不发生液化,远震时在闸基4个角点下的局部小区域内发生液化。     

饱和砂土液化判别准则的探讨

首先对目前常见的饱和砂土液化判别准则的适用性进行了讨论。结果表明 ,由于实际的饱和砂土与室内试样在受力条件和变形约束条件上均存在着相当大的差异 ,因此 ,这些准则一般不能直接用于土体的液化分析。根据液化的定义 ,笔者推出了一种统一的判别准则     

饱和砂土液化判别准则的探讨

首先对目前常见的饱和和砂土液化差别准则的适用性进行了讨论结果表明，由于实际的饱和砂土与室内试样在受力条件和变形约束条件上均存在着相当大的差异，因此，这些准则一般不能直接用于土体的液化分析，根据液化的定义，笔者了一种统一的判别准则。     

南水北调东线穿黄河工程地基饱和砂土液化问题浅析

穿黄河工程是南水北调东线的关键控制性工程，该工程除穿黄河隧洞围岩为基岩外，其余建筑物位于黄河滩地，地基分布第四系全新统砂性土和砂土，且处于7度地震区，因此地基饱和砂性土地震液化问题不容忽视。对穿引黄渠埋涵和滩地埋管地基土采用综合手段进行地震液化判别的过程进行论述，并对可液化土层提出地基处理的建议。     

饱和砂土地基液化离心机振动台模型试验研究

通过开展饱和砂土地基水平振动的离心机振动台试验,研究了振动液化过程中砂土地基的动力响应沿深度的变化规律,发现在液化过程中,由于剪切模量的变化,液化土层与下部未液化土层之间将形成反射界面,后续传来地震波所携带的能量将通过该界面反射至下部土层,导致其动力响应显著变大;同时发现土层在经历液化过程后,其抗液化能力会显著提高,但再次地震时,发生过液化的土层的动力响应也将明显增大。研究结果能够加深对于饱和砂土地基中地震动传播规律的认识,同时也可为验证和改进现有评估砂土液化影响的计算方法提供试验数据。     

饱和砂土地震液化的临界孔压判别模式

利用相关原理,对砂土液化发生机制进行分析,建立液化临界超静孔隙水压力随地震持续时间及埋深等因素变化的关系,以此作为液化临界孔压判别模式。用该判别模式对唐山沿海地区砂土液化特征进行分析,经实际资料对比,证明该模型合理可行。     

利用剪切波速对饱和砂土地震液化的判别

现行有关抗震规范的液化判别方法大多使用标贯试验方法,最大判别深度不超过20 m,而近些年来的地震灾害调查显示超过20 m的饱和砂土深层液化现象是客观存在的。为此,基于Kayne场地液化数据库和修正的双曲线模型,建立了临界剪切波速液化判别公式,其判别成功率可达到80%以上。以西藏某水利枢纽为例,结合现行规范中的判别方法,对比分析并评价了本文剪切波速液化判别方法的适用性。结果表明:(1)对于埋深20 m以内的饱和砂层,《水力发电工程地质勘察规范》(GB 50287—2016)中规定的标贯判别方法得到的液化判别结果最为安全;(2)《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)中规定的剪切波速液化临界曲线,对埋深超过20 m的饱和砂层液化判别过于保守,在高地震烈度时可导致极其密实的砂土被判别为液化,但在Ⅶ度时,该法对埋深10 m以内的浅层砂土的液化判别结果偏不安全;(3)对于高地震烈度区或者埋深超过20 m的深层液化判别来说,本文剪切波速方法既能克服《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)判别方法过于保守的弊端,又能得到相对合理的液化判别结果。当场地缺少标贯数据或者需要对埋深超过20 m的砂土进行液化判别时,本剪切波速判别液化方法具有较强的实用性。     

关于水电工程饱和砂土液化判别若干问题的探讨

我国现行GB50287—2006《水力发电工程地质勘察规范》对砂土地震液化判别有系统的规定,但在实际应用中存在一些认识与理解的偏差。汶川强震后液化调查发现,震区存在6度区液化、深部砂土液化和砂砾石液化等超规范现象。结合现行规范及国内砂土地震液化的研究成果,对砂土液化判别的若干问题进行了探讨,并提出了需要进一步研究的问题。     

饱和砂土地震液化机理分析及地基处理的应用

砂土液化是一种比较常见的灾害,对工程的影响非常巨大。文章对砂土地震的液化机理进行了探讨,对砂土液化的主要影响因素进行了分析,通过对砂土液化地基地基处理方式原理的论述,对砂土液化的治理提供了可靠的理论依据。并通过现场工程实例具体说明了碎石桩对处理砂土液化地基具有明显的抗液化效果。     

强夯法消除饱和砂土地基液化的应用初探

分析了应用强夯法处理饱和砂土地基液化的几个主要影响因素，并运用工程实例加以说明。     

饱和砂土地震液化强夯地基处理试验技术探讨

南水北调中线一期工程是我国继三峡工程、西气东输、西电东送之后又一特大型工程。南水北调中线工程总干渠渠道长,沿线地质情况变化复杂,需要根据不同的地质情况。设计采用不同的地基处理方法。对南水北调中线一期工程潮河段具饱和砂土地震液化潜势的渠堤采用强夯和挤密砂石桩的地基处理方法。为确保工程质量达到设计要求,从开始地基处理就必须高标准、严要求。本文结合南水北调中线一期工程总干渠潮河段五标渠道工程,简要介绍了渠堤饱和砂土地震液化强夯地基处理的试验技术和安全施工。     

地基饱和砂土地震液化处理方案的分析研究

通过列举处理引潮入城改建泵站工程地基砂土的地震液化工程实例,从地基处理方法、桩体型式选择,进行技术、施工、安全可靠等方面的方案选比分析,并结合工程特点优选出科学合理的地基处理方案,通过试验验证了地基处理方案选择、设计的科学性与合理性。     

清徐调蓄水池地基液化判别及处理措施

通过对清徐调蓄水池场地的液化判别及场地液化等级划分,综合判定场地存在地震液化问题,液化等级为严重,影响调蓄水池地基稳定。结合工程特点及场地情况,经过对常规消除地基土地震液化措施分析,从场地液化土层厚度、施工费用、施工环境影响、处理效果等综合考虑,建议采用振动沉管挤密法消除地基土液化处理措施,确保调蓄水池正常运行。     

大伙房输水工程输水管线砂土液化地基处理

大伙房输水管线海城段施工区为下辽河冲积平原,管基上部为粉砂、细砂,呈松散状态,地下水位较高,地基土存在砂土震动液化为题,为了解决该问题,采用了碎石振冲桩对该段进行地基处理,通过检测总结处理效果,为处理同类工程的地震液化地层提供一些借鉴。     

饱和砂土振冲加固的振动液化机理研究

地震剪应力理论对饱和砂土振冲加固的振动压密作用机理进行研究,根据砂土水平剪应变的大小,对振冲加固深度范围内砂土的液化状态来确定最佳振冲间距。在工程实践中,通过在饱和砂土地基现场振冲试验剪应变大小的监测分析,确定最佳振冲间距,与传统孔隙水压力监测等方法确定最佳振冲间距相比,更经济快捷、方便可行。     

某海堤工程堤基砂土液化判别方案探讨

以某海堤工程为例,依据GB 5011-2010《建筑抗震设计规范》[1]及GB 50487-2008《水利水电工程地质勘察规范》[2]的有关规定,探讨提防工程中对堤基饱和砂土液化判别时公式选择、参数选取及综合判别的方法。     

砂土液化及处理措施

本文通过分析平原地区河道地质情况及其上建坝可能出现的问题,提出了砂土液化的机理及判别方法,分析了液化的原因,并具体介绍了几种目前国内流行的地基处理方法。