企业所得税会计与税收差异定性分析

自2006年中国企业会计准则调整了会计准则与税法的差异,缩小所得税处理原则与国际财务报告准则的差异,但新会计准则与现行所得税法在应纳税所得额的确定方面仍然存在着较多差异。本文从基本假设方面、收入确认方面、公允价值计量方面、扣除项目方面进行定性分析。     

我国会计政策与税收政策之间的差异

会计政策和税收政策的差异进一步扩大,是我国会计准则和税法体系逐渐独立完善的体现。正确处理两者之间的差异既有利于税收征管,又能保证会计信息质量,简化会计核算手续,提高会计和税收工作的效率。     

现行税收政策与会计政策的主要差异

企业现行会计政策与税收政策在业务确认范围及确认时间上有着诸多差异，形成调增企业当期利润的差异或调减企业当期所得的差异，主要表现在以下几方面。     

会计政策与税收政策的差异

会计政策服从和服务于会计目标,税收政策服从和服务于税收目标.税收政策是会计工作的环境因素,它制约和影响财务会计的确认、计量、记录与披露方法;会计政策是税收制度的实现基础,它决定和影响税收政策的实现.我国现阶段实行的是适度分离模式,即会计政策和税收政策既有统一性,又有独立性,针对具体的会计事项,规定不同的处理原则和方法,使两者之间保持差异.     

固定资产加速折旧税收新政策与会计处理

为贯彻落实国务院完善固定资产加速折旧政策精神,财政部、国家税务总局相继出台有关文件,规定了可以采用加速折旧新政策的企业和固定资产范围,并根据不同情况,明确企业可以采取一次性计入当期成本费用、缩短折旧年限或采取加速折旧的方法。这些政策对于促进企业技术改造、支持创业创新有着积极意义,但对于因此而产生的税收政策与会计处理的差异如何协调,实务中存在很多争议。本文就此作一分析。     

会计政策和税收制度差异的会计处理研究

我国的税收法规体系还处在健全之中,由于会计改策和税制服务对象不同,计量的标准、依据不同,致使会计政策和税收制度存在较大差异．要使会计制度得以很好地贯彻,并与国际会计惯例趋同,必须遵循会计和税收相分离的原则,这就要求我们正视这种差异,并进行恰当的会计处理。     

税收会计与财务会计的差异分析

随着我国会计制度和税收制度改革的深入进行，特别是1994年实行的分税制改革，使我国的税收制度与会计准则、会计制度的分离越来越明显。因此，将会计收益与应税所得之间的差异在财务会计系统外单独反映的税收会计便应运而生了。     

会计—税收差异与企业投资效率

由于会计准则与税法对收入、费用的确认口径和时间存在差异,使得在此基础上计算的会计利润与应税收益存在背离,从而产生会计—税收差异(简称会税差异)。近年来的研究发现,会税差异不仅反映的是会计与税法规定的不同,还有可能反映了企业盈余管理的程度,从而将其作为盈余管理的特征指标。文章以2008—2014年中国沪深两市上市公司为研究样本,对会税差异与投资效率的关系进行了研究。研究结果表明:会税差异越大的企业越容易发生非效率投资现象,且在投资过度的企业中,不同产权性质下会税差异与非效率投资的关系存在显著差异。研究结果为会计准则制定者评估和完善现有准则以及证券监管者加强对上市公司信息披露监管提供了经验证据的支持,具有理论和现实意义。     

上市商业银行会计——税收差异与盈余持续性

会计准则与所得税法的分离给企业管理者带来了操控盈余的新空间。由于商业银行具有特殊性,传统的盈余持续性研究通常将商业银行剔除在样本之外。文章以2007年至2012年我国上市商业银行为样本,检验了上市商业银行会计—税收差异对盈余持续性的影响,研究发现:上市商业银行的会计—税收差异可以显著地识别盈余持续性;从方向层面来看,大额正向会计—税收差异的银行盈余持续性低于大额负向会计—税收差异的银行;从额度层面来看,会计—税收差异越大,盈余持续性越低。     

上市商业银行会计—税收差异与盈余持续性

会计准则与所得税法的分离给企业管理者带来了操控盈余的新空间.由于商业银行具有特殊性,传统的盈余持续性研究通常将商业银行剔除在样本之外.文章以2007年至2012年我国上市商业银行为样本,检验了上市商业银行会计—税收差异对盈余持续性的影响,研究发现:上市商业银行的会计—税收差异可以显著地识别盈余持续性;从方向层面来看,大额正向会计—税收差异的银行盈余持续性低于大额负向会计—税收差异的银行;从额度层面来看,会计—税收差异越大,盈余持续性越低.     

浅谈会计原则与税务制度的差异与矛盾

会计原则是企业进行会计核算所必须遵循的规则和要求。企业会计核算大体上可分为经营成果核算,与国家财政缴拨款核算（其中包括税务会计核算）。与合作单位资金往来核算三个方面。《企业会计制度》中规定了一系列的会计核算原则．其中有些会计原则与现行税务制度不一致,下面做一些简单探讨。     

浅谈会计原则与税务制度的差异与矛盾

会计原则是企业进行会计核算所必须遵循的规则和要求.企业会计核算大体上可分为经营成果核算,与国家财政缴拨款核算(其中包括税务会计核算).与合作单位资金往来核算三个方面.<企业会计制度>中规定了一系列的会计核算原则,其中有些会计原则与现行税务制度不一致,下面做一些简单探讨.     

论我国区域经济差异与财税制度安排

区域经济差异与财税体制和政策直接相关。西部经济发展相对滞后在很大程度上受制于财政税收因素。在分析区域经济发展差距现状的基础上，对区域经济差异从财政视角进行了原因分析，提出进行财政体制改革形成政策援助能力、充分利用财政转移支付手段促进西部地区实现可持续发展，以及通过财政政策加大对西部地区的投融资力度等对策建议。     

股权投资收益会计和税收处理的差异

股权投资,即权益性投资,是指债权性投资以外的投资。企业财务会计制度对权益性投资收益区分短期投资和长期投资,采取不同的核算方法,税法上对权益性投资的持有收益和处置收益的政策规定也有差别。     

论我国会计国际化与国家化

随着国际经济一体化的发展，会计作为一门世界通用的商业语言，其国际化的趋势日益加强。同时由于入世，我国的会计也开始在一个全新的国际经济环境中与国际惯例逐步接轨。因此，“我国的会计如何发展”也成为一个非常现实而又迫切的问题摆在我们会计学人的面前。一、国际差异是客观存在的会计的国际差异是一种客观存在，它犹如各国语言和文化的差异一样错综复杂，耐人寻味。会计差异是由于各国长期的历史、经济、政治、法律等背景不同所造成的。由于会计差异所造成的会计信息的差异是令人吃惊的，一个典型的例子就是１９９３年德国戴姆勒—…     

会计规范与税收规范的总体差异分析

一、会计规范与税收规范存在差异的原因 （一）制订标准的主体和适用对象不同。“新税法”由国家立法机关制订、税务机关贯彻实施，规范的是所得税的处理，即准确计算应纳税所得额及缴纳企业所得税。“新准则”由财政部制订、贯彻实施，规范的是会计处理，即准确核算收入利润。     

会计-税收差异、盈余持续性与公司价值

本文以2010-2016年度我国A股上市公司为研究样本,基于盈余持续性这一视角,从公司价值的角度探讨会计―税收差异的一个经济后果。以递延所得税费用与所得税率的比值代表会计―税收差异,以递延一期的税前会计收益度量盈余持续性,用托宾Q表示公司价值。研究发现,会计―税收差异能够显著影响盈余持续性,具有大额负向暂时性会计―税收差异的公司,其盈余持续性较弱;而盈余持续性与公司价值正向关联,盈余持续性越大,公司价值越高。由此,本文可以推断出,会计―税收差异是判断公司价值的一个有用指标,大额正向差异与公司价值负相关,大额负向差异与公司价值正相关,这一结论有利于帮助投资者做出正确的投资决策。     

产权性质、会计—税收差异与盈余稳健性

文章以我国2008—2012年A股上市公司数据为研究样本,在区分国有控股与非国有公司的基础上,实证检验了会计—税收差异与盈余稳健性的关系。研究发现:正会计—税收差异与盈余稳健性负相关,负会计—税收差异与盈余稳健性正相关。对国有控股公司而言,正会计—税收差异显著降低了盈余稳健性,而这一关系在非国有控股公司中并不显著;对非国有控股公司而言,负会计—税收差异增强了盈余稳健性,但这一关系在国有控股公司中并不显著。这一结论表明会计—税收差异与盈余稳健性之间的关系受公司产权性质影响。     

产权性质、会计-税收差异与盈余稳健性

文章以我国2008—2012年A股上市公司数据为研究样本,在区分国有控股与非国有公司的基础上,实证检验了会计—税收差异与盈余稳健性的关系。研究发现：正会计—税收差异与盈余稳健性负相关,负会计—税收差异与盈余稳健性正相关。对国有控股公司而言,正会计—税收差异显著降低了盈余稳健性,而这一关系在非国有控股公司中并不显著;对非国有控股公司而言,负会计—税收差异增强了盈余稳健性,但这一关系在国有控股公司中并不显著。这一结论表明会计—税收差异与盈余稳健性之间的关系受公司产权性质影响。