浅论合伙制会计师事务所

任何市场主体均需采取一定的组织形式，会计师事务所的行业特点决定了事务所不论采用那种组织形式，在其本质上都是“人合”而非“资合”。人合的特点构成了合伙制会计师事务所区别于其他企业的内容。     

会计师事务所组织形式探讨

文章通过回顾英美和我国会计师事务所组织形式发展的历程,结合我国会计师事务所组织形式的现状,对我国会计师事务所的组织形式提出了自己的看法。     

我国会计师事务所合并中存在的问题及建议

我国会计师事务所合并主要缘于政府推动,在合并中存在一些不规范现象,会计师事务所的质量控制及风险意识不强,注重"资合"轻视"人合".为此,应遵循市场规则,由会计师事务所自主选择合并对象,提高质量控制与风险意识,注重文化的合并与提升,并加强对合并行为的监督与管理.     

基于两岸的调查问卷分析给我国会计师组织改革的启示

本文通过对我国会计师事务所有限责任舍伙制的存在原因探讨，认为我国会计师事务所的组织形式应以无限责任合伙制为主，且应当尽量减少有限责任制会计师事务所的存在。基于海峡两岸会计师事务所形式比较和海峡两岸组织形式调查问卷分析。提出适合我国会计师事务所的组织形式。     

国内外会计师事务所组织形式及其发展历程

近几年来,我国连续发生了多起会计师事务所为上市公司提供虚假审计报告的案件.震撼全国的"银广夏造假案"中,"银广夏"虚构巨额利润7.45亿元,深圳"中天勤会计师事务所"及其签字的注册会计师为其出具了严重失实的审计报告.专业型事务所实行有限责任公司制的弊端,在"银广夏造假案"中充分暴露,也引发了学界对于我国注册会计师事务所组织形式改革的讨论.     

论我国会计师事务所运行机制的创新

我国的注册会计师行业经过“脱钩改制”后一段时期的发展,已经初步建立了适应市场经济要求的会计师事务所的组织形式。然而,事务所组织形式的改变并没有使注册会计师行业产生质的飞跃。这是因为,组织形式只是一种表象,要使会计师事务所做强、做大,提高竞争力,发挥其在市场经济中应有的作用,改革和创新会计师事务所的内部管理机制是关键。正是基于这样的考虑,本文对我国会计事务所运行机制的创新提出了几点意见。     

我国会计师事务所组织形式制度改革的探讨

会计造假日益严重,已经成为现代社会的普遍现象,引发了人们对会计管理体制的思考,会计师事务所组织形式对审计质量的影响成为业界关注的热点。我国会计师事务所普遍采用的有限责任公司制,由于其较弱的约束力削弱了审计独立性,进而严重影响了审计质量。笔者认为:在我国现阶段,会计师事务所组织形式应该选择"以有限责任合伙制为主体、以普通合伙制(含个人独资)为补充"的模式,才能培育适合我国国情的审计市场新格局,促进审计事业的健康发展。     

协调利益关系,推进会计师事务所组织形式的改制

从我国会计师事务所的现状出发 ,采用“诺斯标准”、“卡尔多标准”、“希克斯标准”分析我国会计师事务所组织形式的改制条件 ,建议协调会计信息提供与使用者的利益关系 ,推动我国会计师事务所组织形式的改制。     

我国会计师事务所组织形式的经济学思考

根据我国现行的《注册会计师法》,会计师事务所可以选择合伙制和有限责任制两种组织形式。而其中的有限责任制会计师事务所多为脱钩改制而来,占我国事务所中的绝大多数。因此,我国事务所组织形式的选择是有着深刻的历史背景的。本文将结合我国特定的经济背景,试图从经济学的角度对事务所组织形式的选择予以探讨。     

论我国会计师事务所组织形式的发展方向

会计师事务所的组织形式是指它的组织结构及由此产生的相互关系而决定的内部结构方式,它对事务所的制度运行效率、规模结构及布局等方面影响重大。新中国成立之后,由于推行国有计划经济体制,注册会计师相应地逐步退出中国的经济生活。十一届三中全会后,外资进入我国,对会计服务提出了有别于传统国有计划经济环境下的要求。恢复设立注册会计师制度、成立会计师事务所成为必然。由于我国注册会计师行业的恢复和发展是由政府促成的,早期的会计师事务所几乎都是国家一手成立的,那么很自然地政府就更倾向成立附属于政府机构由政府控制的事务所,而不可能采取个人独资、合伙等由享有人力资本的注册会计师占有的制度安排。随着注册会计师事业进入到新的时期,“挂靠所”的弊端就逐渐显现出来了,执业质量十分低下,严重影响注册会计师行业的发展。1998年起全国所有会计师事务所逐步与挂靠单位脱钩,改组为合伙制和有限责任制的事务所。改制后,事务所在人、财、物、业务等方面与挂靠单位分离,从国有官办转变为由注册会计师组织出资兴办的社会中介组织,从形式上保证了注册会计师的独立性。     

我国会计师事务所合并中存在的问题及建议

我国会计师事务所合并主要缘于政府推动,在合并中存在一些不规范现象,会计师事务所的质量控制及风险意识不强,注重＂资合＂轻视＂人合＂。为此,应遵循市场规则,由会计师事务所自主选择合并对象,提高质量控制与风险意识,注重文化的合并与提升,并加强对合并行为的监督与管理。     

合伙制会计师事务所内部管理

合伙制作为国际上会计师事务所专业服务采用的主要组织形式,也是目前我国一再鼓励发展的会计师事务所组织形式的主要目标。但我国目前合伙制会计师事务所比例仅占全国会计师事务所总数的14%左右,主要分布在北京、上海、深圳等经济发达地区。尽管这些经济发达地区的注册会计师的总体素质较高,但大部分的合伙制会计师事务所的内部管理体制尚不健全,随着《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(即CEPA)的实施,自2004年1月1日起,内地将进一步向香港开放会计服务业,建立健全台伙制会计师事务所内部管理问题将日益重要。     

有限责任合伙制会计师事务所民事责任若干疑难问题研究

有限责任合伙制是西方国家大会计师事务所普遍采用的组织形式,我国政府为了加快会计师事务所的做大做强,也在采取相应措施推动大中型会计师事务所采用有限责任合伙制组织形式。而系统研究和解决有限责任合伙制会计师事务所民事责任的一些重大问题,如对故意、重大过失、过失的界定,如何把损失赔偿额在各虚假陈述行为主体之间特别是合伙人之间进行分配,以及与此相关的配套措施的建立和完善,将有助于有限责任合伙制会计师事务所的做大做强,最终实现跨越式发展。     

会计师事务所社会责任管理体系构建

以企业社会责任管理模型为基础,充分考虑会计师事务所组织、利益相关者、业务特点,构建了会计师事务所社会责任管理体系三维模型.研究认为,基于多种管理理论融合构建的事务所社会责任管理系统模型和结构要素,填补了会计师事务所社会责任管理的理论体系研究空白,也对会计师事务所责任管理实践提出了指导的思考框架.     

现代企业理论视角下独立审计组织形式的选择

我国独立审计行业如何重塑公信力这一课题中,独立审计组织形式及其选择是其中的重要内容之一.本文首先回顾了国内有关独立审计组织形式的相关研究,然后根据现代企业理论提出会计师事务所组织形式选择的两个标准,并得出合伙制是我国独立审计的理想组织形式,最后为我国会计师事务所推行合伙制改造提出了自己的一些政策性建议.     

现代企业理论视角下独立审计组织形式的选择

我国独立审计行业如何重塑公信力这一课题中,独立审计组织形式及其选择是其中的重要内容之一。本文首先回顾了国内有关独立审计组织形式的相关研究,然后根据现代企业理论提出会计师事务所组织形式选择的两个标准,并得出合伙制是我国独立审计的理想组织形式,最后为我国会计师事务所推行舍伙制改造提出了自己的一些政策性建议。     

会计师事务所组织形式与客户企业盈余管理

以我国2000~2002年A股上市公司作为样本,对会计师事务所组织形式与客户企业盈余管理的关系进行了研究。为了解决盈余管理存在的内生性问题,采用工具变量法进行估计,研究发现:相对有限责任公司制的会计师事务所,经合伙制会计师事务所审计的客户公司,其可操控性盈余显著降低,而且合伙制会计师事务所会显著降低客户企业正向盈余管理的概率。     

会计师事务所产权组织形式、审计师声誉和审计定价

笔者利用我国2007-2012年A股上市公司为样本,从审计需求保险理论和信号理论角度,研究了我国会计师事务所产权组织形式对审计定价的影响及其路径.研究发现:合伙制会计师事务所能够收取比较高的审计费用;进一步地,采用中介效应分析方法发现,会计师事务所产权组织形式是通过审计师声誉而作用于审计定价的,且主要是通过对审计师声誉的约束机制来影响审计定价,审计师声誉的中介效应显著.     

试论会计师事务所在新时期的发展战略

随着我国全方位、多层次地对外开放 ,中国经济开始全面实现与国际经济接轨。历时四年的会计师事务处所脱钩改制工作业已全面完成 ,表明了会计师事务所的产权组织形式已经彻底变更 ,这为中国的会计师事务所发展成为国际事务所公司提供了可能。虽然会计师事务所的体制理顺了 ,但这一时期要谋求更大的发展则面临很多的问题 ,困难重重。改制后同样面临着执业环境混乱和经营管理机制不健全的双重困扰 ,再加上缺乏长远经济利益的驱动及品牌意识 ,使会计师事务所难以主动保持其审计服务的高独立性。同时 ,事务所内部管理及人员素质方面的问题 ;事务…     

国内外会计师事务所组织形式及其发展历程

近几年来，我国连续发生了多起会计师事务所为上市公司提供虚假审计报告的案件。震撼全国的“银广夏造假案”中，“银广夏”虚构巨额利润7．45亿元，深圳“中天勤会计师事务所”及其签字的注册会计师为其出具了严重失实的审计报告。专业型事务所实行有限责任公司制的弊端，在“银广夏造假案”中充分暴露，也引发了学界对于我国注册会计师事务所组织形式改革的讨论。