互联网金融的“中国热议”

互联网金融监管的达摩克利斯之剑终于尘埃落定,互联网金融在中国这片热土上迅速崛起并蓬勃发展了近一年,终于从认知、认定走向了规范和监管.然而“颠覆传统金融”的豪言犹然在耳,“被监管、被暂停”的声音却此起彼伏,如何解读这些热议焦点、互联网金融又将何去何从呢？     

互联网金融的包容审慎监管研究

包容审慎是我国新经济领域政府监管权行使的重要原则.以互联网金融发展实践为例,考察表明互联网金融包容发展中广泛存在监管缺位,同时互联网金融审慎监管实践又表现为包容不足,这些极端的监管现状突出体现在互联网金融行业重大监管失序事件频发,包容审慎监管原则备受广泛质疑.以包容审慎监管来审视互联网金融监管,需要遵循以科技创新、风险防控、金融特性为着力点的监管思路.在包容审慎监管原则的指引下,科学监管应主要集中于推进互联网金融市场准入改革,寻求多元监管替代机制,创新事中监管秩序和科学设计惩处机制.     

互联网金融趋势下商业银行的挑战与机遇

互联网金融已成为一个时髦的话题。银行和互联网金融新进入者的优势和短板各在何处？需要秉持什么样的策略去迎接新挑战、争取新机遇？围绕这些问题,本人进行了一些思考。     

基于消费者权益保护的互联网金融监管改革

在互联网金融领域,消费者的知情权、隐私权、公平交易权等权利难以得到保障,消费者频频遭受金融欺诈,发生纠纷后救济途径却不通畅。与此同时,传统金融监管方式和手段转变却滞后,分业监管下出现监管重叠与监管空白;互联网监管立法缺位,无法实现合规监管。因此需要基于消费者权益保护改革互联网金融监管,督促金融机构真实、完整、及时地披露信息、履行告知说明义务,严格审核互联网金融领域的格式合同,构建互联网金融在线纠纷解决机制,建立监管信息共享平台、完善监管合作机制,引入人工智能技术辅助监管,并出台互联网金融机构市场准入、市场运营以及市场退出的监管立法。     

评论

李礼辉：规范管理促进互联网金融健康发展 全国人大财经委委员、原中国银行行长李礼辉撰文指出，与传统商业银行相比，互联网金融具有在大数据基础上做业务、须拼抢市场份额和可作为普惠金融的渠道等不同特点。它加速了利率市场化，对传统商业银行产生鲶鱼效应。要深入研究、准确界定互联网金融产品的性质．实行针对性管理和监控。对互联网金融的监管应坚持更好服务实体经济、优化金融资源配置等底线思维．确保互联网金融这样一种新型金融业态持续健康发展。     

互联网金融监管探究

近几年来,随着信息技术和移动互联网的发展,互联网金融受到了前所未有的关注。互联网金融的本质属性还是"金融",其借助互联网载体,实现了互联网支付、互联网基金销售、P2P网络借贷、电商小额贷款、众筹融资以及互联网保险等金融新业务的发展。诚然,由于我国互联网金融起步晚而发展速度非常快,相对于传统金融其存在的风险更大,因此,有必要加大对互联网金融的监管力度。     

国有商业银行如何应对互联网金融模式带来的挑战北大核心SSCI

近年来,伴随着电子商务蓬勃发展所诞生的,以"金融线上化"为代表的互联网金融模式日益兴起,大有颠覆传统金融模式的趋势。作为传统的国有股份制商业银行,如何应对互联网金融变革浪潮所带来的挑战,需要深入的思考研究。本文首先分析了互联网金融模态中角色主体在商业模式创新、平台渠道建设、金融服务体验和监管政策导向等方面的举措思路,揭示了线上金融的本质与方向。进而在响应十八大关于深化金融改革和服务小微企业融资需求的基础上,提出了破解银行在新金融模式下转型与发展难题的思路。本文的创新在于,提出了新金融模式下银行如何将资本、客户和政策等方面的资源优势,转化成为其与新金融势力博弈或融合过程中的筹码,从而共同推动我国金融业和商业的全面升级。     

互联网金融与金融互联网相关问题的探讨

2013年以来,互联网金融风生水起,支付宝、余额宝、P2P网贷、众筹等名目繁多的互联网金融产品或模式令人目不暇接,不仅成为普通老百姓热议的话题,更是引起金融监管者、金融业务部门的高度关注。社会各界各种认识莫衷一是,有人认为互联网金融的出现是一场金融革命,有可能颠覆传统金融;而一部分人则认为,互联网金融并没有那么神奇,只是传统金融业务利用新技术平台的一种延伸。对于互联网金融创新,有人认为不能任其“野蛮生长”,应实行严格监管;而一部分人则认为对于新生事物,应采取更多的包容心态,给予适度发展空间。如何看待蓬勃发展的互联网金融模式或产品？互联网金融发展的推动力是什么？如何保障其安全性？互联网金融发展中仍有许多问题值得探讨。本刊将陆续刊发相关文章,为我国互联网金融的健康发展献计献策。下面一组文章是上海金融学院互联网金融团队举办的一次研讨会发言稿。     

国有商业银行如何应对互联网金融模式带来的挑战

近年来,伴随着电子商务蓬勃发展所诞生的,以“金融线上化”为代表的互联网金融模式日益兴起,大有颠覆传统金融模式的趋势.作为传统的国有股份制商业银行,如何应对互联网金融变革浪潮所带来的挑战,需要深入的思考研究.本文首先分析了互联网金融模态中角色主体在商业模式创新、平台渠道建设、金融服务体验和监管政策导向等方面的举措思路,揭示了线上金融的本质与方向.进而在响应十八大关于深化金融改革和服务小微企业融资需求的基础上,提出了破解银行在新金融模式下转型与发展难题的思路.本文的创新在于,提出了新金融模式下银行如何将资本、客户和政策等方面的资源优势,转化成为其与新金融势力博弈或融合过程中的筹码,从而共同推动我国金融业和商业的全面升级.     

互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来"新金融"监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调、发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性道路。     

互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来“新金融”监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调和发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性路径。     

强监管下网络借贷中介机构发展路径探讨

互联网金融经过过去几年的迅猛发展,其规模和影响力快速扩大。然而在前期缺乏监管野蛮生长的背景下,一方面让互联网金融这个横空出世的新兴行业迅速涉足了包括一行三会监管的几乎所有传统正规金融的业务,实质打通了分业监管的业务模式;另一方面行业也不可避免的出现了包括跑路、失联、风险积聚等问题。监管部门如何引导互联网金融更好发展,业内翘楚如何在迅速崛起的市场中提升自身核心竞争力,有效控制风险、稳健经营成为监管部门和互联网金融企业需要共同面对的问题。     

商业银行应对互联网冲击的十大问题

伴随着我国金融领域监管政策的H渐放松和互联网技术覆盖领域的不断扩展,互联网理念与传统金融业务相结合的发展方向逐步浮出水面并日渐清晰。近期,如何借助互联网技术提升金融服务水平,拓展金融产品范围,改变金融生态,成为了众多业内人士关注的焦点。那么,商业银行在应对互联网冲击过程中,将面对哪些困难,有哪些关键节点？本文在分析银行互联网化趋势的基础上,提出了银行业在互联网金融战略实施过程中必须解决的重、难点问题。     

金融互联网化新思路：99无限B2B2C新模式全面发力

随着大数据和互联网金融时代的到来。银行客户的使用习惯和资金的流转方式也在慢慢发生变化。作为传统资金渠道的银行,在互联网金融创新层出不穷的今天．究竟该如何加速向移动互联网转变的步伐？据记者观察,在经历了互联网金融在2013年的强势冲击后,银行等传统金融反击互联网金融,在2014年成为市场关注的焦点。     

互联网金融时代来临啦!——互联网金融正在不断演进

互联网金融时代是否真的来临？究竟如何看待互联网金融？为什么互联网能成为热点？互联网金融有哪些优势？互联网的来临是否意味着颠覆性变革？对此,不妨听听专家的意见,请看本栏目文章《互联网金融正在不断演进》、《大数据时代下的互联网金融》。随着互联网金融潮流的兴起,中国的金融体系势必要经历改头换面的洗礼。在互联网金融时代,中国的金融效率、交易结构、甚至整体金融架构都将发生深刻变革,对此,面临严峻挑战的传统金融机构应该做出何种应对？     

试析我国互联网金融存在的风险及监管方案

我国传统金融行业在互联网快速发展背景下受到前所未有的冲击。近些年,互联网的快速发展不仅为人们生产生活带来更多便利,也带来许多不容忽视的风险。其中,互联网金融是新兴起的一种金融服务,它的主要特点是兼具金融与互联网两者的特性,但是与传统金融与互联网相比,其呈现出的风险也更加复杂。本文主要针对于我国互联网金融中存在的风险类型展开分析,并对风险监管方案与对策进行简要阐述,希望为营造良好的互联网金融环境,推动与促进互联网金融健康、快速发展提供重要参考与借鉴。     

互联网金融冲击带来的监管问题及对策

互联网金融是金融与互联网的结合,利用互联网的便捷,促使资金更好地融通。互联网给传统的金融业造成一定的冲击,并且存在一些问题,如:相关机构准入低、无规范、少监管,互联网金融机构相对于传统的金融机构的风险更大。因此,应当加强互联网监管,保障互联网金融健康的发展。     

我国互联网金融监管趋势分析及发展建议

近年来,合规与监管是互联网金融市场发展的重要主题,监管机构陆续下发多项监管政策及开展专项排查工作,以规范市场发展,未来互联网金融的监管环境将日趋完善和严格。本文在梳理国内互联网金融现行监管政策的基础上,结合国际监管经验,分析我国互联网金融监管政策的具体发展方向,并进一步研究监管环境变化对互联网金融市场的影响,以此为基础,对传统金融企业发展互联网金融业务提出针对性建议。     

互联网金融强势来袭传统金融巨头的反思与突围

自2013年中开始，互联网金融就成为业界最炙手可热的概念，被各路英豪围追堵截，意图借此扬名立万、功盖千秋。传统金融模式岌岌可危，即使支付宝遭遇各种猎杀，但是新金融之势却也势不可挡。第三方支付、P2P、众筹、金融网销、互联网小贷、虚拟货币、理财APP等新兴模式都在冲击和挑战着传统金融。面对互联网金融对传统金融的强大冲击，传统金融巨头们的反思与突围在哪里呢？     

互联网金融对金融监管体系的挑战及其创新研究

移动互联网等新兴信息技术与金融业务的深度融合正在形成我国互联网金融新业态,其中蕴含的新风险特性已经突破了传统金融监管的领域和范畴,对我国现行的金融监管体系提出了新的挑战。传统的金融监管理论是以微观风险为本的微观审慎监管和以系统性风险为主的宏观审慎监管综合而来的监管体系,注重对金融的监管,是以三大支柱(即资本充足率、监管部门监督检查和市场约束)来约束金融机构的投机冲动,以全面风险管理理论(包含了流动性风险、