企业内部审计相关问题的探讨

随着现代企业制度的建立、健全和完善,内部审计在企业管理中的作用和地位也相应地发生一系列变化。内部审计除了具有审计应有的经济监管、控制、经济评价和经济鉴证职能外,还具有经济管理、经济咨询服务职能。在我国,开展内部审计,其目的在于加强内部管理和监督,改善经营管理,提高经济效益。内部审计作为企业自我约束机制的重要组成部分,对企业投资者和经营者担负着双重责任。     

建立国有企业经营者监督约束机制

国有企业的市场运作，要求重构和强化国有资本所有权对经营代理人责任行为的监督约束。本文研究了公司治理的局限，分析了现代企业制度下监督约束问题的制度前提，论述了国企经营者监督约束机制的实现形式和主要内容。     

论国有企业经营者监督约束机制的创新

国有企业经营行为不规范是当前一些国有企业面临的一个问题 ,经营者行为失控、不规范的现象有所有者缺位、内部人控制等。因此必须对国企经营者的监督约束机制创新 ,建立一套强化内部约束 ,完善外部监督的制度体系     

规范公司治理结构与治理行为初探

现阶段规范我国有公司治理结构主要是：切实保障股东大会有效行使职责,发挥股东大会的作用,适当扩大董事会的规模和优化董事会结构,强化监事会的监督作用,规范公司治理行为主要是：构建对经营者的激励和约束机制,对经营者的激励包括精神激励和物质激励,对经营者的约束包括内部约束和外部约束。     

现代公司治理的关键——两权分离后的两权结合

现代公司的治理实质上是设计一种制度安排 ,这一安排无论从人员组成、赋予的权力、各自的职能等 ,都是围绕所有权对控制权的约束和监督来设置和规定的。这种监督和约束的起因是由公司法人财产制度造成的两权分离 ;这种约束和监督的目的是使经营者的行为符合所有者的利益。从这一意义上来说 ,现代公司的治理体现了两权分离后的两权结合。     

会计政策选择的必然性和行为约束

会计政策选择的行为约束包括：内部控制约束、公司治理约束、信誉约束、会计准则体系约束、政府监管约束和审计监督约束等。文章采用规范研究的方法,重点论述了会计政策选择行为约束问题,并简要分析了这些行为约束对会计政策选择的约束力。     

浅谈会计政策选择的必然性和行为约束

会计政策选择的行为约束包括:内部控制约束、公司治理约束、信誉约束、会计准则体系约束、政府监管约束和审计监督约束等。文章采用规范研究的方法,重点论述了会计政策选择行为约束问题,并简要分析了这些行为约束对会计政策选择的约束力。     

公司治理结构与经营者激励约束机制的区别、衔接与互动

文章从五个方面论述了公司治理结构与激励约束机制的区别。从公司治理与经营者的互动关系、对经营者无效的激励与监督会导致公司治理的弱化和无效率以及经营者是公司治理结构的立足点等八个方面阐明了治理与激励的衔接与互动。     

经营者在财务治理中的权利、责任及风险

由于所有权和经营权的分离,加上中小股东无力监督经营者和中小股东“搭便车”机会主义的存在,以及债权资金的软约束,让拥有信息优势和异质型人力资本的经营者成了企业实际的“内部人控制”。通过分析经营者拥有企业控制权的成果及在经营过程中权力、风险和责任的配置,     

建立健全国有企业经营者监督约束机制的探索

国有企业要适应建立现代企业制度的要求,在激烈的市场竞争中生存与发展,必须建设高素质的经营管理队伍,培养一大批优秀企业家,为此,必须建立健全国有企业经营管理者的激励和约束机制。而我国现有的国有企业经营者监督约束机制,存在着监督约束力不足,对经营者缺乏合理有效的监督制约,既不利于企业经济效益的提高和经营者素质的提高,     

现代企业制度下的内部审计

现代企业制度是以规范和完善的企业法人为主体,以有限责任制度为核心的新型企业制度。要使内部审计真正起到监督经营者资本运营,维护资产安全完整,达到协助管理当局有效地履行职责和责任,就必须明确产权主体,建立产权监督体制,将内部审计置于产权主体的领导下,代表产权主体的利益进行工作,增强内部审计的权威性、独立性,改变以往内部审计无力的现象。     

浅议现代企业制度下的会计监督

随着社会主义市场经济体制的逐步建立，企业将成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立的商品生产者和经营者。企业之间的竞争已发展成为企业综合管理水平的竞争。转换企业经营机制，建立现代企业制度均离不开会计监督。目前，会计监督不力是政府部门、经营者、...     

加强企业内部审计的几点思考

建立现代企业制度,使企业真正成为“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”的市场竞争主体,是我国企业发展的必然趋势,公司制的现代企业制度要求强化对企业的监督力度,这就需要依靠地位相对超脱的内部审计机构来进行监督和评价,同时,企业内部多种所有制并存的混合经济拓宽了内部审计的监督服务领域,对内部审计提出了更高的要求,因此,为了更好地服务企业改革和发展,必须加大内部审计的力度。     

试论审计风险及防范模式

伴随着我国市场经济不断发展,财产所有者和经营者之间的受托经济关系活动的产生而产生,因社会经济生活中存在大量的不确定性和欺骗性,相应产生了一定的审计风险。本文就审计风险产生的原因进行了分析,同时提出了具体的防范措施,使审计在维护社会主义市场经济秩序方面发挥应有的监督作用。     

企业内部审计风险及其防范

企业内部审计是在现代企业下自我监督、自我约束机制的重要组成部分,是现代企业建立和完善法人治理结构的内在需要.文章介绍了内部审计和内部审计风险,分析了内部审计风险产生的机理及特征,并从我国企业所面临的审计风险现状及问题提出了相应的防范措施.     

谈企业内部审计工作的质量控制

内部审计在加强企业内部控制和自我约束、完善企业管理、提高经济效益、贯彻企业决策、实现企业经营目标等方面具有外部审计不可替代的作用,是企业实现自我监督、自我约束与自我调控的有效途径,也是加强管理的重要手段。     

论上市公司会计政策选择及制约机制

上市公司会计政策选择是客观存在的,但不是任意的,必然受到一定的约束.本文采用规范研究的方法,重点论述了上市公司会计政策选择约束机制问题.这些约束机制包括:内部控制约束机制、公司治理约束机制、信誉约束机制、会计准则体系约束机制、政府监管约束机制和审计监督约束机制等,并简要分析了这些约束机制对上市公司会计政策选择的约束力.     

论上市公司会计政策选择及约束机制

上市公司会计政策选择是客观存在的,但不是任意的,必然受到一定的约束。通过规范研究的方法。重点论述了上市公司会计政策选择约束机制问题。这些约束机制包括：内部控制约束机制、公司治理约束机制、信誉约束机制、会计准则体系约束机制、政府监管约束机制和审计监督约束机制等,并简要分析了这些约束机制对上市公司会计政策选择的约束力。     

论社会审计的独立性

一、社会审计研究目的及现实意义 经济发展使财产所有权和经营权分离。为维护自己的经济利益，所有者对处于代理人地位的经营者进行某种形式的监督。由于受时间、精力、专业知识等的制约，所有者亲自实施监督的成本高昂，即交易费用巨大。为节约实施监督的成本，所有者需要具备专业知识和技能的人来承担受托责任进行监督的职责。从经营者的角度来看，由自身向所有者来证明其恪尽职守的成本也是很高的，因为他需要就全部经营细节向所有者尽心解释，对此经营者也需要由专业人员代行监督职能，社会对这两种需求的均衡结果诞生了注册会计师职业。来自两方的不同需求就使注册会计师人员必须属守中间人立场，不受其他任何机构和个人的左右     

企业内部审计风险及其防范

内部审计是现代企业自我监督、自我约束机制的重要组成部分,是现代企业建立和完善法人治理结构的内在需要。长期以来,我国内部审计受管理体制、职能定位、人员素质、法律法规等诸多因素的影响,缺乏必要的独立性和足够的权威性,难以发挥应有的监督作用。从内部审计职业自身分析,普遍存在审计风险意识淡薄的问题。审计署《关于内部审计工作的规定》颁布实施后,