论如何提高金融监管效率的成本收益

金融监管包括金融监督与管理,其最为对金融运行进行管理控制的一种行政行为,对金融行业的稳定发展发挥着重要的作用。而金融监管的成本收益是衡量与评价金融监管效率的重要因素。降低金融监管成本,提升监管效率,必须从树立金融监管成本收益效率理念、完善金融法律法规体系、完善金融监管方式等几个角度出发。     

从金融监管效率看金融监管的复杂性

本文基于对金融监管理论的回顾,运用复杂论科学的相关知识分析金融复杂性与金融监管复杂性的关系,并通过金融监管复杂性的成本收益分析,分析如何把握金融监管的复杂程度以提高金融监管的有效性.结论认为,监管当局应重新审视金融监管的理念、方法和方向,在尽量降低金融监管复杂性的同时提升复杂性可能带来的金融监管收益.     

提高金融监管效率的成本收益分析

效率是经济学永远的追求。金融效率是经济效率的一个分支，而金融监管效率则是这个分支宏观层面的重要组成部分。成本一效益分析为我们判断金融监管政策合适与否，提高金融监管效率提供了现实的思路，将这一经济分析方法运用到金融监管中来是切实可行而且相对精确的：这里将管制成本说作为理论基础，尝试引入成本一收益分析方法，作为界定、衡量、最终提高金融监管效率的有力工具。     

从金融监管效率看金融监管的复杂性北大核心SSCI

本文基于对金融监管理论的回顾,运用复杂论科学的相关知识分析金融复杂性与金融监管复杂性的关系,并通过金融监管复杂性的成本收益分析,分析如何把握金融监管的复杂程度以提高金融监管的有效性。结论认为,监管当局应重新审视金融监管的理念、方法和方向,在尽量降低金融监管复杂性的同时提升复杂性可能带来的金融监管收益。     

关于金融监管理论演进的文献综述

金融监管理论是建立在金融监管实践基础上的,它与经济和金融发展阶段和时代密切相关,但滞后于金融发展。它的发展大体上经历了偏重稳定型的金融监管理论,偏重效率型的金融监管理论和稳定与效率兼顾型的金融监管理论三个阶段．并伴随着对金融危机经验教训的总结而逐渐走向成熟。本文在对此三阶段的主要监管理论梳理的同时还进行相关评述,最后对金融监管理论的发展趋势作了展望。     

金融监管的成本收益分析

通过对金融监管的成本收益内涵的界定 ,具体分析了影响监管成本和收益的因素。对如何寻求监管成本和收益的最佳均衡点从而实现监管效率最优化进行了综合评价 ,指出金融监管实际上就是一个动态的帕累托优化过程。     

金融监管的成本收益分析

金融监管是纠正金融市场失灵的一种制度安排。而监管是有成本的，因此正确处理监管的成本和收益就成为金融监管的核心问题。本文通过对金融监管的成本收益内涵的界定，具体分析了影响监管成本和收益的因素，然后对如何寻求监管成本和收益的最佳均衡点从而实现监管效率最优化进行了综合评价，最后指出金融监管实际上就是一个动态的帕累托优化过程。     

监管时滞与金融产品创新时机选择研究

金融监管在金融产品创新活动中有着重要影响。本文通过建立一个监管者和创新者之间的博弈模型,研究了监管时滞与金融产品创新时机选择的关系,试图说明监管时滞对创新者的决策行为确实会产生影响,其影响的好坏在于监管的直接成本和机会成本。由于现实存在的监管滞后等问题,严重制约了我国金融业创新的发展。因此,必须加强金融监管的创新,提高金融监管效率。     

APFC金融与发展项目2004年度论坛述评

AFDP2004年度论坛主题是"金融改革效率与稳定".论坛围绕金融机构的效率与改革、金融监管与金融稳定、金融创新与区域金融合作三方面内容,进行了深入的讨论和分析.论坛对更透彻地认识金融效率、金融稳定与金融改革问题,提供了很好的经验材料;同时也为我国相关问题的研究提供了许多值得借鉴的研究范式.     

金融违规行为的再分析

金融违规行为的再分析徐诺金在《中国金融》１９９７年第４期一篇题为《违规成本与违规收益：金融监管低效原因分析》的文章中，我对金融企业的违规行为进行了分析，提出金融企业违规的动机是追求违规操作中的潜在利益，当金融企业预期违规操作的潜在收益大于预期成本时，...     

对冲基金及其监管问题研究

近年来,随着金融市场的加速创新和结构性调整,对冲基金的规模也迅速扩张,成为国际金融市场的重要参与者。与传统的资产管理、共同基金相比,对冲基金在投资策略、组织形式等方面具有自己的特点。对冲基金日益扩大的资产规模和自由灵活的投资策略增加了金融市场的流动性、提高了市场效率,但同时也给金融体系带来了新的不稳定因素。2006年以来,对冲基金对金融稳定的影响日益成为全球金融监管者关注的问题。有些国家主张通过间接监管的方式,有些则一直推动加强对对冲基金的直接监管。如何加强对对冲基金的监管,减少对冲基金对金融体系稳定性的负面影响,仍然是全球金融业面临的一项挑战。     

产品监管：基于金融消费者保护的金融监管范围的延伸

金融危机以来,英、关等金融发达国家的金融监管部门从反思金融创新的过度化与保护金融消费者的角度出发．进一步谋求扩大金融监管机构的监管范围以实现金融业的稳健,并根据金融产品生命周期理论提出对金融产品实施监管的政策措施,对此在欧关等国引发了广泛的争论与质疑。本文在追踪上述国家关于对金融产品实施监管的最新立法动向并剖析其纷争的基础上提出,尽管现阶段我国金融创新程度尚未对实施金融产品监管提出急迫的要求．然而伴随中国金融业的崛起对金融创新的要求,监管部门应当对于金融创新中将出现的金融产品监管问题形成前瞻性的思考和基础性的研究。     

美国金融监管体系改革评析

为了应对金融危机和完善监管体系,美国财政部于2008年3月提出了现代金融监管架构改革蓝图,改革蓝图是对美国现行监管体系存在问题的检讨和修正,所传达出的金融监管新理念,对完善我国金融监管体制、维护金融稳定具有启示意义。     

美国金融衍生工具市场的发展、运作及监管研究

20世纪70年代以来,以资产证券化为主的金融创新从供给和需求两个角度推动了金融衍生工具市场的发展,该市场对于降低交易成本、削弱信息不对称以及提高资源配置效率发挥了重要的作用,并促使商业银行经营模式的转变和金融体系结构的变迁。但由于监管的疏漏,衍生工具市场对金融稳定带来了巨大威胁。鉴于此,美国金融监管部门加强了对该市场的监管改革,但关于改革的必要性和力度成为学术界和业界争议的焦点。就我国而言,发展衍生工具市场虽然有助于多元化融资渠道的构建,但以审慎原则为基础构建相应的监管体系也是十分必要的。     

新会计准则对银行业稳定的影响——基于央行风险监测的视角

加强银行业风险监测是维护金融稳定的核心。新会计准则的的实施促进银行业加强风险管理、强化信息披露,有利于央行风险监测,同时也影响到银行资本充足率、流动性、安全性和盈利性等监测指标,对央行风险监测提出了新的挑战。     

宏观审慎监管：一个文献综述

金融危机的爆发,使人们对金融监管更加重视。在后危机时代,诸如金融监管如何克服金融体系的顺周期性,如何防范和降低金融体系的系统性风险,如何从监管的角度保障金融和经济的稳定等等问题需要监管当局的重新审视。而以金融稳定为目标的宏观审慎监管,作为后危机时代金融监管发展的新方向,成为国内外学者的研究热点。因此,对宏观审慎监管的文献梳理便显得十分重要,并且能够为其今后在中国的进一步发展提供更加丰富的理论依据。     

借鉴境外经验加强对拍卖业的反洗钱监管

近年来,随着我国改革开放的深入发展,拍卖业以其独特的服务功能逐渐被人们熟知和认同。但因缺乏有效监管机制,拍卖行业极易成为行贿、洗钱、贪污等非法活动的温床,进而影响社会金融稳定。本文在借鉴国际先进经验基础上,针对拍卖业潜在洗钱风险隐患,提出完善拍卖业反洗钱监管的有关政策建议。     

人民银行金融消费权益保护监督检查机制研究

作为国家的中央银行,人民银行承担着维护金融稳定的职责,加强金融消费权益保护是维护金融稳定的重要环节.2012年成立金融消费权益保护局以来,人民银行已初步完成了金融消费权益保护工作的组织构架、法律制度框架和投诉处理机制建设.随着金融消费权益保护工作的深入推进,必须建立金融消费权益保护工作评估体系和监督检查机制.本文结合我国当前监管现状,借鉴国外先进经验,提出构建人民银行金融消费权益保护监督检查机制的建议,以供参考.     

金融控股公司及其在我国的立法制度构想

目前,我国在金融机构或普通工商企业基础上形成的两类“准金融控股公司”,存在无法可依、实业资本与金融资本相互控制、组建随意、监管缺失、经营无序等混乱现象。为此,迫切需要加强金融控股公司的立法,以促进金融控股公司的风险监管,提高金融效益,保障存款人、投资人的合法权益,促进我国的金融改革和提高金融国际竞争力。构建金融控股公司立法制度要从安全、效益和提高竞争力的角度出发,通过构建准入制度,有利于金融控股公司在我国的发展;构建防火墙制度,有利于防范风险的传递;构建监管制度,有利于监管机构加强监管。     

巴塞尔Ⅲ在监管理论与框架上的改进:微观与宏观审慎有机结合

巴塞尔Ⅲ作为此次国际金融危机后全球金融改革的重要成果,不但改进了传统金融监管理论只专注于单个金融机构风险而忽视了系统性风险的不足,而且在监管框架设计上,既注重加强微观审慎监管,又注重宏观审慎监管的有机结合。本文从阐释推动这次全球金融监管改革的理论基础出发,深入剖析了巴塞尔Ⅲ在微观审慎监管和宏观审慎监管上改进的原因与具体进展,最后探讨了巴塞尔Ⅲ可能对中国银行业的影响并提出对中国银行业改革的建议。