陕西省固定资产投资与经济增长的实证研究

为了探究陕西省固定资产投资和经济增长的关系,本文采用协整检验、Granger检验、误差修正模型等方法,对1978-2008年陕西省的数据进行了实证研究。结果表明只有国有资金形成的固定资产投资才与经济增长存在均衡关系,而且是促进经济增长的主要动力,然而这种过度依赖国有资金对固定资产投资的经济增长方式并不稳定,对此我们提出相关政策建议。     

陕西省固定资产投资与经济增长的实证研究

为了探究陕西省固定资产投资和经济增长的关系,本文采用协整检验、Granger检验、误差修正模型等方法,对1978-2008年陕西省的数据进行了实证研究.结果表明只有国有资金形成的固定资产投资才与经济增长存在均衡关系,而且是促进经济增长的主要动力,然而这种过度依赖国有资金对固定资产投资的经济增长方式并不稳定,对此我们提出相关政策建议.     

我国固定资产投资与经济增长的关系分析

运用现代经济计量学方法对我国固定资产投资与国内生产总值之间的关系进行分析研究后发现:我国固定资产投资与经济增长之间有十分密切的关系,二者存在协整关系,且互为格兰杰原因;经济增长对投资的作用大于投资对经济增长的作用.     

马鞍山市固定资产投资评析

马鞍山市固定资产投资呈现出明显的阶段性和结构性特征。投资与经济增长有较强的相关性并存在滞后效应。定量分析表明,投资对经济增长有较强的拉动作用。     

固定资产投资、产业结构升级、就业与经济增长——基于辽宁面板数据的实证研究

本文利用辽宁省14个地级市2000年-2015年的面板数据,通过描述性分析和计量回归分析,研究了辽宁省经济增长特点,以及固定资产投资增长率、产业结构升级、就业对辽宁省经济增长的影响.研究发现,2010年是辽宁省经济增长的拐点,是典型的第二产业拉动型经济增长模式.辽宁省固定资产投资对经济增长率有显著的正效应,经济高速增长和大幅下滑主要是由于固定资产投资变动;产业结构升级对经济增长率有显著的负效应,有利于平抑经济波动;就业人数基本上负增长或零增长,对经济增长的影响不显著.     

外贸政策、外商直接投资与我国经济增长

本文考察了我国外贸政策在外商投资对促进我国经济增长中的作用。利用我国1982—2002年的年度数据，采用新增长模型分析贸易开放度对外商直接投资的经济增长效应的影响，发现我国的贸易开放并没有提高外商直接投资对我国经济增长的贡献。这主要是因为我国的外贸体制仍是保护贸易体制，在体制外开辟了一个新途径，即对“三资企业”的进出口和加工贸易实行优惠政策。     

吉林省“十二五”继续扩大投资拉动经济增长问题研究

当前固定资产投资仍是拉动经济增长的主要因素,也是刺激经济的主要手段。以固定资产投资拉动经济增长理论为依据,未来一个时期,影响投资增长的因素错综复杂,综合来看,固定资产投资仍将保持平稳增长的态势,拉动经济增长作用越来越强。     

粤苏两省固定资产投资比较分析

固定资产投资是拉动经济增长的直接动力,合理的固定资产投资规模、结构与良好的投资效益,对于促进经济增长与财政增收起着重要的作用.本报告比较了粤苏两省2007年-2015年固定资产投资情况差异,分析了其原因,并就广东如何用好财税政策、促进社会资本加大固定资产投资提出了相关政策建议.     

吉林省“十二五”继续扩大投资拉动经济增长问题研究

当前固定资产投资仍是拉动经济增长的主要因素,也是刺激经济的主要手段.以固定资产投资拉动经济增长理论为依据,未来一个时期,影响投资增长的因素错综复杂,综合来看,固定资产投资仍将保持平稳增长的态势,拉动经济增长作用越来越强.     

陕西省固定资产投资持续增长情况分析

一、固定资产投资对地方经济增长的拉动作用进一步加强 近年来,为扩大内需,国家实施了积极的财政政策和稳健的货币政策,陕西省固定资产投资基本保持了稳定增长和逐步加快的态势与消费和出口相比,固定资产投资对拉动经济快速增长起到至关重要的作用."九五"期间陕西省固定资产投资是"八五"期间的2.4倍,年均增长18%,大大超过了同期GDP平均增长9%的水平.     

跨越发展下新疆固定资产投资乘数效应检验

本文通过研究新疆的固定资产投资现状,建立固定资产投资与经济增长的线性模型,然后用E-G两步法和格兰杰因果检验对新疆固定资产投资的乘数效应进行了在检验,得出以下结论:长期来看,固定资产投资乘数效应并没有得到有效的发挥,新疆固定资产投资对经济增长的因果作用不太明显,同时提出了相关建议.     

安徽省固定资产投资与经济增长关系的实证分析

本文首先分析了我省固定资产投资与经济增长现状,然后根据经济增长理论,即固定资产投资的增长会带动经济的增长,建立计量经济学模型,对安徽省固定资产投资与经济增长之间的关系进行定量分析。     

我国固定资产投资与经济增长的实证分析

本文利用计量经济学方法，对我国1978-2003年的国内生产总值（GDP）及固定资产投资两时间序列数据进行了协整关系检验、误差修正模型（ECM）分析和Granger因果检验。结果表明：我国的固定资产投资对经济增长有很大的拉动作用，当年的固定资产投资增加1个百分点，国内生产总值约增加0．89个百分点；并且二者之间还存在着长期稳定关系和双向的因果关系。     

城镇固定资产投资与经济增长相关性的研究——以福建省为例

固定资产投资是国民经济的重要推动力,一国或一地区固定资产投资效益的高低与固定资产投资结构的合理与否直接影响着该国或该地区国民经济的高效和协调发展。因此,研究固定资产投资对于经济增长之间的相关关系具有重要的现实意义。基于1979-2013年经济数据,采用协整检验与误差修正模型,实证分析了福建省城镇固定资产投资与经济增长的关系,并提出相关的政策建议。     

安徽省固定资产投资与经济增长关系的实证分析

本文首先分析了我省固定资产投资与经济增长现状,然后根据经济增长理论,即固定资产投资的增长会带动经济的增长,建立计量经济学模型,对安徽省固定资产投资与经济增长之间的关系进行定量分析.     

投资增长加重了中国工业二氧化硫的排放吗——基于空间面板模型的总量判断与结构比较

以2004-2013年中国境内31个省市区为样本,运用空间面板模型实证分析投资总量增长及结构差异对工业二氧化硫(SO₂)排放的影响,以研究投资增长是否加重了中国的排污负担。研究发现,工业SO₂排放存在省际空间溢出效应并在部分地区形成了"高-高"聚集区域。从总量角度看,工业SO₂排放与固定资产投资之间呈现显著的"倒U"型关系。从结构角度看,地方投资对工业SO₂排放具有更加显著的影响;国有投资和非国有投资虽然表面上对工业SO₂排放的影响并无显著差异,但对于特定的高排放行业,非国有投资依然是造成排放增长的主要因素;不同规模的投资项目对工业SO₂排放的影响没有显著差异,并与细分行业分布情况无关;新建项目固定资产投资是影响工业SO₂排放的主因,增加更新改造投资不会对排放产生显著作用。     

居民杠杆率、阈值与经济增长

基于居民杠杆率快速上涨和"结构性去杠杆"的背景,运用全国2007~2017年相关数据建立门限回归模型和SVAR模型,分析居民杠杆率对经济增长的影响。研究结果表明：①居民消费、固定资产投资、居民杠杆率和非金融企业杠杆率对生产总值具有典型的门限影响特征,我国居民杠杆率阈值为0.31。②居民杠杆率低于阈值的时候,其自身和居民消费对经济增长有促进作用;高于阈值的时候,居民杠杆率和居民消费对经济的促进作用明显下降。③居民杠杆率低于阈值的时候,固定资产投资对经济的负作用不能通过显著性检验;高于阈值的时候,固定资产投资能有效地对经济增长发挥作用。④无论居民杠杆率如何取值,非金融企业杠杆率对经济增长都有显著的抑制作用。⑤居民杠杆率的增加有利于消费短期增长;从长期来看,经济增长反而会下降。原因在于债务压力的积累抑制了消费,随着消费的减少,非金融企业部门不得不缩减生产,被动去杠杆使得经济增长受到抑制。     

FDI在京津冀城市群的空间分布分析——兼论FDI与GDP之间相关性检验

以FDI在京津冀城市群的空间分布为例,利用1992-2006年的时间序列数据,采用回归模型实证分析FDI对京、津、冀三地区经济增长的拉动作用,得出北京市利用外资促进经济增长水平显著、天津利用外资促进经济增长的程度低于地区总水平、河北省的经济增长对资本的需求很大等结论。北京应进一步改善外商投资的政策法律环境以吸引更多外资;天津滨海新区应更多地利用外商直接投资以弥补资金相对不足的问题;河北省应多渠道、多方式引进外商直接投资,将外商直接投资纳入到转变河北经济发展方式的轨道上,从而推动河北经济又好又快发展。     

云南省投资与经济增长关系的实证分析

采用Granger影响关系检验和科伊克模型方法，利用云南省1989～2004年的年度数据，对固定资产投资和经济增长的关系进行了实证分析。实证结果表明：云南省的固定资产投资与经济增长之间不仅存在双向Granger因果关系，同时也存在显著的即时双向影响；固定资产投资增长1％，当期经济平均增长0.11％。由于投资的滞后效应，投资增长1％对经济增长的总影响为0．69％。     

居民杠杆率、阈值与经济增长

基于居民杠杆率快速上涨和"结构性去杠杆"的背景，运用全国2007~2017年相关数据建立门限回归模型和SVAR模型，分析居民杠杆率对经济增长的影响。研究结果表明：①居民消费、固定资产投资、居民杠杆率和非金融企业杠杆率对生产总值具有典型的门限影响特征，我国居民杠杆率阈值为0.31。②居民杠杆率低于阈值的时候，其自身和居民消费对经济增长有促进作用；高于阈值的时候，居民杠杆率和居民消费对经济的促进作用明显下降。③居民杠杆率低于阈值的时候，固定资产投资对经济的负作用不能通过显著性检验；高于阈值的时候，固定资产投资能有效地对经济增长发挥作用。④无论居民杠杆率如何取值，非金融企业杠杆率对经济增长都有显著的抑制作用。⑤居民杠杆率的增加有利于消费短期增长；从长期来看，经济增长反而会下降。原因在于债务压力的积累抑制了消费，随着消费的减少，非金融企业部门不得不缩减生产，被动去杠杆使得经济增长受到抑制。